EOS 20D, Sigma 18-50 f2.8

***** 2007-04-02 00:19:26

MZ niedocenione jak do tej pory. Być może w skutek podłych dyskusji na forum i atmosfery nagonki na to co dobre na tym portalu, część userów boi oceniać się twoje zdjęcia by nie być podejrzanym o uczestnictwo w Stowarzyszeniu Przeciwko Prawdziwej Fotografii. Ja dalej będę obstawał przy swoim i jeśli mi się coś podoba to będę to mówił i pisał. Dla mnie aparat i obiektyw nie zostały stworzone po to by znęcać się nad kimś, ale po to by pokazywać piękno chwili. Umiesz to robić wspaniale, a że nie wszystkie fotki są genialne to wiesz chyba lepiej niż ja. Gdyby na tym zdjęciu nie było łodzi tylko wielki kamol z wody wystawał i gdyby ta fotka poszła jako anonim, byłoby tu ze dwadzieścia wpisów więcej. Wielu oczekuje, że Wilk dążąc do nieskończoności będzie zamieszczał foty z coraz większa dozą niesamowitości. Ja myślę, że nie zawsze trzeba rozbijać tysiącom ludzi szczęki o blaty ich biurek i nie zawsze jest to możliwe. To bardzo fajne zdjęcie, też ma prawo być w twoim folio bo jest dobre i wystarczy tylko szczera ocena a wszystko będzie okej. Często drażnią mnie komenty w stylu: „umiesz lepiej” albo „masz lepsze w swoim folio”. To co? Jeśli będę miał farta i zrobię super fotę, to już nieco gorszej nie mogę zamieścić w galerii. W myśl tej zasady więcej niż połowa zdobywców WPF musiałaby dzisiaj zajmować się filatelistyką.

ramel 2007-04-07 13:42:28 | ocena = 4

wladek100 2007-04-04 20:56:36 | ocena = 4

Maho 2007-04-04 18:30:08 | ocena = brak oceny

Obserwuję to co pokazujesz i bardzo podoba mi się dotychczasowa refleksja która nasuwa się patrząc: Piękne zdjęcia.
Jedynej rzeczy nie rozumiem, po co i dlaczego te przepychanki?
Moiże ktos mnie oświeci?
Od niedawna biorę udział w życiu tego portalu i nie rozumiem jeszcze o co tu chodzi, to że zdjęcia danego autora nie wszystkim sie podobaja to chyba normale, ale przecież wszyscy lubimy,pasjonujemy się badź po prostu to hobby które sprawia przyjemność - fotografia,sama w sobie,po co więc ta żółć i wzajemne blokowanie?

marekmarian 2007-04-04 18:18:14 | ocena = 3

keramodnor 2007-04-03 01:04:47 | ocena = 2

soundchaser 2007-04-02 23:46:47 | ocena = 2

Głos kolegi z pracy, który się nie zna. ;-)

asiencja 2007-04-02 19:08:44 | ocena = 4

keda 2007-04-02 17:34:07 | ocena = 4

przyjemne jest.... jezeli zdjecie moze byc przyjemne

paladin07 2007-04-02 11:31:46 | ocena = 5

Wspaniale pokazane . . . . Jesteś W I E L K I

gregsk 2007-04-02 08:37:01 | ocena = 3

sapphire 2007-04-02 08:28:53 | ocena = brak oceny

Bardzo dobre pod każdym względem - pozdr

adamski 2007-04-02 07:19:36 | ocena = 4

Vixen 2007-04-02 01:58:58 | ocena = 4

mema 2007-04-02 01:31:28 | ocena = 4

też wolę w kolorze. chyba skonczona kiczara ze mnie - stowarzyszenie, o którym pisze teak z pewnością zlinczowałoby mnie, gdyby tylko zauwazyło moje istnienie ;)

***** 2007-04-02 00:19:44 | ocena = 4

za KK

lonely_wolf 2007-04-01 23:39:30 | ocena = brak oceny

sound, nie mam po co blokować, dopóki nie udowodnisz mi że się znasz na tym o czym piszesz traktuje Twój głos tak jak powiedzmy kolegi z pracy, który nie ma pojęcia o fotografii , może jedynie powiedzieć czy mu się coś podoba czy nie

soundchaser 2007-04-01 23:16:22 | ocena = brak oceny

Lepiej mnie zablokuj, bo będę krytykował. ;-)
Czemu usunąłeś tamto?
To też nie jest lepsze.

kozeta 2007-04-01 23:11:36 | ocena = 5

Nie ma trzech panów w lódce, nie licząc, że psa nie ma również :)

rex rex 2007-04-01 22:43:05 | ocena = 4

Chrup 2007-04-01 22:35:35 | ocena = 4

Kadr dobry, BW też nienajgorsze

Szamrok 2007-04-01 22:31:32 | ocena = 5

niby wiele sie nie dzieje w kadrze, a jednak... wlasnie ten spokoj i prosty aczkolwiek swietnie skomponowany kadr do mnie przemawia. do tego swietna obrobka i jakosc, ale to juz standard w Twoim wykonaniu... :)

novakovsky 2007-04-01 22:29:40 | ocena = 4

Nylonka 2007-04-01 22:18:55 | ocena = 4

jest łódka ! :]

Zygfrydiusz 2007-04-01 22:11:23 | ocena = 4

jest po prostu wspaniałe, jednak wole HDRy w Twoim wydaniu w kolorze niz w czerni i bieli ;)