 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieAbstrakcjanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | julla |
| Tytuł: | w zakamarkach ogrodu |
| Data publikacji: | 2006-03-23 10:20:19 |
| Liczba wyświetleń: | 1246 |
| Ocena średnia: | 2.6 |
| Liczba punktów: | 34 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 44 |
| Kategoria: | Abstrakcja |
| Aparat: | zenit 312m |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia eksperymentalna |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
julla 2006-03-24 20:19:32 sniper ;) jeszcze spokojnie MZ PKP KWK AGH PTTK PCK W11 i poduszki powietrzne ;))) |  |
MZ PDR BK SGH BZK LOL PZPN ABS HWDP, nie zgadzam się że kadr powinien być pionowy...jesli juz cos w nim zmieniac to tak jak napisał Chrup czyli kwadrat obcinając kawałek prawej strony, gdyby był pionowy to znowu ten przedmiot musiałby być mniejszy na zdjęciu bo byłoby za ciasno, tlo jest takie jakie się zastało, | |
Chyba Ci się znowu narażę :( ale zgadzam się z licaeonem co do tła - jest co najwyżej średnie, sposób rozmycia jest moim zdaniem brzydki, zbyt kanciasty - nie masz specjalnie na to wpływu w momencie pstrykania ( tak ma obiektyw) ale można to wygładzić (mMZ dość mocno) w PSie. Byłby wtedy ładny kontrast pomiędzy konturem, w którym dominują obłości a gładkim, miękkim tłem. Co do kadru - tu można mieć różne zdania, ja bym jednakże ograniczył prawą stronę ale nie do pionoewgo, ale do kwadratu, ale ja lubię kwadraty:) | |
MZ lepszy byłby tu pionowy kadr, dzięki temu uniknęłoby się pustej prawej częsci zdjęcia, tym bardziej, że tło jest dość średnie. Razi też trochę przepalone niebo, można było spróbować znaleźć inny kadr czy poczekać na inne światło. Ale pomysł widać. Pozdr. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
julla 2006-05-11 22:16:23 | ocena = brak oceny kocurku dzięki za odwiedzinki ;) | |
Miauuu 2006-05-11 10:07:42 | ocena = 3 | |
julla 2006-04-11 21:53:32 | ocena = brak oceny ano wesoło tu faktycznie ;))) | |
qrsk 2006-04-11 19:09:31 | ocena = 3 interesujące , widać po komentach , krytykach i nie tylko ,>) | |
julla 2006-04-05 12:17:39 | ocena = brak oceny dzięki ;) | |
bigsammel 2006-04-05 11:53:51 | ocena = 4 podoba się, b.fajny zamysł | |
julla 2006-04-04 21:16:25 | ocena = brak oceny ;] dzięki | |
dziobak 2006-04-04 20:05:37 | ocena = 3 calkiem fajny pomysl i wykonanie tez niczego sobie, pozdrawiam | |
julla 2006-03-26 13:51:19 | ocena = brak oceny ;))) pewnie masz racje ale w chwili "wrzenia" człowiek nie myśli logicznie ;) | |
Andres 2006-03-25 09:44:20 | ocena = brak oceny podoba mi się na tyle że ponownie do niego wróciłem i tym razem przeczytałem komentarze... powiem Ci że zupełnie niepotrzebnie się zagotowałaś. Krytykują?? i dobrze bo znaczy to nie mniej nie więcej niż to że zastanawiają się nad Twoimi zdjęciami, i własnie o to chyba chodzi. Wypracowałaś swój ROZPOZNAWALNY styl, który przez częśc użytkowników był doceniany (ukłony dla photoM). Inni tak jak ja, zaczeli inaczej patrzeć na Twoje zdjęcia i równiez je doceniać, zamiast ślepego krytykowania. szczególnie szkoda że w swoim pf miałaś naprawdę kilka bardzo ciekawych prac!! | |
julla 2006-03-24 20:04:02 | ocena = brak oceny ;)) błąd, bo byś wiedział gdzie mój pf | |
Andres 2006-03-24 18:39:25 | ocena = 4 nie chciało mi sie czytać krytyk bo zwyczajnie to zdjęcie mi się bardzo podoba!!! | |
julla 2006-03-24 12:37:01 | ocena = brak oceny sniper ;) dzięki za odwiedziny | |
sniper 2006-03-23 23:42:04 | ocena = 2 | |
julla 2006-03-23 21:27:58 | ocena = brak oceny photoM, tak wyszło - twoje podpowiedzi napewno mi pomogą i ich nie zapomne ;) klops, dzięki ;))) | |
_M 2006-03-23 20:11:36 | ocena = brak oceny A mi się nie podoba... ...że usunęłaś poprzednie zdjęcia. Jakbyś zupełnie lekceważyła sobie, że nie którzy je ogladają, piszą komentarze, krytyki. | |
klops 2006-03-23 19:54:35 | ocena = 3 słuchaj pomysły masz przednie. trochę szwankuje wykonanie ale od czego są obiektywni:) | |
julla 2006-03-23 15:08:30 | ocena = brak oceny ;D dzięki | |
ianitor 2006-03-23 14:36:36 | ocena = 2 | |
julla 2006-03-23 11:25:30 | ocena = brak oceny nie, Chrup - krytyka jest wskazana i wcale się nie narażasz ;] wręcz przeciwnie - wykasowałam bo... nie będę sie powtarzać, poczytaj sobie poniższe komentarze. Nie rozumie niektórych ludzi, żyją chyba po to żeby innych dołować -tyle i nie wracamy do tego tematu ;]]] jeszcze nie podziękowałam - dzięki Chrup ;D | |
julla 2006-03-23 11:20:35 | ocena = brak oceny ;D | |
Chrup 2006-03-23 11:19:45 | ocena = 2 No, wreszcie weselsze :) ale dlaczego wykasowałaś wszystkie poprzednie? A zdjęcie ciekawe, ale... popatrz na krytykę i nie wściekaj się ! Acha, światło dla mnie jest OK | |
m_man 2006-03-23 11:04:58 | ocena = brak oceny to też... wszystkie brudy wyciągają na wierzch ;D | |
madcoy 2006-03-23 11:04:11 | ocena = brak oceny prędzej "kaczuszkę" ;D | |
m_man 2006-03-23 11:00:55 | ocena = brak oceny hmmmm... mają przyjechać po Ciebie jako pierwszego i sprawdzić teczuszkę? ;D | |
madcoy 2006-03-23 10:58:30 | ocena = brak oceny Ja się wczoraj załamałem informacją o: wypowiedzi Leppera w RM, że jak się opozycji nie podobają rządy "kołalicji" to trzeba opozycję wywalić z sejmu, karą nałożoną na Polsat za K. Szczukę i program w którym ludzie jedli dżdżownice, informacją, że obecnym prezydentem Polski jest Kaczyński (a co, dawno TV nie oglądałem).... ale nie wściekam się, nie denerwuję, spokojnie naoliwiłem AK i załadowałem dodatkowe magazynki....żywcem mnie nie wezmą ;D | |
julla 2006-03-23 10:56:14 | ocena = brak oceny motor - nie jestem w nastroju ;) spadam zanim się "ugotuje" ;D | |
m_man 2006-03-23 10:54:54 | ocena = 1 jedno z ciekawszych -jedyne ;D u hu ha! nasza zima zła ;D | |
julla 2006-03-23 10:54:00 | ocena = brak oceny mad, gość mnie wczoraj załamał - dlatego mam go dość - wiesz że nie reaguje tak na krytykę tylko wyciągam wnioski, dzięki ;) co ja bym bez ciebie..... ;D | |
robmik 2006-03-23 10:50:33 | ocena = brak oceny asiurek ma rację, licaeon pisze Ci krytyki, możesz się z nimi nie zgodzić albo nie ale nie szarp się bo dostajesz informację zwrotną IMO całkiem rzetelną. | |
madcoy 2006-03-23 10:50:09 | ocena = 3 Jula Jula, Licaeon ma rację, od poklepywania w plecy to tylko niemowlakom się odbija ;)) Nie obrażaj się, czytaj co piszą inni, być może mają rację, choć nie zawsze będą pisać zgodnie z Twoją wizją, z krytyk i uwag wyciągaj to co uważasz za dobre, resztę pomijaj, ale nie obrażaj się. Teraz po tym krótkim wstępie na temat: Nie zgodzę się z Licaeonem co do pionowego kadru, bezsensowne powtórzenie ciągłości maski, ten powyżej z pustą prawą mi pasuje, może dlatego że lubię takie kompozycje? Co do owego przepalonego nieba... naprawdę, "przepalenie" to zbrodnia? To takie samo narzędzie jak kolor, b&w, o ile się komponuje, a to mz się komponuje. Kończąc, jedno z Twoich ciekawszych zdjęć. | |
julla 2006-03-23 10:49:18 | ocena = brak oceny stassad ;) dzięki | |
julla 2006-03-23 10:48:25 | ocena = brak oceny ;D tak, masz racje. | |
stassad 2006-03-23 10:47:37 | ocena = 2 Fajno! | |
qstra 2006-03-23 10:46:57 | ocena = brak oceny ja bym tam chciała, żeby mnie się ktoś tak czepiał:) popatrz na to z takiej strony - poświęca Ci uwagę i czas - a to chyba lepiej niż by miał przechodzić obojętnie... a czy Ty skorzystasz z jego propozycji, to już przecież Twoja sprawa... | |
julla 2006-03-23 10:43:15 | ocena = brak oceny asiurek, dzięki:) ale już nie moge z nim wytrzymać! ciągle się mnie czepia. | |
qstra 2006-03-23 10:41:46 | ocena = 2 julla, nie złość się - ile ludzi tyle zdań... poza tym właśnie po to jest ten serwis, żeby się nawzajem "konstruktywnie krytykować"... dla mnie zdjęcie ciekawe, pozdr | |
licaeon 2006-03-23 10:40:29 | ocena = brak oceny nie będę dyskutował na forum, jak masz problemy, pisz proszę na priva, swoje zdanie już wyraziłem | |
julla 2006-03-23 10:40:05 | ocena = brak oceny liceaon!!! to zdjęcie nie martwej natury tylko abstrakcja!!! jak nie rozumiesz tego typu fotografii to ją omijaj! i nie życze sobie żebyś mnie klepał ! | |
julla 2006-03-23 10:36:40 | ocena = brak oceny pionowy kadr? inne światło? co ty wygadujesz - właśnie kadr i światło są najważniejsze w tym zdjęciu!!!! | |
licaeon 2006-03-23 10:35:50 | ocena = brak oceny julla? sorki mam klaskać do każdego Twojego zdjęcia? no to ty mnie teraz rozwalasz, mnie interesuje fotografia a nie wzajemne poklepywanie się po plecach... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl