 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | Novi |
| Tytuł: | Noworadomsk |
| Data publikacji: | 2007-05-17 21:22:06 |
| Liczba wyświetleń: | 905 |
| Ocena średnia: | 3.3 |
| Liczba punktów: | 30 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 16 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | E-500 |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Novi 2007-05-22 00:58:47 celuloza - widząc Twoje krytyki ich oceny i Twoje PF może czas zabrać się za naukę fotografii ? :) Ps. architektura to szersze pojęcie niż sądzisz. Dzięki za odwiedziny. Pozdrawiam. |  |
Zdjęcie (całkiem miłe dla oka zresztą) w kategorii architektura, tak? Mam wrażenie, że nie zapanowałeś nad kadrem. Być może z pośpiechu? W każdym razie użyłbym szerszego kąta albo przynajmniej wykonał fotografię z innego miejsca. Dlaczego? Otóż front budowli niefortunnie przysłonięty został obszarpanym słupkiem z ogłoszeniami. Do tego dwóch mężczyzn, którzy wydają się być zgubionymi turystami... Odciąga to uwagę widza od - jak mniemam - tematu fotografii, mimo, że pokazuje go nie jako kupę cegły, ale jako obiekt związany z codziennością. O niedogodnościach z przysłonięciem związanych nie muszę chyba wspominać. No chyba, że za tym słupkiem z budowli odpadł tynk, dorwali się tam złomiarze czy też znajduje się cokolwiek innego nie do pokazania... Bardzo ważne! Nie zwróciłeś uwagi na linie... Dokąd prowadzą najbardziej wyraźne linie na chodniku? Do słupka właśnie. Także bałagan jest. Jak już wspomniałem ma to zalety, ale nie przedstawia architektury, lecz powiedzmy dzień powszedni na placu przed... bliżej dla mnie nieokreśloną budowlą sakralną. A jeśli tak miało być, że widz skupia się na słupku i mężczyznach, to chyba nie rozumiem, dlaczego w dziale architektura... PS Warto byłoby w komentarzu uprzednio napisać, jak zwie się ta budowla... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
celuloza 2007-05-23 16:15:56 | ocena = brak oceny Novi, widzę jak ktoś wypowie się nieprzychylnie o twoim zdjęciu, to od razu mu się obrywa :) Może warto czasem też spojrzeć na własne oceny krytyk? Jeszcze pod żadną nie zebrałem tylu minusów... Jak wskazuje mój nick, znaczna większość moich fotografii będzie dotyczyć i przedstawiać tereny ZCP. Nie każdy musi lubić fotografie postindustrialne. Pozatym nie sądzę, żeby po 4 zdjęciach można było ocenić fotografa - no chyba, że jesteś tak dobry... Nie musisz widzieć w zdjęciu tego, co ja, mogłeś siedzieć nad hdr-em godzinę, dwie, rozumiem więc, że go bronisz, tylko zrozum, że nie każdemu się musi podobać, że każdy mógłby zrobić to na swój sposób i w związku z tym na zdjęciu są takie czy inne elementy dyskwalifikujące - o których to ja wspomniałem w krytyce właśnie. "Nauka fotografii" - cóż, nauka trwa już ładnych parę lat, trwała i trwać będzie jeszcze więcej... Ukończyłeś szkołę fotograficzną i masz papierek? Jeśli tak to gratuluję, masz tę przewagę, tylko wiedz, że papierek dla mnie nie jest wyznacznikiem wartości człowieka i jego fotografii. | |
griev 2007-05-22 12:54:02 | ocena = brak oceny mam wrazenie ze w tym zdjeciu jest za duzo filtra clarify. nienaturalne jakies te szarosci. | |
krystek102 2007-05-22 10:57:36 | ocena = 4 | |
Rollerskate 2007-05-22 08:43:50 | ocena = 4 | |
Andrzejch 2007-05-18 16:05:25 | ocena = 4 | |
pasciuch 2007-05-17 22:51:43 | ocena = brak oceny Bardzo fajne | |
christof 2007-05-17 22:27:06 | ocena = 3 | |
celuloza 2007-05-17 21:59:59 | ocena = brak oceny Jako sztafarz ok, ale nie jako architektura - moim zdaniem... | |
RAF 2007-05-17 21:58:33 | ocena = 3 Całkiem niezły hdr | |
Jolanta 2007-05-17 21:49:57 | ocena = brak oceny Z klimatem | |
Andresz 2007-05-17 21:44:04 | ocena = 4 bardzo na miejscu sztafarz z facetami czytajacymi nekrologi, swietne technicznie | |
Chrup 2007-05-17 21:41:35 | ocena = 2 Nie jest złe. Tylko gałęzie mi przynajmniej trochę przeszkadzają | |
zec 2007-05-17 21:41:22 | ocena = 3 Jest dobre wlasnie z tym slupem | |
MareckiMarek 2007-05-17 21:40:41 | ocena = brak oceny w sumie niezłe, ale po photomatixie trzeba popoprawiać, popatrz na niebo między gałęziami | |
wladek100 2007-05-17 21:32:24 | ocena = 3 Podoba sie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl