| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | mikotaj | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-05-24 12:51:41 | Liczba wyświetleń: | 1210 | Ocena średnia: | 0.3 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 81 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Sama golizna nie gwarantuje powodzenia, jak widać.
Redink - to nie kicz, tylko po prostu słabe foto,
które miało być chyba rodzajem foto-żartu.
Trzeba odróżnić. | |
k_falcman 2007-05-24 15:31:06 | ocena = brak oceny widzisz mikotaj, w dobie natłoku golizny w mediach, akt stał się kiczem. Za dużo tego. Trzeba mieć naprawdę dobry pomysł żeby się wybić ponad kicz. Jeśli skorpion ma tu być przesłaniem, to IMO nie miałeś nic ciekawego do powiedzenia. To oczywiście moja opinia, która absolutnie nie jest wyrokiem. Pozdrawiam | |
mikotaj 2007-05-24 15:25:34 | ocena = brak oceny dałem następne z tej serii tytuł "ryby" | |
mikotaj 2007-05-24 15:25:10 | ocena = brak oceny dobra tytuł jest "skorpion" może być ?? | |
mikotaj 2007-05-24 15:24:08 | ocena = brak oceny pomysł to chyba widac :) | |
k_falcman 2007-05-24 15:16:04 | ocena = brak oceny w ten sposób dajesz do myślenia, że nie miałeś pomysłu, a tylko bawiłeś się zabawkami.
Podaj krótko przesłanie, nie musisz pisać wywodów | |
hAs 2007-05-24 15:13:23 | ocena = brak oceny hmm. w sumie ja takze.
3maj sie cieplo. | |
mikotaj 2007-05-24 15:11:25 | ocena = brak oceny nie obrażam sie tylko nie widze sensu wykładania terorii na tema t zdjęcia i przekonywania | |
hAs 2007-05-24 15:06:14 | ocena = brak oceny ależ jest. dlatego nie piszę Ci tu kocopołów typu: "gniot" i koniec komentarza.
swoboda jest, natomiast Ty wypowidziales sie - w mojej indywidualnej opinii - bulgotem znanym np. z wypowiedzi naszego obecnego marszalka sejmu. jesli porownywac to do wypowiedzi werbalnej.
wiem, ze twardo to napisalem ale sie nie obrazaj.. | |
mikotaj 2007-05-24 15:02:00 | ocena = brak oceny nie ma swobody wypowiedzi i koniec | |
hAs 2007-05-24 14:55:57 | ocena = brak oceny moze eksperymentem bylo wystawienie tego? reakcja nasza miala byc eksperymentu efektem? | |
mikotaj 2007-05-24 14:55:29 | ocena = brak oceny aparatem cyfrowym eksperymentowałem :) | |
Redink 2007-05-24 14:55:28 | ocena = brak oceny mikotaj: to zdjęcie to jest dla dzieci, zdarzyło mi się wrzucic na bardzo szacowny serwis zdjęcie, które było w czarnej stylistyce hardcorowego bondage.. w ciagu kilku minut chcieli mnie zjeść tam, z powodu buga można było jednak wtedy je wykasować, co normalnie nie bylo mozliwe. Przedstawiało ono poniżaną kobietę, a wykonane zostało na zlecenie samej modelki, która wykorzystała ją do serii własnych prac graficznych. To bylo dobre zdjęcie.. bo bylo brzydkie i takie miało być | |
hAs 2007-05-24 14:52:12 | ocena = brak oceny mikotaj: czym tu zaeksperymentowales? swiatlem? cieciami, kadrem? niedopowiedzeniem moze (tylko dlatego, ze ktos ma za sobie jedynie maske i tarcze ze skorpionem) ?
gdzie tu eksperyment? | |
mikotaj 2007-05-24 14:50:58 | ocena = brak oceny F2 ? dawałem dziewczyne z odkurzaczem a f2 tak chyba tak zapomniałem o tym miejscu | |
hAs 2007-05-24 14:50:16 | ocena = brak oceny Redink - ale to nie jest surrealistyczne, abstrakcyjne ani nic w tym stylu. jak kawa na lawe wylozone jest nagie cialo w kiepskiej masce. nie zwyklem przykladac nadmiernej uwagi do aspektow technicznych i nie technika mnie w tym zdjeciu boli. | |
Redink 2007-05-24 14:49:30 | ocena = brak oceny Czy przypadkiem nie dawałeś na F2 dziewczyny z odkurzaczem? | |
mikotaj 2007-05-24 14:49:28 | ocena = brak oceny niestety coraz bardziej sie przekonuje że nie ma miejsca na eksperymenty, jak akt to bw z tiulem jak pejzaż to z tęczą, jak troche wyłamujesz sie z poza kanonu to zaraz złe bo inne | |
k_falcman 2007-05-24 14:48:47 | ocena = brak oceny Jak uważasz.
Tego tu nie kupuję :) | |
mikotaj 2007-05-24 14:47:39 | ocena = brak oceny dzieki redink :) | |
mikotaj 2007-05-24 14:46:52 | ocena = brak oceny może coś znajde dla żenskiej publiczności obiecuje że będzie gorsze | |
Redink 2007-05-24 14:46:47 | ocena = brak oceny też uważam, ze zdjęcie powinno się bronić samo z siebie, jeśli wymaga autorskiego komentarza, to znaczy , że jest słabe, lub po prostu jego estetyka czy przekaz nie trafia do danego odbiorcy.. Po prostu na pewnego rodzaju zdjęcia np lomograficzne, czy surrealistyczno-perwersyjne trzeba byc otwartym i nie oceniac ich w kategoriach sztywnych zasad kompozycyjnych czy estetycznych. Albo coś robi wrażenie albo nie. Jeśli jest podstawa dyskusji na pewno nie powinno być moderowane | |
hAs 2007-05-24 14:46:19 | ocena = brak oceny nagie kobiety są jak naładowane pistolety, my - faceci lubimy bawić się bronią, a później cierpimy od ran postrzałowych :/ | |
mikotaj 2007-05-24 14:45:16 | ocena = brak oceny seria znaków może bedzie narazie szukam rekwizytów | |
przepraszam, czy mógłbyś tu wstawić równie beznadziejne SWOJE foto??
ot tak, dla żeńskiej części Obiektywnych | |
mikotaj 2007-05-24 14:44:15 | ocena = brak oceny no jasne rozumiem, ja nie mam powołania do tłumaczenia się i zachęcania, jesli ktoś mnie kupuje super, jesli nie drugie super | |
mikotaj 2007-05-24 14:42:42 | ocena = brak oceny wiesz, ktoś zrobi zdjęcie np. daj my na to pejzaż ładny, i co ma napisac że chciał w tym zdjęciu pokazać na czym polegac sens życia ? | |
będzie reszta znaków zodiaku? | |
k_falcman 2007-05-24 14:42:01 | ocena = brak oceny mikotaj, na wystwie też się spotykam z ludźmi którzy nie rozumieją moich zdjęć. Nie ma w tym nic złego. Staram się jednak powiedzieć im co miałem na myśli | |
"gołe kiebiety są niebezpieczne jak czarne skorpiony" | |
hAs 2007-05-24 14:39:26 | ocena = brak oceny no ale to nie mowi nic, procz: dorwalismy sie do zabawek naszego dziecka | |
hAs 2007-05-24 14:38:36 | ocena = brak oceny no.... nie dziwne
| |
mikotaj 2007-05-24 14:38:17 | ocena = brak oceny jesli nie rozumiesz to nie zrozumiesz...zdjęcia to moja wypowiedz a nie opisywanie zdjęć dlaczego tak a nie inaczej | |
mikotaj 2007-05-24 14:36:29 | ocena = brak oceny dziwne pytanie | |
k_falcman 2007-05-24 14:36:24 | ocena = brak oceny tu nie chodzi czy mi się podoba, nie musi.
Ale chciałbym zrozumieć dlaczego tak | |
k_falcman 2007-05-24 14:35:30 | ocena = brak oceny a po co zrobiłeś to zdjęcie? | |
mikotaj 2007-05-24 14:35:14 | ocena = brak oceny skoro Tobie sie nie podoba to przecież ja nie będe Ci wciskał że ma sie podobać | |
mikotaj 2007-05-24 14:34:30 | ocena = brak oceny po co mam przekonywać ??? | |
hAs 2007-05-24 14:30:09 | ocena = brak oceny no wlasnie... po co i przede wszystkim jak? | |
Redink 2007-05-24 14:28:46 | ocena = brak oceny miałem to samo.. moderatorzy szarogęszą sie na tym serwisie, tolerując natłok różnego rodzaju pozbawionych wyrazu miałkich widoczków, ptaszków, kwiatków i innych tego typu, kasują kontrowersyjne zdjęcia wg. sobie tylko znanego klucza | |
k_falcman 2007-05-24 14:28:22 | ocena = brak oceny przekonaj mnie że się mylę | |
mikotaj 2007-05-24 14:26:24 | ocena = brak oceny po co mam bronić ? | |
mikotaj 2007-05-24 14:25:35 | ocena = brak oceny to nie chodzi o to żeby wszystkim sie podobało | |
k_falcman 2007-05-24 14:23:25 | ocena = brak oceny napisz do admina o przywrócenie.
Skoro koty wracają to to tym bardziej może :)
Ale wcześniej spróbuj obronić tę fotkę, skoro sama się nie wybroniła | |
hAs 2007-05-24 14:23:04 | ocena = brak oceny no... ja bym go tam z galerii nie usowal. nie w tym rzecz. | |
mikotaj 2007-05-24 14:20:33 | ocena = brak oceny brak swobody wypowiedzi jakakowiek ona by nie była, a zwłaszcza w takich momentach kiedy tworzy sie dyskusja...zdjęcie zniknęło z galerii | |
hAs 2007-05-24 14:20:14 | ocena = brak oceny nie poruszajmy tematu moderacji bo juz mam ochote swoje obszerne zdanie na ten temat wyrazic:) | |
k_falcman 2007-05-24 14:17:24 | ocena = brak oceny jestem przeciwny moderacji.
mikotaj, rób swoje, a komentarze czytaj uważnie.
Nie wszystko, wszystkim się podoba | |
hAs 2007-05-24 14:17:04 | ocena = brak oceny mikotaj - co jest smutne?
| |
k_falcman 2007-05-24 14:13:48 | ocena = brak oceny Redink, nie martw się, wróciła :) tyle ze wystawia jako anonim | |
mikotaj 2007-05-24 14:13:12 | ocena = brak oceny smutne to troche... | |
mikotaj 2007-05-24 14:12:40 | ocena = brak oceny o juz nie ma w galerii | |
midway 2007-05-24 14:11:25 | ocena = brak oceny hAs ma racje ...wiekszosc sie zwija | |
hAs 2007-05-24 14:10:40 | ocena = brak oceny tak na marginesie: mysle, ze po prostu autor jaja sobie z nas robi. mial ochote sie posmiac i tyle. widzialem przed chwila inna fote i nie mozna powiedziec, ze jest beztalenciem.. | |
Vixen 2007-05-24 14:10:07 | ocena = -1 ale o co tu chodzi?? straszne to foto .....zero estetyki , zero emocji...... | |
hAs 2007-05-24 14:09:01 | ocena = brak oceny spoko - wierze, ze wiele ludzi zostalo stad zwyczajnie wyproszonych. sam powoli sie pakuje, jeszcze niezdecydowany bo kiedys bardzo lubilem to miejsce.
ale z Tym Pstrykiem to sie chyba jakos mylisz. | |
hAs 2007-05-24 14:07:09 | ocena = brak oceny nie jestem jednym z tych, ktorzy mowia innym co i jak maja robic.
wyrazam jedynie swoja niechec do takich rzeczy, jestem zniesmaczony. jak po obejrzeniu Quo Vadis - w tym kierunku tylko duzo bardziej. | |
Redink 2007-05-24 14:06:37 | ocena = brak oceny nie koniecznie.. w sumie rzadko tu przychodze i nie będe tej foty reytanem bronił, jednak niedawno dosłownie na moich oczach przez idiotyczne komentarze jedna dziewczyna, która wystawiała naprawde interesujące zdjęcia z Holgi zwinęła swoje PF. | |
Mrodsi 2007-05-24 14:05:52 | ocena = 0 coś nie wyszło | |
hAs 2007-05-24 14:05:30 | ocena = brak oceny nie no czlowieku, kogo odstrzelic? pomylilo Ci sie cos.
ja po prostu nie moge zrozumiec jak ktos zdecydowal sie na pokazanie toj fotki.
chyba, ze chcial nas rozbawic.
bo wartosci stricte fotograficznych w niej nie ma.
nie rozumiem jak ta kobieta zgodzila sie na publikacje czegos takiego. niby twarzy nie widac ale... | |
k_falcman 2007-05-24 14:03:02 | ocena = brak oceny czemu odstrzelić? jeśli wierzy w to co robi to się odstrzelić nie da :) | |
Redink, tym razem po prostu nie:) mikotaj ma świetne foty w pf. ale - ta do mnie nie trafia. nie wątpię jednak, że dobrym kiczem niedługo nas uraczy. | |
grooby 2007-05-24 14:00:33 | ocena = brak oceny słabizna :/ | |
Martine 2007-05-24 14:00:13 | ocena = -1 bardzo mało "apetyczne" zdjęcie... :| jak dla mnie nic nie przedstawiające... | |
Redink 2007-05-24 13:58:36 | ocena = brak oceny wielu kontrowersyjnych autorów juz uciekło z OB, chcecie odstrzelić nastepnego widzę | |
midway 2007-05-24 13:56:10 | ocena = 0 niestety dam zero | |
redink, zrobić dobry kicz to sztuka, która autorowi tego zdjęcia się nie udała. | |
Jolanta 2007-05-24 13:53:27 | ocena = 0 Kicz | |
hAs 2007-05-24 13:41:02 | ocena = brak oceny ja tu nie widze absolutnie nic dobrego.
golizna, zabawki zachachmęcone dziecku i pstryk na automacie. litości.
kolejna praca dzisiaj, ktora oslabia moja wiare w przyszlosc ludzkosci jako gatunku dominujacego na tej planecie.
ide zstrzelic kawicho.. | |
Oza 2007-05-24 13:38:16 | ocena = brak oceny hehe zajebiste;) | |
k_falcman 2007-05-24 13:38:08 | ocena = brak oceny *Redink, sory :) | |
hiteroh 2007-05-24 13:36:56 | ocena = brak oceny na balik integracyjny | |
tomas11 2007-05-24 13:36:04 | ocena = 0 . | |
k_falcman 2007-05-24 13:33:15 | ocena = brak oceny Rednik, dajże spokój :))) | |
Redink 2007-05-24 13:22:16 | ocena = brak oceny zrobic dobry kicz to sztuka, dalej upieram sie, że to interesujące zdjęcie z bardzo szczególnie dopasowana kolorystyką - no chyba że dajacy ZERO oczekiwali artystycznego aktu .. nie sądzę, żeby Autor miał taką intencję | |
Morgoth 2007-05-24 13:12:41 | ocena = 0 sorry ale wyszedł CI z tego kicz albo i gorzej :] | |
hAs 2007-05-24 13:07:25 | ocena = 0 masakra. na joemonster :) | |
beagel 2007-05-24 13:02:57 | ocena = 2 eee... czy to az jakiegos turnieju rycerskiego ? :D | |
Redink 2007-05-24 12:56:35 | ocena = 4 ciecie prze kolana bolesne .. ałłć , za pomysł i KOLORY + | |
:DD | |
Sordyl 2007-05-24 12:53:20 | ocena = brak oceny Hardcore 200% :) zabawne | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |