| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-05-30 02:17:38 | Liczba wyświetleń: | 974 | Ocena średnia: | 3.7 | Liczba punktów: | 73 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Caonon EOS 400D + EF 100-300 USM | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
okolice Tilicary, Quebrada de Humahuaca, Argentyna; maj 2007; taka sobie
widokóweczka sfocona długim obiektywem; zapraszam do oglądania i komentowania
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
studiozz 2007-06-06 23:46:34 | ocena = 4 | |
Wojtek47 2007-06-04 19:54:44 | ocena = 4 | |
Calme 2007-06-02 20:34:17 | ocena = 3 | |
Bromo 2007-05-31 18:07:09 | ocena = 4 | |
keda 2007-05-30 22:20:21 | ocena = 4 najbardziej skupia fotografia solidnoscia kadru ladnie poukladany, przemyslany... no i oczywiscie pikene miejsce.. | |
db | |
... tylko tak czasem widząc serię takich samych ocen mam wrażenie, że istnieje pewne naśladownictwo, a przynajmnie do niego skłonność | |
Dlaczego ::3::? Bo inni tak stawiają? ... sorki, żartowałem, przyjmuję ocenę z pokorą :) | |
db | |
Dziękuję wszystkim za komentarze i oceny!
Regis! Twoje słowa cieszą mnie o tyle, że uważam Cię za mistrze pejzażu | |
regis 2007-05-30 13:15:24 | ocena = 5 Akurat kontrastu w tym zdjęciu zupełnie bym się nie czepiał.
Jest taki jak być powinien i podkreśla moim zdaniem klimat egzotycznego miejsca.
Trudno się czepiać i kadru - podoba mi się taka ciaśniejsza prezentacja.
Można by sobie życzyć by ścieżka wychodziła bardziej z PD, ale chyba nie o to tu chodzi.
Mnie się akurat całość naprawdę podoba. Dobrze zapanowałeś nad dalszymi planami, przez co zdjęcie jest wolne od tych okropnych zaniebieszczeń, które często się pojawiają (a już szczególnie przy takim świetle i w takim klimacie). Ramka również ciekawie dobrana. Moim zdaniem bardzo dobra praca i mimo, że preferuję bardziej łagodne światło w pejzażu daję 5.
Pozdrawiam | |
jadzia 2007-05-30 11:15:19 | ocena = 3 bardzo ciekawe miejsce....w ładnym kadrze
| |
M6 2007-05-30 10:56:25 | ocena = 3 | |
Ogniskowa była dłuższa, zresztą z uwagi na mnożnik 1.6 to nawet już 100mm daje 160
Co do obróbki, zastosowana tu była korekta poprawiająca kontrast i wzmacniająca wyblakłe kolory. Najłatwiej to osiągnąć w przestrzeni LAB idealnej do tego typu zdjęć. Kontrast zwiększa się zwiększając nachylenie krzywej L (luminancji). Można to robić dość bezkrytecznie, gdyż rozpiętość tonalna oryginalnej fotki jest mocno zredukowana (co skutkuje właśnie tym słabym kontrastem). Intensywność kolorystyki poprawia się modyfikując kanały A i B, przy czym dla tego typu ujęć wystarczają dwie proste jednakże nachylone pod różnym kątem (to ważne). Efekt bywa zaskakująco poprawny. Można skutecznie usunąć umiarkowane zamglenia zwiększając radykalnie atrakcyjność kadru. | |
marconi 2007-05-30 10:10:22 | ocena = brak oceny sadziłem, że fociłeś przy 100mm. Z tego co piszesz wynika, że ogniskowa była jeszcze dłuższa. Tym bardziej zaskakuje mnie GO. To co piszesz o odległości sprawdzałem wielokrotnie. Święta racja. | |
... a może by tak to trochę "zjechać" w konstruktywnej krytyce? | |
QBA 2007-05-30 10:07:49 | ocena = 4 bardzo ładne ....
ciekawe barwy i kadr ... | |
Panowie i Panie, proszę o wiecej cyferek, a jeszcze lepiej ze słówkiem uzasadnienia :) | |
basias 2007-05-30 09:44:45 | ocena = 3 | |
christof 2007-05-30 09:33:46 | ocena = 3 | |
Marconi Spróbuj zrobić zdjęcie obiektu lub obiektów odległych kilka kilometrów nawet w ładny słoneczny dzień i zobacz co z tego wyjdzie. Naprawdę trudno w tym przypadku mówić o plastycznym świetle. Zwróć uwagę też co się dzieje z kontrastem. | |
gregsk 2007-05-30 08:17:33 | ocena = 3 | |
dwamisie 2007-05-30 07:30:04 | ocena = 4 :) | |
marconi 2007-05-30 07:09:23 | ocena = 3 Całkiem spora głębia ostrości jak na tak długą ogniskową. Ciekawe miejsce w ciekawych barwach. Brakuje mi tu troszkę bardziej plastycznego światła, które podkreśliłoby fakturę terenu. | |
ciekawe miejce | |
RAPTUS 2007-05-30 04:48:03 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |