| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Lem | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-07-11 15:36:28 | Liczba wyświetleń: | 827 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
To nie będzie krytyka tylko rada. Na początku też wystawiałem takie sobie gnioty i zbierałem zera i minusy. Dlatego myślę, że moja rada będzie cenna. Zdjęcia możesz wstawiać co kilka dni. Jednak codziennie tu zaglądaj i obejrzyj przynajmniej 50 zdjęć innych użytkowników. Przeczytaj wszystkie komentarze pod nimi. 80% to będą pozdrowienia lub wzajemne grzeczności, ale pozostałe 20% komentarzy wystarczy uważnemu obserwatorowi dość szybko poprawić swój warsztat i zbierać pozytywne oceny.
Życzę samozaparcia i sukcesów na Obiektywnych | | | |
Chciałem pokazac to co widzę, a i dowiedziec się co powinienem zmienić, poprawić itp. ale tutaj niestety Ci co krytykują to jacyś zmanierowani fotografowie, którym sie wydaje, że wystarczy powiedzieć dno! i te szaraczki, amatorzy schowaja się do dziury!!! Profesjonaliści!!! Zejdźcie o kilka stopni nizej, bo my czekamy, | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
marianista 2007-07-12 23:47:45 | ocena = brak oceny mam podobne odczucia jak keramodnor tzn. odwrócenie o 180 st. + obcięcie obecnej góry do podstawy drzewa + kategoria abstrakcja wyciagaja to zdjęcie z dna. jednak jako fotografia przyrodnicza jest słabe, niestety. | |
Lifter 2007-07-12 14:40:03 | ocena = brak oceny Wiesz, ciezko tu cos skrytykowac, bo w sumie nie wiadomo od czego zaczac, gdyz IMO popelniles PRAWIE wszystkie bledy poczatkujacych. Wiec moze najpierw plusy - probwales zakombinowac kadrem, dac samo odbicie. Ale dobrymi checiami pieklo jest brukowane, W kadrze panuje totalny chaos, ta trawa i odbicia wzjaemnie sie zagluszaja, nie ma czegos, co stanowiloby punkt odniesienia, na czym mozna by zaczepic oko. Technicznie jest slabiutko - zdjecie nieostre, nieobrobione, wyblakle kolory. To, ze niebo nieciekawe to juz nie twoja wina - ale z drugiej strony czemu w takim razie zrobiles zdjecie gdy niebo jest nieciekawe?
Moja rada - poogladaj inne fotki, poczytaj o kompozycji, a robiac fotke zadawaj sobie pytanie "co chce pokazac/wyrazic", zas po jej zrobieniu pytaj siebie "czy to naprawde jest warte tego, by pokazac to innym".
No i rob kolejne foty, doswiadczenie czyni mistrza, a pierwszy raz czesto boli :)
| |
piotr2505 2007-07-12 12:51:44 | ocena = brak oceny dostałem oczopląsu | |
keramodnor 2007-07-12 11:13:14 | ocena = brak oceny Fajnie, że się ze mną zgadzasz.
;-) | |
Lem 2007-07-12 10:46:52 | ocena = brak oceny Ok. Zgadzam się!
| |
corazon 2007-07-12 09:46:12 | ocena = -1 Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
bregu 2007-07-12 05:31:07 | ocena = brak oceny a mi sie tam podoba - scialbym 1cm gory i zostawil
ale to ja :) | |
keramodnor 2007-07-12 01:05:03 | ocena = brak oceny PS. Kategoria abstrakcja, bo teraz jest dość prowokacyjnie dla konserwatystów. | |
Najpierw patrz, potem wrzucaj.
Naucz się czegoś, oglądając zdjęcia innych, poczytaj literaturę...Wtedy zaczynaj przygodę z fotografią i z tym portalem.
To niestety...
jest do niczego i nie nadaje się do publikowania.
Polecam wzięcie sobie do serca rady z krytyki...bo każdy musi od czegoś zacząć,owszem..ale im lepiej się zacznie, tym lepiej pójdzie dalej.
Jednak nie zniechęcaj się, bez względu na to ile zimnej wody na Ciebie wyleją. I próbuj, doskonal się :)
Ale nie wstawiaj takich gniotów...a przynajmniej się postaraj. | |
Nie podoba mi się. Pocztówki mi się podobają.
;-)
Dobre jest, ja bym jeszcze o 180 stopni przekręcił, w pion. | |
patulkaa 2007-07-12 00:42:17 | ocena = 2 powodzenia ! | |
alakin 2007-07-11 23:31:54 | ocena = brak oceny odpowiedz sobie i nam: co cię tak urzekło w tym kadrze? | |
Aba 2007-07-11 19:34:45 | ocena = 2 :) | |
Jolanta 2007-07-11 16:55:57 | ocena = -1 Spójrz Autorze obiektywnym okiem na zdjęcie i odpowiedz sobie na pytanie czy może się podobać i co właściwie chciałeś pokazać. | |
sedi 2007-07-11 15:50:08 | ocena = -1 zdecydowanie nie nadaje się do publikowania. . . . . | |
photoes 2007-07-11 15:40:08 | ocena = 2 | |
lucekkk 2007-07-11 15:38:02 | ocena = -1 nieee:/ Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |