 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieLudzie w fotografiinastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | a |
| Tytuł: | WODA ŻYCIE |
| Data publikacji: | 2007-07-13 12:30:25 |
| Liczba wyświetleń: | 1032 |
| Ocena średnia: | 1.1 |
| Liczba punktów: | 20 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 29 |
| Kategoria: | Ludzie w fotografii |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Lifter 2007-07-13 15:46:31 dalem ci plus Ness ale takiego polowicznego, bo ciut przesadzasz :) - fakt, ze brak kostiumu by radykalnie podniosl ogladalnosc i komentowalnosc, przyznaje. Moze nie moja, bo mnie gole dupy na fotkach sie juz mocno opatrzyly ale mlodsi "kuledzy" pewnie by dopisali. Co do reszty - naturalne kolory i odbicia (czy inne refleksy) - jakbym mial za to chwalic, to wkrotce trzeba by dawac 4 kazdej focie, gdzie horyzont trzyma pion. Swoboda? Panna akurat wystawia glowe nad wode, co imo symbolizuje wlasnie ograniczenia, a nie swobode, a co do czucia sie jak ryba, to jesli ryba wysuwa glowe nad wode by lyknac powietrza to znaczy ze czuje sie fatalnie w niedoletnionej wodzie, ergo - suymbolika ryby ui swobody tu odpada. Wziawszy tez uwage na cala serie to nie sadze by autor chcial nimi przekazac cos glebszego niz glebokosc tego basenu. Fotka nie jest zla, 1 mipzna dac. Ale zeby zaraz sie nad nia rozczulac? Eeee. |  |
Wystarczyłby brak kostiumu kąpielowego żeby liczba wyświetleń po 5 minutach przekraczała 280 i żeby oceny były "z goła" inne... A tak? Nie ma rybki, nie ma rekina, nie ma gołych piersi, nie ma podkręconej saturacji więc co? Jest nic... A, że to "nic" ma ładne kolory naturalne, że pokazuje swobodę, że jest ładnie skomponowane, że ładnie gra odbiciami, to przecież nic... Co też autor chciał powiedzieć? Że ma wodoodporny aparat? Czy może, że woda to swoboda, że osoba na zdjęciu czuje się "jak ryba w wodzie", że woda to my... Nie... po co się nad tym zastanawiać... Przecież nie ma tu "nic"... | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
beagel 2007-09-03 09:11:14 | ocena = 1 | |
owned 2007-08-12 19:02:18 | ocena = 0 | |
gregsk 2007-07-13 21:56:44 | ocena = 2 za KK Iness | |
. ... ... . 2007-07-13 21:55:48 | ocena = brak oceny zresztą sam bym się też nie oparł cyknąć taki piękny kawałek kobity... | |
. ... ... . 2007-07-13 21:53:51 | ocena = 1 To co pozytywne na tym zdjęciu pływa na powierzchni. Ciekawe (stosunkowo) TYLKO ze względu na warunki w jakich było zrobione. Jednak na przeciętne zdjęcie wykonane gdzieś na wczasach odpowiednim sprzętem i poprawne technicznie zabrakłoby skali =-więc tylko jedynka. Niezłe ale (jak ja nie lubię tego netowego slangu ) "niepowala"... | |
... . .. . . 2007-07-13 19:24:05 | ocena = brak oceny 0.5 | |
wkg 2007-07-13 16:51:17 | ocena = brak oceny to mniej ... | |
aurastyl 2007-07-13 16:48:47 | ocena = 2 | |
stavros 2007-07-13 16:09:15 | ocena = brak oceny fajny kadr | |
corazon 2007-07-13 16:01:25 | ocena = brak oceny MZ jest to poprostu zdjęcie podwodne, a czy złe czy dobre nie ma porównań, no chyba że w National Geographic... | |
Lifter 2007-07-13 15:47:02 | ocena = 1 Vide to, co napisalem w polemice z krytyka Iness :) | |
omika 2007-07-13 15:37:58 | ocena = 2 | |
jurekk 2007-07-13 14:39:50 | ocena = 2 Iness: ładnie to napisałaś ale wydaje mi się, że fota (może pomysł) jest jeszcze do dopracowania. | |
Magus 2007-07-13 14:25:58 | ocena = 1 | |
wowa 2007-07-13 14:07:20 | ocena = 1 | |
chyzwar 2007-07-13 13:52:56 | ocena = 0 cienko | |
Majster 2007-07-13 13:45:00 | ocena = 2 za kk | |
Vixen 2007-07-13 13:44:29 | ocena = brak oceny tylko czemu technicznie tak słabo ?! 84 kb ?! | |
Caipirinha 2007-07-13 13:38:04 | ocena = brak oceny hmm | |
Rex_XIII 2007-07-13 13:35:58 | ocena = 3 Moim zdaniem inees ma racje, kompozycja jest bardzo dobra, czuć swobodę, jak u delfinów. | |
Iness 2007-07-13 13:32:11 | ocena = brak oceny alakin ale kto patrzy na takie pierdoły jak opis do zdjęcia ? Nie ma gołej d..y to już nic ciekawego nie ma... | |
alakin 2007-07-13 13:14:30 | ocena = brak oceny fotografia tradycyjna! | |
Bramka 2007-07-13 13:11:41 | ocena = 0 | |
Eclipsea 2007-07-13 13:04:14 | ocena = 0 słabe | |
Iness 2007-07-13 13:03:17 | ocena = 2 | |
Iluzja 2007-07-13 12:53:03 | ocena = 0 | |
Jakub_Gor 2007-07-13 12:38:18 | ocena = 0 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl