| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | Patagońskie wędrówki II | Data publikacji: | 2006-04-11 16:29:42 | Liczba wyświetleń: | 1211 | Ocena średnia: | 2.1 | Liczba punktów: | 27 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Panasonic Lumic DMC FZ10 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Laguna Schmoll, masyw Cerro Catedral, Kraina Jezior, Patagonia, Argentyna;
marzec 2006
Obiektyw w Lumiksie nie jest zbyt szeroki (ekwiwalent 35mm na szerszym końcu),
więc czasami trudno wszystko zmieścić w kadrze
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
betula 2007-12-21 14:47:22 | ocena = 3 | |
Nancy 2006-05-24 11:38:25 | ocena = 2 Dobre! | |
hAs 2006-05-15 18:00:40 | ocena = 1 | |
adamski 2006-04-14 09:57:39 | ocena = brak oceny mz za duzo ludzi zwraca uwage na sprawy tech, za malo na emocje wywolane przy ogladaniu zdjec. | |
adamski 2006-04-14 09:56:17 | ocena = brak oceny wiem co masz na mysli, mowiac o wiezi emocjonalnej z fotka, mysle, ze kazdy tak ma.Tylko nie kazdy to widzi, lub chce widziec w zdjeciach zamieszczonych przez innych. Dla ogladajacych to kolejna fotka, a dla autora to mnostwo przezyc z nia zwiazanych. Nie wszyscy jednak biora to pod uwage. Mz robiac zdjecie trzeba tez pracowac nad czynnikami, ktore wywolaja emocje u ogladajacych gotowa prace i tu zaczyna sie sztuka fotografowania ;-) | |
I jeszcze jedno - uważam, że ciekawa prezentacja górskich pejzaży to nie lada sztuka i muszę się jeszcze dużo nauczyć. Może dlatego moje zdjęcia wyglądają jak przypadkowe turystyczne pstrykni ęcia :) | |
Adamski Twoje komentarze czytam z ciekawością. Nie mogę polemizować z przedstawioną opiną, bo każdy ma prawo do swoich odczuć i trudno przekonywać, że fotografia powinna przedsawiać rzeczywistość niż ją kreować. Ja preferuję fotografię utrzymaną w stylu reportersko-sprawozdawczym. Może i to nudne, ale jestem niezwykle wyczulony na przejawy egzotyki i lubię sobie powspominać. Oglądane krajobrazy są na tyle różne od tych "krajowych", że MZ nie trzeba ich upiększać. Inna sprawa, że autorowi zdjęć zawsze trudno wykazać stosowną dawkę obiektywizmu i samokrytyki, a to z uwagi na emocjonalną więź z prezentowanym materiałem. Dlatego zapewne podobają mi się zdjęcia, na które inni nawet nie chcą spojrzeć, chociażby ta uliczka w Makao sfocona późnym wieczorem. Pozdrawiam | |
adamski 2006-04-14 07:41:25 | ocena = brak oceny zapraszasz do dyskusji, ale ignorujesz komenty, hmm...ciekawe | |
adamski 2006-04-13 20:24:06 | ocena = 2 zycie, jest szare i dlugie jak papier toaletowy, dlatego ludzie lubia kolorowe zdjecia bardziej niz mniej kolorowe, ktore sa kolorowe, ale za malo kolorowe. Z tego co widze na twoich zdjeciach starasz sie przedstawiac wszystko realistycznie, ale to jest malo ciekawe i nie przyciaga. Fotografia dla mnie to na swoj sposob ucieczka od rzeczywistosci dlatego lubie kolory na zdjeciach, nawet jak sa troche przesadzone, nie powinny jednak psuc jakosci fotografii. MZ to sa powody dla ktorych to zdjecie jest nizej ocenione niz ostatnie.
Co jeszcze nasuwa mi sie na mysl ogladajac twoje fotki, to to ze bywasz we wspanialych miejscach, ale przdstawiasz je w dosc pospolity sposob, najczestszym brakiem jest swiatlo. Sprwawiaja one wrazenie turystycznych pstrykniec, takich przy okazji. Mam na mysli twoje prace gorskie. Nie ma w tej wypowiedzi nic cynicznego, jabys sie czego dopatrywal. | |
QBA 2006-04-13 14:42:59 | ocena = 4 ... | |
matylda 2006-04-12 17:13:36 | ocena = 3 interesujace miejsce i kadr... przepaleń nie widzę | |
Oczywiście każdy ma prawo do oceny i nie neguje jej; co do widoku widocznie nie jest wart przedstawienia, bo trudno byłoby z niego coś więcej wycisnąć | |
Kreacja kreacją ale fotografia to nie Photoshop a oglądając niektóre pejzaże można odnieść takie wrażenie | |
Nowicki 2006-04-11 20:42:34 | ocena = 1 widok widokiem - od tego jest kreacja fotografa | |
Oczywiście, że można dowolnie manipulować rzeczywistością prezentowaną na zdjęciu, ale taki widok zastałem w momencie robienia tego zdjęcia | |
superfly 2006-04-11 20:16:54 | ocena = 2 wydaje mi sie ze mogło by byc troche ciemniejsze | |
PawelK 2006-04-11 20:13:15 | ocena = 1 | |
A gdzie te przepalenia??? | |
Kadr i przepalenia. | |
nieco tatrzańska:) | |
Kuba_man 2006-04-11 18:21:28 | ocena = 2 | |
Michal86 2006-04-11 17:24:41 | ocena = 2 ładne!!!!! | |
keda 2006-04-11 17:23:02 | ocena = brak oceny chodzilo mi o to cos na wodzie?? to nie od wyostrzania??
jak nie to sorki
ALe fota nadal mi sie podoba, no i juz pisalem ale zazdroszcze ci tych wyjazdow i to bardzo | |
Ma na myśli efekt wyostrzenia | |
Hm .. sam nie wiem. Wydajwało mi się, że jest w porządku | |
piotrbuda 2006-04-11 16:58:51 | ocena = brak oceny niesamowite miejsce... ładny kadr. | |
keda 2006-04-11 16:42:06 | ocena = brak oceny tak coś mi sie wydaje ze przessadziles z wyostrzaniem!
fotka fajna | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |