| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Autsayder | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-07-14 22:22:57 | Liczba wyświetleń: | 777 | Ocena średnia: | 3.8 | Liczba punktów: | 50 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 30 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Artex 2008-01-08 18:37:23 | ocena = 4 Duzo bardziej mi sie podoba to niz ostatnie w B&W :-) | |
swobodny 2007-07-26 17:43:21 | ocena = brak oceny Nie widze zadnej sztucznosci w tym zdjeciu. Szeroko otwarty obiektyw plus ostry kat ujecia daja taki efekt i juz. Podoba mi sie bardzo. PZDR. | |
weezul 2007-07-15 12:17:35 | ocena = 4 a to najlepsze z tą Panią :) pogratulować, i te oczy niebiewskie :) | |
Autsayder 2007-07-15 10:55:09 | ocena = brak oceny Necromanser źle mnie zorumiałeś...fotografia sama w sobie to pasja ale tak naprawdę jest dobrą zabawą i trzeba się nią bawić, bawić tą pasją...Nie znam fotografa który tego nie potwierdzi... | |
corazon 2007-07-15 10:12:27 | ocena = 4 mnie się podoba... | |
Autsayder (1959) dzięki za propozycje, ale na zabawe mam inne pomysły wolę robić coś nowego niż powielać cudze pomysły.. i taka drobna uwaga.. dla jednych fotografia to zabawa, dla innych to pasja.. | |
Beata 2007-07-15 00:25:34 | ocena = brak oceny wrocilam....naprawde milo mi sie patrzy :)))dobranoc | |
Autsayder 2007-07-15 00:06:28 | ocena = brak oceny Sound nie chodzi mi o oceny tylko o przemyślane komentarze...
ja jeszcze dodam że przysłona jest tez od tego żeby dodawać zdjeciu plastyki... | |
Autsayder 2007-07-15 00:02:21 | ocena = brak oceny Necromanser słuchaj co do bladości cery dużo zależy od makijażu...co do tego to mozesz sobie porozmyślać sam pisać tego nie bedę...efekciarstwo czy nie proponuję pobaw sie tym efekciarstwem i popatrz na wyniki swojej zabawy no chyba ze już się bawiłeś...pamietaj fotografia to zabwa :) | |
Autorze - przecież doceniłem to zdjęcie.
Za mało?
Mam dać 4? ;-) | |
Rex_XIII 2007-07-14 23:57:08 | ocena = brak oceny Necromanser, pozwół że odpowiem własny punkt widzenia - szerokość Go i wielkość przysłony jest fizycznym zjawiskiem, który pozwala na regulowanie tejże wartości, dzięki temu każdy (za wyjątkliem osób posiadających kompakty, lub mających słabe, ciemne obiektywy) ma możliwość regulowania tego parametru, wedle chęci i tego co chce uzyskać na swojej pracy.
W tym wypadku wydaje mi się, że duża głębia ostrości nic by nie wniosła, spowodowałaby większą wyrazistość ust, które wtedy konkurowałby z oczami, jednak uważam, że tutaj oczy są najważniejsze, tak że autor użył GO właściwie, oczywiście każdy ma prawo mieć własny punkt widzenia.
Słowo "efekciarstwo" jest jak dla mnie zamiennikiem zdania "nie wiem do czego się czepić, więc użyje tego słowa".
Pozdrawiam | |
TomiU 2007-07-14 23:55:15 | ocena = brak oceny Necromanser -> nic być nie musi! Stosujesz takie zabiegi, które uznajesz za stosowne. | |
rozumie że wielkośc otworu ma wpływ na GO.. ale czy w przypadku portretu musi być ona tak mała? dla mnie pytanie raczej retoryczne, gdyż takie ustalenie GO uwazam ze efekciarstwo. pozostaje kwestia sycenia niebieskości i bladości cery.. przekombinowane. | |
Autsayder 2007-07-14 23:47:04 | ocena = brak oceny Sound jak chcesz pisać mądrze i wiarygodnie to nie pisz mi że aparat ma zajebistą wartość przysłony tylko obiektyw. Co z tego że napiszę Tobie że wiem jak sie rozkłada GO przy pszysłonie f/1,8 jak i tak nie zrozumiesz że używam jej świadomie...co z tego że napiszę że zdjecie tykane było tak jak przy wywoływaniu odbitki w ciemni jak i tak będziesz twierdził że jest sztuczne i przerobione w fotoszopie a ostrość jest nienaturalna...lubię dobrą krytykę ale taką krytykę która ma ręce i nogi a nie podejście gust za gust.... | |
Beata 2007-07-14 23:44:13 | ocena = 4 piekne zdjecie ,sztuczne niesztuczne co za roznica...jest sliczne :) | |
Rex_XIII 2007-07-14 23:27:25 | ocena = 4 No cóż soundchaser w sumie mądrze prawi, jeśli chcesz uzyskać naturalność - to cecha dokumentalistów portrecistów, osobiście uwielbiam eksperymentować ze sztucznością, ale taką jaką sobie zaplanuje - to mnie w pewnym sensie zaspokaja. Tu użyta mała wartość przysłony i wykorzystana jak trzeba, uzyskany efekt - bardzo dobry. Jakość zadowalająca | |
Masz przede wszystkim zrobić zdęcie tak, aby wylądało naturalnie,
jeśli w ogóle masz taki zamiar, w co wątpię.
I nie chwal się, że Twój aparat ma taką zajebistą wartość przysłony.
Nie zawsze trzeba ją wykorzystywać.
Jak ochłoniesz, to zacznij robić fotografie, ale nie koniecznie wykorzystuj maksymalne
parametry aparatu. ;-) | |
Matheo 2007-07-14 23:22:39 | ocena = 4 Kadr lubiany, pięknie i łagodnie z kolorami. | |
Bramka 2007-07-14 23:22:37 | ocena = brak oceny Sounda sie nie pytaj, bo to zaden autorytet w portretach ;P jeden raz mu sie udalo zrobic dobry portret, chyba lutem szczescia ;P | |
Majster 2007-07-14 23:18:49 | ocena = 4 Super! | |
Autsayder 2007-07-14 23:13:11 | ocena = brak oceny Sound to co mam wymienić obiektyw czy body? mam jaśniej napisać czy zrozumiełeś pierwsze zdanie? | |
Ostrość na oczy jest w porządku, ale jak oglądam to zdjęcie
to widzę pewną sztuczność w GO.
| |
TomiU 2007-07-14 22:54:18 | ocena = brak oceny Soundowi oczy mgłą zaszły. :D | |
TomiU 2007-07-14 22:53:49 | ocena = 4 | |
rollo25 2007-07-14 22:52:29 | ocena = 4 dla mnie wszystko jest ok | |
Autsayder 2007-07-14 22:35:31 | ocena = brak oceny no dawaj Sound co jest nie tak z ostrością a może z głębią ostrości? | |
Z ostrością coś nie tak.
Ale bardzo ładne. | |
++++ | |
Bramka 2007-07-14 22:31:09 | ocena = 4 ladnie choc troche sztucznie | |
lucekkk 2007-07-14 22:26:41 | ocena = 4 ladny portet | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |