KMZ10+DCR250

oscar 2007-12-20 22:26:07 | ocena = 3

Katheleen 2007-11-18 20:52:38 | ocena = 2

czyzyk 2007-11-17 19:15:14 | ocena = brak oceny

Nieudana

Tedesse 2007-10-27 23:04:26 | ocena = 3

podoba mi się

Wyso 2007-07-30 13:10:42 | ocena = 3

wszystko już zostało powiedziane +3, ale chaos przeszkadza trochę

Grus 2007-07-29 22:27:25 | ocena = brak oceny

Jeszcze wiele przemyśleń przede mną, nim wyrobię sobie zdanie na temat fotografii, dzięki.

soundchaser 2007-07-29 22:10:16 | ocena = 3

Grus - odnoszę wrażenie, że Ty nie patrzysz co jest na zdjęciu,
tylko oceniasz stopień trudności wykonania,
a prawda jest taka, że liczy się to co widzimy, a nie to co moglibyśmy
uzyskać, gdyby dopisało nam szczęście, czy posiadalibyśmy większe umiejętności. ;-)

Powyższe makro jest ciekawe.
Chaos w kadrze nie wadzi, w obliczu interesującej kompozycji i przede wszystkim akcji,
którą cenię sobie najbardziej w tego typu fotografii.

Grus 2007-07-29 21:47:01 | ocena = brak oceny

Ciężko mi z Tobą dyskutować, bo zawsze prędzej braknie mi argumentów, ale od tego między innymi dyskusje są, żeby się czegoś nauczyć, więc dziękuję za odpowiedzi.

Jeszcze odpowiem co do opisów ocen. Nie do końca na nie zwracam uwagę, dla mnie dwójka jest opisana jako ocena lepsza, niż trójka. Po tej ramce widać, że oceny nie można tak łatwo zamknąć w prostym, jedno - dwu zdaniowym komentarzu.
Drugi powód mojego ignorowania opisów z ramki, to wniosek wyciągnięty na podstawie wystawianych ocen, wniosek że robi to jakieś 97% użytkowników.

keramodnor 2007-07-29 20:57:56 | ocena = brak oceny

Na temat konika nie podejmuję dyskusji, bo rzeczony jest imho na -0,5 punktu. Na portalu są setki koników, więc argument o płochliwości do mnie zupełnie nie trafia, nawet gdyby to była przaśna prawda.

Kolorowy robal jest dla mnie na +0,5 punktu.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-162932.php
To oceniłem na 2 - w tłumaczeniu adminów serwisu - "Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra."
Wyższe noty rezerwuję wiadomo dla jakich zdjęć, skoro czytałeś mój tekst na oPh o ocenianiu makro.

Proszę uwzględnić ogólne zasady kompozycji, jakość, co to jest makro i smak estetyczny (estetyka dowolna).

Mam nadzieję, że obrona nieudolnych makro dotyczyła poziomu jednego punktu. Nawet jestem w stanie to zrozumieć. Wyższemu ocenianiu się dziwię.

PS. Byłem adresatem, a więc autorem korespondencji w rozumieniu prawa i zasad etycznych. Zasad, z których nasze prawo autorskie zresztą wynika.

Grus 2007-07-29 19:24:34 | ocena = brak oceny

Tak keramodnor, czytałem. Niestety nie zapamiętałem, że Ty jesteś jego autorem. Te na "Obiektywnych" też czytałem.

Poniżej zamieszczony przez Ciebie tekst był wiadomością prywatną, ale nie szkodzi.
Nie zgadzam się z tymi dwoma zerami:
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-183093.php - tak jak ktoś napisał jest to zdjęcie z potencjałem, wymaga tylko obrobienia. Ze względu na jednak nie często przedstawianą sytuację zasługuje na lepszą ocenę. Wiadomo, konik polny na pewno pożywia się często, jest jednak na tyle płochliwy, że ciężko go w tej sytuacji zastać.

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-162932.php - ponownie tak jak ktoś napisał, tego owada bardzo ciężko jest poprawnie naświetlić, a na zdjęciu pancerzyk prezentuje się ładnie.

keramodnor 2007-07-29 18:04:13 | ocena = brak oceny

http://onephoto.net/publish.php?idPublish=4

keramodnor 2007-07-29 18:02:00 | ocena = 3

Konkretnie. Z oceną jakiego makro się nie zgadzasz?
Czytałeś co pisałem o ocenianiu makro na oPh (link w lewej kolumnie w moim portfolio)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------
2007-07- 29 17:41:39 Grus napisał :
Tyle masz przemyśleń, tyle przemyślanych zdjęć z koncepcją znajduje się w Twoim PF. Po przeczytaniu Twojego artykuły wiadomo, że Twoja fotografia to nie dzieło przypadku i nigdy nie idziesz po najmniejszej linii oporu.
Szkoda, że zarazem odnoszę wrażenie, że nie potrafisz zrozumieć autorów idących innym torem, niż Ty. Przez długi czas będę się trzymał fotografii makro, nie dla tego, że nie mam pomysłów, czy boję się podjąć wyzwania. Fotografia owadów jest dla mnie wyzwaniem i pasją, dla tego, że absolutnie fascynujący jest dla mnie ich świat.
Problem fotografii makro polega na tym, że zdecydowana większość osób nie wie co fotografuje, wystarczy im ostrość i nasycenie barwami...

Nie chcę powiedzieć, że wystawiasz oceny bezzasadnie, bo wielokrotnie postawiłbym zera pod tymi samymi obrazami, co Ty, ale czasami widzę (w makro, bo o tym najwięcej wiem), że brak Ci wiedzy, aby jakieś zdjęcie docenić.

Grus 2007-07-29 03:29:02 | ocena = brak oceny

Jakby coś, to jest niedoświetlone dokładnie o 0,7. ;)
Niedoświetlam zawsze, bo mój aparat ZAWSZE prześwietla. W tym wypadku winne prześwietleń było raczej zbyt ostre światło... no i moje zdolności poradzenia sobie w takiej sytuacji.

c_pa 2007-07-29 01:50:54 | ocena = brak oceny

Niezla akcja uchwycona. Robale i kwiatki niedoswietlaj o jakies 0,7.

M6 2007-07-28 09:38:10 | ocena = 2

wojtekb 2007-07-27 22:37:58 | ocena = 3

Grus 2007-07-26 21:27:25 | ocena = brak oceny

Oho, a Ty skąd? :)

libertyn 2007-07-26 21:00:17 | ocena = brak oceny

Starej sie Cider, starej.

Grus 2007-07-26 04:49:17 | ocena = brak oceny

Ćwiczyć - ćwiczę, a zdjęcie wystawiłem trochę na próbę, sprawdzić chciałem czy sytuacja wynagrodzi niedoskonałości, których jestem świadomy. Dzięki za koment.

Majster 2007-07-25 10:44:08 | ocena = 0

Troszkę za duży chaos w kadrze, ale ćwicz :)

Grus 2007-07-25 00:00:11 | ocena = brak oceny

Tak się zastanawiam czasem - ile osiągać obróbką? Bo czasem tak bywa, że sytuacji brak miejsca, a miejscu sytuacji aby zrobić coś dobrego. To zostało zrobione jak "polowałem" (i będę nadal) na mrówki. Fascynujące stworzonka. :)
Dzięki.

DarBaj 2007-07-24 23:29:18 | ocena = brak oceny

Zdecydowanie aparat w łapke i do lasu :) Pozdro