| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | Zmierzch | Data publikacji: | 2007-07-29 20:57:45 | Liczba wyświetleń: | 893 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 27 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | Canon EOS 88/EF 35-80mm 4.5-5.6 | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Miejsce nie trudne do odgadnięcia; marzec 2004; skan z negatywu 3000x2000
(skaner Agfa); zapraszam do ogądania i komentowania
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
patulkaa 2007-08-26 21:41:09 | ocena = 4 | |
Grus 2007-07-31 13:10:50 | ocena = brak oceny Oj w istnienie tych "dziur" nie wątpię, jednak nazwa, przyroda, zabudowania takie jak na tym zdjęciu, przywodzą mi na myśl taki koniec świata w stylu fantasy. Nie chodziło mi o sytuację gospodarczą i polityczną Kambodży.
Wzrost ruchu turystycznego ma na pewno swoje plusy i minusy. Problem polega na tym, żeby państwo potrafiło turystów utrzymać w ryzach. :) Plus głównie taki, że zdrowsze dla przyrody, ludzi i ich kultury są zyski z turystyki, niż z przemysłu. | |
Kambodża powoli wychodzi z zapaści w jakiej się znalazła. Wydaje mi sie, że w dzisiejszych czasach można znaleźć większe dziury na świecie. Z wychodzeniem z głębokiego "cienia" niestety wiąże się olbrzymi wzrost ruchu turystycznego, czego doświadcza najbardziej Angkor. | |
Grus 2007-07-31 11:38:52 | ocena = brak oceny Kambodża, brzmi jak koniec świata, dalej już tylko urwisko i ogon szóstego krokodyla. :) Polubiłem to zdjęcie. Pozazdrościć można takich wypraw. | |
Rozumiem, że to pytanie retoryczne. W końcu sam tam byłeś, co ostatnio pokazujesz; pozdrawiam :) | |
Birmo 2007-07-30 22:30:33 | ocena = 4 bajeczny kawalek architektury...Kambodża,nieprawdaż? | |
Dziękuję za odwiedzinki. Widzę, że Patagonia mimo wszystko ciekawsza :-) | |
stachur 2007-07-29 23:45:39 | ocena = 4 | |
Grus 2007-07-29 23:19:22 | ocena = brak oceny Rozjaśnianie tylko części zdjęcia nieraz bywa trudną sztuką i ciężko się zdecydować, co jest "mniejszym złem".
Co do nieba, gdyby zawsze było "ciekawe", to zawsze byłoby nudne. Taka odmiana od kolorowego, kontrastowego, zachmurzonego nie jest dla mnie wadą. | |
Co do nieba ... niestety w marcu jest beznadziejne. Moim zdaniem jego potencjał jest mocno ograniczony :-) | |
Co do dołu, naprawdę troszeczkę rozjaśniany, tak by nie marudzono, że cały "czarny". | |
Grus 2007-07-29 22:01:21 | ocena = brak oceny Brakuje jeszcze Mougli'ego (nie wiem czy dobrze napisałem), tego z "Księgi Dżungli". ;)
Widać, że dół rozjaśniany, ale i tak mi się podoba. | |
Andrzejch 2007-07-29 21:50:20 | ocena = brak oceny jest ładnie, miejsce wspaniałe, kadr bez zarzutu, ale niebo stracone w swoim kolorystycznym potencjale. | |
dwamisie 2007-07-29 21:11:35 | ocena = 4 :) | |
bajecznie | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |