| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | obiezyswiat | Tytuł: | *** | Data publikacji: | 2007-07-29 22:15:43 | Liczba wyświetleń: | 1121 | Ocena średnia: | 3.9 | Liczba punktów: | 54 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Podroze | Aparat: | Canon EOS 88/EF 35-80mm | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Śłynne Khmerskie ruiny w Kambodży; późne popołudnie, marzec 2004; materiał: Fuji
Superia 200, skan z negatywu 3000x2000 (skaner Agfa); zapraszam do oglądania i
komentowania
Marzec to pora sucha, która charakteryzuje się olbrzymim zapyleniem powietrza.
Niestety to chyba najgorszy czas dla fotografa, ale jadąc tam (Indochiny), nie
zdawałem sobie z tego sprawy. Następnym razem wybiorę się tuż po porze
deszczowej. Ponoć wtedy jest najlepiej. Taką mam nadzieję :-)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Vagabound! Dziękuję za uznanie. Zaliczenie do grona ludzi z natury nieuczciwych to niezwykłe dla mnie wyróżnienie. Szkoda, że nie znamy się osobiście. Dużo straciłeś. Poprosiłem redakcję by wyjaśnili z Tobą, które to fotki z mojego folio się Tobie aż tak nie podobają, że trzeba je raz na zawsze usunąć. Możesz podesłać mi listę, to usunę je z galerii, by nie kuły Cię w oczy. Ewentualnie mogliby mnie w tym szczytnym celu wyręczyć moderatorzy.
Nie wiedziałem, że jesteś tak wielkim estetą... i że aż tak Cię to boli | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Areq17 2008-08-29 17:24:32 | ocena = 3 | |
.. i jeszcze jedno. Usunąłem zdjęcie Dolomity IX, które zaliczyłeś do skandalicznych gniotów. Myślę, że miałeś rację. Proszę o dalszą listę. Będę sukcesywnie ich się pozbywał. Mam nadzieję, że coś pozostanie. Ostatnio wywaliłem wszystko z onephoto, może i tu tak się skończy moja przygoda z intrnetową galerią | |
Vagabond: Przeczytałem uważnie to co napisałeś. I w sumie nie chce mi się dalej ciągnąć tego wątku. Pewnie nie jeden raz złapałeś mnie na niekonsekwencji w ocenianiu (w twoim rozumieniu) i się nie dziwię. Po prostu ocenianie zdjęć to nie matematyka. Tam wynik zazwyczaj jest jednoznaczny i tyle. A nie ma uniwersalnego wzorca estatyki. Co więcej na odbiór zdjęć ma wpływ nastrój, zainteresowania, własne wyobrażenia. Do tego bardzo dyskusyjne jest w jakim stopniu należy uwzględniać tzw jakość techniczną fotki i jaki powinna mieć wpływ na ocenę. Dla jednych coś jest gniotem dla innych nie. Poza tym jak sam zauważyłeś i samo nastawienie (np. złość) potrafi wyprowadzić człowieka z równowagi.
Moje ocenianie jest na pewno mało konsekwentne i tyle. Staram się nie przesadzać, ale jak widzisz, trafiają się wrażliwe osoby, które czują się mocno urażone. Tylko doprawdy nie wiem dlaczego aż tak mocno. Przecież nie kwestionowałem poważnie Twoich krytycznych uwag. Dlatego też nie rozumiem tej wendety, którą teraz prowadzisz.
Zazwyczaj oglądam zdjęcia pewnej wyselekcjonowanej grupy ludzi, którą sukcesywnie powiększam. Kieruję się zbieżnością zainteresowań i ciekawością, nie ukrywam, że preferuję tematykę podróżniczą. Dlatego do moich "ulubieńców" należysz i Ty, i Birmo, i Bromo i jeszcze parę osób. I nie wiem co byś zrobił i tak nie uda Ci się zniechęcić mnie do swojej osoby.
Powiem tak - krytykuj moje zdjęcia, tylko proszę daj spokój z osobistymi najazdami. Natomiast mogę przestać oceniać Twoje fotografie i poprzestanę na słowie komentarza. Tego sobie nie mogę odmówić...
Czy muszę kolejny raz mówić że jesteś bardzo dobrym fotografem. Masz jedno z najlepszych portfolio. A o Iskierce pozwól, że nie będę się wypowiadał
| |
vagabond 2008-01-04 20:12:02 | ocena = brak oceny robilem zdjcia niemal wszystkim, co do fotorafii sie tylko nadawalo. Tutaj dalem Ci tylko przyklad....moge wyciagnac cala mase gniotow, ktore oceniles w ten sam sposob. Czy do Ciebie nie dociera upelnie, ze to nie o to chodzi, ze mi stawiasz jedynki , czy dwojki! Gdybys ocnial przyjmujac staly system wartosci, to wszystko w porzadku! Tutaj chodzi o to, ze przerazliwym wrecz gniotom dajesz oceny najwyzsze...i moge Ci udowodnic, z dziwnym zbiegiem okolicznosci robisz to u ciagle tych samych osob. Wedlug Twoich ocen , to Iskierk przy mnie jest wrecz geniuszem fotografii. Widzisz - tacy userzy jak Ty naprawde zniechecaja...i to bardzo!
Pisales, ze zrobilem sobie u Ciebie odwet...Prawda jest , ze troche sie wscieklempod zdjeciem tego pogrzebu, nawiasem mowiac uwazam , ze calkiem niezlym zdjeciem. Przelales czare goryczy. Dlugo wstrzymywalem sie od ocen Twoich zdjec, ktore procz paru wyjatkow uwazam za naprawde slabe, gdyz uwazalem, ze moglbym ocenic za bardzo emocjonalnie i mam tu na mysli zle emocje. Wstrzymywalem sie tak o wiele dluzej, niz pol roku, lecz wreszcie nie wytrzymalem i napisalm Ci ( celowo i po raz pierwszy w mojej karierze w sposob niegrzeczny). Musze przyznac, ze wstyd mi nieco za moje zachowanie, jednak to byl jednorazowy wybuch. Po Twojej natomiast stronie mamy do czynienia z naprawde dluga historia impertynencji, ktore dotychczas ignorowalem. | |
komunista: widziałem większe tragedie | |
Vagabond - jeśli chodzi o zdjęcie napisałem, że oceniam aspekt poznawczy i estetyczny. Trakutuję twórczość Bromo dość szczególnie, raczej bardziej jak reportaż niż sztukę. Bromo chyba robi zdjęcia podobnie jak ja (czyli w Twojej opinii zapewne dennie) pokazując świat jakim jest. No może jego ostatnie eksperymenty z wulkanami na Javie trochę temu przeczą, ale mniejsza o to... Poza tym czy przyjrzałeś się jaki sprzęt on wykorzystuje. Robiłeś kiedyś zdjęcia takim pstrykadełkiem? | |
komunista 2008-01-04 17:24:50 | ocena = brak oceny jakość tragiczna | |
vagabond 2008-01-04 17:22:36 | ocena = brak oceny czy mam Ci udowodnic stosowanie roznych skali ocen w zaleznosci od osoby? Naprawde w Twoim wypadku o to ni trudno. Widze , ze nie podobal Ci sie bardzo moj komentarz pod tym zdjeciem, ale fakt pozostanie fktem. Obiezyswiacie nprawde czesto jestem zaznowany tym co robisz...o Verz nawet nie wspominam. To tutaj jest oczywiscie zdjecim na 4 :))) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-253310.php Prosze - oszczedz juz sobie swojego bla, bla, bla! | |
veraloe: Czuję się nienajlepiej. Ale jakoś będę musiał z tym żyć. Ale piętno pozostanie :-) | |
. .. . ... 2007-12-29 09:20:17 | ocena = brak oceny ha ha, widzisz obiezyswiat, teraz i ty dolaczyles do grona ludzi nieuczciwych, zapychajacych przyzwoita galerie gniotami do usuniecia!
jak sie z tym czujesz?
vagabond....czasami mam ochote wrzucic linka do zdjecia ktore ty oceniles wysoko...na 2 lub 3...a ktorego ja nie powiesilabym nawet na scianie garazu...zebys przyjrzal sie i uczciwie przyznal, ze sie po prostu znasz na tym niczym koza na astronomii.
sorry za dygresje.
fota rzeczywiscie nieco zepsuta... | |
PoulN 2007-11-27 08:56:29 | ocena = 4 bdb! | |
seamoon 2007-11-04 03:48:43 | ocena = 4 Zawsze pragnąlem tam pojechać Angkor jest zarąbiste.. | |
miejsce warte obejrzenia, fotografia jednak nie wygląda najlepiej... :/ | |
Vagabund! A gdzie napisałem, że na tym zdjęciu coś mi świetnie wyszło. Zdjęcie zostało zrobione bardzo prostym aparacikiem EOS-88 (3000) i zeskanowane niespecjalnie udanie, skąd duże zaziarnienie (zaszumienie) i spore problemy z obróbką. Oceny i komentarze pod zdjęciem nie są moimi ocenami. Na pewno jakość nie jest tu najlepsza.
Co do Twojego zdjęcia to lepiej będzie po prostu napisać coś pod nim | |
vagabond 2007-10-25 10:50:27 | ocena = brak oceny Obiezyswiacie - bylbym bardzo wdzieczny, gdybys zechcial mi wyjasnic co Tobie tutaj tak swietnie "wyszlo" a mnie na tym zdjeciu zupelnie nie? http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=106883 Naprawde jest to dla mnie ogromna tajemnica, ktorej przypuszczam nawet sam Sherlock nie potrafilby wyjasnic...wiec moze jednak Ty dasz rade? :) | |
DAVINCI7 2007-09-18 11:42:00 | ocena = 4 | |
patulkaa 2007-08-26 21:40:31 | ocena = 3 | |
robi wrażenie... | |
dwamisie 2007-07-30 07:28:36 | ocena = 4 ciekawie pokazane :) | |
berta 2007-07-29 22:58:07 | ocena = 4 | |
wojtekb 2007-07-29 22:20:01 | ocena = 4 | |
piotr2505 2007-07-29 22:19:57 | ocena = brak oceny w listopadzie jest dokładnie tak samo | |
marisol 2007-07-29 22:19:22 | ocena = 4 | |
ciekawe miejsca | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |