 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
unicode 2008-05-18 21:23:46 | ocena = 3 |  |
legion 2008-01-04 18:35:45 | ocena = 3 | |
Tedesse 2007-11-17 06:09:10 | ocena = 4 podoba mi się | |
bagnino 2007-08-18 13:56:48 | ocena = 4 | |
slawol80 2007-08-18 10:44:24 | ocena = brak oceny zdjęcie dobre, ale poprzednie w BW bardziej do mnie trafiało. pzdr. | |
CyBeRmAnTiS 2007-08-18 07:15:47 | ocena = 3 | |
loki_p 2007-08-17 17:00:42 | ocena = 4 pomyslalbym nad inna tonacja ta chyba niedokonca pasje | |
pablo3style 2007-08-17 13:03:22 | ocena = 3 | |
tonito 2007-08-17 12:21:20 | ocena = 2 | |
UncleTom 2007-08-17 10:45:23 | ocena = brak oceny Wracam tu już trzeci raz, czytam ciekawą dyskusję, ale tak na prawdę to zdjęcie mnie tu ściąga... Na plus zaliczyłbym, obok niewątpliwej urody modelki, jej interesującego wyrazu twarzy z sympatycznym 'półuśmiechem', bardziej wyobrażalnym, niż rzeczywistym, także fakt, że Autor oparł się pokusie zastosowania modnych ostatnio chwytów portretowych, jak obowiązkowa niemal perspektywa 'z góry' oraz narzucenie szumoziarna w PS, powodującego wrażenie ziemistej cery ;) Co do ostrości - nie będę się spierał; dla mnie jest adekwatna do tematu zdjęcia, choć na pewno nie perfekcyjna. Tonacja - zawsze dyskusyjna przy monochromie; ale to ewidentnie sprawa gustu. Jednak prawdziwa wymowa tego zdjęcia leży, w moim odczuciu, w fakcie umiejętnego skontrastowania subtelnej i delikatnej twarzy z twardą, chropowatą i nieczułą skałą... bliskość tych dwóch elementów drażni i niepokoi ale... tylko widza, bo na dziewczynie zdaje się to nie robić większego wrażenia... Można snuć takie domysły w nieskończoność... Autorze - po pierwsze wybacz, że się tak rozgadałem pod Twoim zdjęciem, po drugie miej na uwadze, że czytasz wypociny kompletnego laika i ignoranta, który nie ma w swoim PF ani jednego portretu i wypowiada się tylko jako przeciętny oglądacz. Pozdrawiam. | |
rex rex 2007-08-17 10:42:43 | ocena = brak oceny nie ma co tu dyskutować Gizmo ma rację poprostu wziąść aparat do ręki spróbować jeszcze raz może z ciut większą głębią ,,no i myślę że za mocna troszkę ta sepia :) pozd | |
.. ... ..... 2007-08-17 10:37:27 | ocena = 1 niezbyt udana zabawa z tonacją. kardowanie poprawne, aczkolwiek nieciekawe. dziewczyna pokazana w niekorzystny dla niej sposób (cienie pod oczami, wydłużony nos)... sama sytuacja... hm, trochę to wygląda jakby autor nie miał pomysłu na zdjęcie i kazał się zosi do ściany przytulić - "a ty zośka patrz teraz na mnie maślanymi oczami"... | |
gizmo 2007-08-17 10:34:01 | ocena = brak oceny znaczy się ze strata ostrosci, ktora jest na oryginale | |
gizmo 2007-08-17 10:33:23 | ocena = brak oceny przepraszam cię bardzo, ale na OB można dawać zdjęcia naprawdę większe niż 100 kB tym bardziej mnie dizwi, ze skompresowales do 100 a po drugie kompresja naprawde nie ma nic wspolnego ze strata ostrosci na oryginale...uwierz mi, że tak jest | |
adamczok 2007-08-17 10:31:43 | ocena = brak oceny Ostrość jest ale na nie skompresowanym zdjęciu... co chcesz zobaczyć na zdjęciu które ma 100kb... Ale dzięki za szczerą wypowiedź.. Pozdro :-) | |
gizmo 2007-08-17 10:26:28 | ocena = brak oceny no hej, fotka po całości jest mydlana, tak jakby ktoś probował złapać ostrośc w jakimś punkcie co się niezbyt udało. Zdaje się, że jest poniżej nosa. Światło w plenerze to naprawde dośc cięzka sprawa - tutaj mamy wypłaszczenie twarzy właśnie przez takie niezbyt ciekawie plastyczne światło. Praktycznie żadne cienie nie rysują na twarzy tak żeby pokazać ją w sposób ciekawy (modelka warta oczywiście zacnej urody). Kadr jest zbyt ciasny, brakuje mi oddech, kąsek drzewka dodatkowo dusi kompozycje. Jakośc sądząc po kosmykach włosów też niezby dobra (komprecha) | |
blituch 2007-08-17 10:20:57 | ocena = brak oceny to zże widzę szczegóły w światłach i cieniach, co do kadru to to że po stronie twarzy modelka ma przestrzeń nie ogromna ale jednak ma , a prosze napisz czemu tobie kadr i światło nie leży? | |
gizmo 2007-08-17 10:16:50 | ocena = brak oceny w takim razie co możesz powiedzieć o świetle, że Cię tak ujęło ? Nie wspominając o kadrze ? | |
blituch 2007-08-17 10:15:04 | ocena = brak oceny co krajn to obyczaj, co człowiek to inny gust, mnie akurat to zdjęcie bardzo się podoba, właśnie sepia mnie tutaj "porwała", kadr, swiatło i uroda modelki | |
gizmo 2007-08-17 09:47:09 | ocena = brak oceny tonacja, światło, kompozycja - na nie | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl