| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kIEP25 | Tytuł: | Agrafek:) | Data publikacji: | 2006-04-19 20:01:48 | Liczba wyświetleń: | 854 | Ocena średnia: | 1 | Liczba punktów: | 3 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 7 | Kategoria: | Portrety | Aparat: | FujiFilm S 5500 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
konstruktywne krytyki mile widziane;)
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj!
--->kadr rzecz gustu, ale ten na pewno nie należy do najtrafniejsztch - po co ten kawałek kolana w tak ciasnym kadrze?, poasowałoby pokazać albo więcej prawej strony, albo ją ściąć bardziej drastycznie, bo teraz jest wrażenie, jakby główka tej dziewczyny się ciągnęła w nieskończoność... kawałek białego sweterka, też nie jest tutaj mile widziany
----> pamiętaj w portretach o mocnych punktach czyli trójpodziale - to się zawsze sprawdza!!! natomiast jeżeli oczy u Ciebie znajdują się dokładnie centralnie, to albo jesteś już tak dobry, że świadomie i celowo łamiesz te zasady, albo po prostu pstrykasz nieświadomie...
----> światło tez jest do dobracowania - jest troszkę za mocne, przepuść je przez jakiś 'rozpraszacz', odbij od czegoś? żeby było bardziej miękkie - a jak nie nie masz możliwości to korzystaj na razie ze światła dziennego.. cienie włosów wyglądają tutaj dość niekorzystnie...
życze powodzenia i pozdrawiam:)
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
kIEP25 2006-04-19 22:34:54 | ocena = brak oceny asiurek.... pifko za krytyke;) kadry u mnie sa spontaniczne ale przemyslane;) co do swiatla to jest juz u mnie DUUZY problem;(
otuz:
nie mam nic:D mam aprat... jedna lampe i statyw... nic pozatym... z zalozenia fotki mialy byc na czarnym tle... ale tla niemam... wiec posadzilem modelke w ciemnym pomieszczeniu... dalem t: 1/2000 f:9.0 i iso:64 i postawilem lampe... ktora doswietlala modelke a to wychodzilo czarne;) jesli ktos ma lepszy pomysl (inny od inwestowania w tlo studyjne) na osiagniecie czarnego tla to chetnie poznam;) naparwde potrzebna mi pomoc;) teraz sie zastanawiam czy dokupic sobie blende odbijajaca zeby doswietlala od drugiej strony czy druga lampe blyskowa;) chodzi o usuniecie cieni;) wiec prosze o porade;) ewentualnie inne pomysly:)
kIEP25 | |
qstra 2006-04-19 22:27:23 | ocena = 1 jak w krytyce:) pozdarwiam | |
Bicki 2006-04-19 21:03:31 | ocena = brak oceny Ok, w takim razie to złudzenie spowodowane dużą GO | |
kIEP25 2006-04-19 21:02:52 | ocena = brak oceny bicki jezeli nie ma ostrosci na oczach a przynajmniej tym gornym to slowo harcerza ze moj aparat nie jest w stanie ostrzejszych fotek robic;) mozna przyczepic sie do skory bo to moze byc efekt wygladzania skory... ale oczy byly jeszzcze dodatkowo lekko podostrzane dla ich podkreslenia;) wiec jesli na oku nie ma ostrosci to moj aparat wiekszej juz nie wyciagnie;((((((((((((((((((((( | |
Bicki 2006-04-19 20:58:01 | ocena = 1 Cześć Kiep... niegłupio zamknąłeś kadr, ale ostrości na oczach brakuje, i te kontrasty takie troche sprane.. | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |