| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Saint | Tytuł: | Markowski | Data publikacji: | 2005-12-23 00:39:49 | Liczba wyświetleń: | 1497 | Ocena średnia: | 0.4 | Liczba punktów: | 2 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 15 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | Nikon D70 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Troche zeszlo na lewo, ale dynamika koncertow utradnia zlapac osoby wystepujace
tak dokladnie idealnie. Zdjecia mnie jako autorowi sie podoba z powodu efektu
jaki osiagnelem z purpurowym swiatlem, ktore tworzy aure.
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zgadzam się, obcięcie łapy Markowskiemu jest niepoprawne a co najmniej nieetyczne :) Dla mnie jest to zdjęcie reporterskie i jako takie nie mam uwag. Jeśli jednak miałby to być portret to za mało jest magiczności. Ale OK. | | | |
Podoba mi się, może właśnie dzięki tej purpurowej aurze. Mimika pana M. też tu dużo robi. O tym, że w lewo trochę zjechało wiesz sam. Próbowałby jeszcze powalczyć z tym blikiem. Rozprasza. Pozdrawiam | | | |
Ucięta lewa (jego prawa) ręka, a z drugiej stony za dużo przestrzeni. W ogóle czy tego typu zdjęcia (koncertówki) powinniśmy tutaj umieszczać? Pomijam sytuacę gdy zdjęcie naprawdę będzie szokowało w jakiś sposób. To nie zachwyca, ale jest dobre. | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Katka 2006-01-23 10:10:03 | ocena = brak oceny halo! panowie, rozmawiamy o zdjeciu czy komentarzu aleksandra?!
czytajcie uwaznie, aleksander powiedzial, ze zdjecia koncertowe nie sa dzielem przypadku.
to zdjecie, zwazywszy warunki "koncertowe", jest udane... to tyle, reszte juz sami oceniliscie.
pozdrawiam :)))
| |
jaroz 2005-12-23 11:04:27 | ocena = brak oceny aleksander ma rację:zdjęcia koncertowe są dziełem "przypadku". trudno tu o inwencje autora wychodzące poza refleks i odpowiednie skadrowanie. czyli reportaż i nic więcej. dlatego od dobrego zdjęcia tego typu powinno się wymagać w saczególności poprawnego kadrowania. | |
macher 2005-12-23 08:30:00 | ocena = 1 Mnie się podobają te psychodeliczne kolorki. A Aleksander powiedział, co czuł. Nie trzeba go chyba od razu od plfociarzy wyzywać... | |
Saint 2005-12-23 04:57:33 | ocena = brak oceny Aleksander_H: twoje uzasadnienie jest nesamowite czy przyszedles tu z plfoto? | |
no niestety zdjęcie nie jest raczej dobre...i nie myśle że zdjęcia koncertowe są dziełem "przypadku" oraz że są artystycznie ubogie. nie ma takiej reguły... | |
Saint 2005-12-23 00:51:11 | ocena = brak oceny Panowie jesli macie zamiar dyskutowac to proponuje forum.
Zdjecie zrobilem w kilka dni po zakupie Nikona D70 i to bardzo kiepskim szklam. Ostatnio wracam do zdjec, ktore zrobilem kiedys i widze, ze kiedys zrobilem kilka calkiem udanych. Zamieszcze jeszcze jedno zdjecie Markowskiego moze wtedy kolega ajdukiewicz zrozumie to ze nie ma przypadkowych zdjec sa tylko takie, ktore mozna bylo zrobic w okreslonym czasie i miejscu niezaleznie d tego przy jakiej okazji. | |
choćby dlatego, że koncertówki są "artystycznie" ubogie, często gęsto mają kiepskie światło, są dziełem przypadku. Zdjęcie jest dobre, bo tak sam je oceniłem, ale czy aż tak ciekawe, żeby je wstawiać np. pomiędzy Twoje świetne zdjęcia? | |
kleofas 2005-12-23 00:45:02 | ocena = brak oceny Dlaczego nie umieszczać koncertówek, jak to nazwałeś ajdukiewiczu? Jeżeli jest ok? | |
ps. muszę zacząć czytać komentarze autora ;) (chociaż może to i dobrze, że najpierw patrzę i odbieram po swojemu?) | |
kleofas 2005-12-23 00:44:05 | ocena = 1 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |