fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaFotoreportazefotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
keramodnor / Nepal #0008
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:
Tytuł:
Data publikacji:2008-02-04 13:31:15
Liczba wyświetleń:808
Ocena średnia:0
Liczba punktów:0
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
53
Kategoria:Fotoreportaze
Aparat:

Canon EOS 400D

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-11 03:05:15
fotografia cyfrowa
Kamilla,

Pisze się "poza" i "poza tym", a nie "po za" i "po zatym".

To taka niezbyt grzeczna uwaga personalna do Kamili i MADNESS, bo grzecznym by było napisać na priv o błędzie w pisowni, ale zaraz się z jej zastosowania wytłumaczę.

Cytaty z komentarzy MADNESS:

---------------------
MADNESS - 2008-02-09 20:42:29
po za niebem który naprawdę jest urzekający brakuje mi
czegoś jeszcze to drzewo to trochę mało - pozdrawiam

MADNESS 2008-02-05 19:33:26
za ostrość :( po zatym byłoby naprawdę dobre zdjęcie
-----------------------

Nie masz czegoś więcej wspólnego z tym MADNESS? On mnie ignoruje, a Ty w swoich pierwszych 30 komentarzach/krytykach prawie wyłącznie chwalisz jego zdjęcia i ganisz moje? Jeszcze tylko kilka zdjęć pochwaliłaś Sarta i jakiejś ELNA, która często pisze "keramodnor żenada". Jednak Sarta i Elna nie piszą "po za" i "po zatym".

;-)))))))


fotografia cyfrowa
Kamilla 2008-02-11 01:20:28plusplusminusminus
fotografia cyfrowa
Po za informacją, że się było w Nepalu te zdjęcia nic nie wnoszą, szkoda, bo temat stwarzał nadzieje na foty pełne wyrazu a tu nie wiadomo o co chodzi...
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-06 21:25:41
fotografia cyfrowa
gerwazy,
wtedy budynek z prawej będzie leciał w lewo i kadr straci na "marszu po bandzie" tych młodych

nie, dziękuję.
fotografia cyfrowa
gerwazy24 2008-02-06 19:12:15plusplusminus
fotografia cyfrowa
Twarzę są ciemne, ale czytelne.Pal sześć twarze.Fotka nie jest wypoziomowana.Jak ją wypoziomujesz, facet w jasnej koszuli straci palce.
fotografia cyfrowa
ELNA 2008-02-04 16:16:12plusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplus
fotografia cyfrowa
Nie wystarczy pojechać do Nepalu i pstryknąć foto, powinno to zdjęcie, a szczególnie zdjęcie w kategorii podróże być czytelne. Nie jest to foto reportażowe, gdzie można wytłunaczyć braki techniczne brakiem czasu do przemyślenia kadru i warunków naświetlania. Reszta w komentarzu.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
tojatu 2008-07-03 22:33:31 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-27 17:59:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
PS. Ach no tak, jeszcze robisz identyczne błędy jak madness - patrz KK.
;-)))
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-27 17:58:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
kamila,
Zdaje się, że już nie jestem w temacie, bo nie za bardzo wiem, o czym piszesz. Pamiętam tylko, że większość swych bardzo pochlebnych komentarzy pisałaś u madness (która mnie od niedawna ignoruje), a negatywnych u mnie. Czyżby coś się zmieniło? Wypracowałaś nową "twarz"?
fotografia cyfrowa
Kamilla 2008-02-27 16:51:06 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
wziąwszy pod uwagę fakt, że w sposobie myślenia kolegi nic sie nie zmienia, podtrzymuję tezę o szukaniu tematów zastępczych...ponadto w minispódniczkach nie chodzę od wielu, wielu lat, odnoszę wrażenie, że nie bardzo wiesz co powiedzieć..a ten frazes o kicaniu..ubawiłam się setnie..tak trzymaj przynajmniej obiektywni mają radochę.. fakt trzeba bynajmniej jakiegoś procentowego bodźca, na trzeźwo się nie da...
fotografia cyfrowa
heszko 2008-02-12 20:58:00 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
:)
fotografia cyfrowa
malach21 2008-02-12 17:35:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie wiem własnie - chyba raczej nie. bo niby jak jak sie do pf nie wracało. a do przelecenia wszystkich 500 zdjęc to ja bym czteropaka potrzebował jak nic ;>
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-12 11:33:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
I wtedy cyferka nie rośnie?
Ciekawe.
To gratuluję Kamilli obejrzenia 500 zdjęć.
;-))
fotografia cyfrowa
malach21 2008-02-12 11:27:01 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
keramodnor mozna tez przeleciec całe pf wchodząc do jednego zdjęcia i klikając na górze "następne" lub "poprzednie" autora. :>
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-12 11:23:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-12 11:21

Rozmawiamy soboie z Kamilla pod moim portfolio:

---------------

keramodnor 2008-02-12 10:57

Kamilla,
"Rozbudowana tabela zawierająca listę wszystkich
zarejestrowanych użytkowników, którzy odwiedzili portfolio
użytkownika konta Premium."

Jest takie coś na tym portalu. Według danych tam zawartych,
zobaczyłaś moje trzy zdjęcia. Powiadasz, że 10% jest
dobrych? Ciekawy jestem, która część i którego zdjęcia.
;-))

---

Kamilla 2008-02-12 00:49

obejrzałam te...zdjęcia..max 10 % to foty udane a
reszta...szkoda słów...

------------------------------------

Zaznaczę jedynie, że mam ponad 500 zdjęć w portfolio.
Ciekawe, które to 50 zdjęć jest udanych.
;-)

fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-12 01:57:16 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Kamilla,
Baletnico nasza, co zatańczysz, jak przestanie Tobie przeszkadzać mini spódniczka?
Nawiet nie wiem, jaki rodzaj baletu kicasz.
;-)
fotografia cyfrowa
Kamilla 2008-02-12 00:29:44 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
takie powiedzonko jest: złej baletnicy to i rąbek przy spódnicy...ciekawe czy teraz też będziesz analizował jak i co napisałam??? mam wrażenie, że szukasz tematów zastępczych zamiast posłuchać co mówią inni o Twoich pracach....
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-11 18:51:26 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
hmmmm.
To faktycznie jedyna możliwość.
Aż tak zainteresowała Ciebie miniatura 29 x 45 pikseli?
;-)
fotografia cyfrowa
mikamateusz 2008-02-11 17:47:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
najprostsza możliwość zawsze jest najskuteczniejsza: krytyka była na pierwszej stronie :-)
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-11 16:46:42 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
mikamateusz,
Kwalifikacyjnie (z wyuczonego zawodu) nie ufam takim tekstom: "mam ukrytych autorów i komentarze".

To zdjęcie ma już tydzień, jest dokładnie na 19-tej karcie w galerii. Od dwóch dni oceniasz i komentujesz tylko nowości. To znaczy, jak trafiłeś do tego zdjęcia? Oceniałeś same nowości przez dwa dni i nagle przeklinałeś na stronie galerii na 19-tą zakładkę? Widać na dole max 13 zakładek. Klikałeś tam dwa razy i ot tak zainteresowała Ciebie ta miniatura na 19-tej karcie? Nie przypominasz sobie, że przeszedłeś tu np. z karty krytyk, lub z mojego postu na forum?
hmmm?
;-)
fotografia cyfrowa
mikamateusz 2008-02-11 14:14:02 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
o proszę!
fotografia cyfrowa
mikamateusz 2008-02-11 14:13:07 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
mam ukrytych autorów i komentarze. ale domyślam się, kto jest autorem. jak dla mnie ocena waha się w okolicy 1. bo coś jest uwiecznione, w sposób zapewne mało odbiegający od rzeczywistości danej chwili. efekt celowy lub nie. zaraz sprawdzę, pewnie same 4ki pod spodem
fotografia cyfrowa
krystek102 2008-02-11 12:37:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
http://wiecek.biz/lomografia.html. tam swietnie jest to wytłumaczone. polecam zainteresowanym. to rodzaj fascynacji, ktora nie kazdemu moze odpowiadac , skierowane do koneserów tego rodzaju fotografi. pozdrawiam
fotografia cyfrowa
gerwazy24 2008-02-11 12:37:21 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
to ciekawe, napisałem co jest żle, napisałem jak temu zaradzić, napisałem jakie bedą tego konswekwencje.Co bys chciał jeszcze.)))
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-11 12:32:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
gerwazy,
bo pomyliłeś krytykę z komentarzem
;-)
fotografia cyfrowa
gerwazy24 2008-02-11 12:24:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ało, minusik mi wskoczył za krytykę.Dobra checa.)))
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-11 12:18:40 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Jakaś ELNO,

04 lutego od godz. 19:38 do 19:40 piszesz pod czterema zdjęciami "Żałosny keramodnor", a podskakujesz tu na gumie w związku z moim: "jakaś elna"?

Ach ty jakaś elno!
;-)


fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-11 12:17:34 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
krystek,

słyszałeś coś o lomografii?
fotografia cyfrowa
krystek102 2008-02-11 12:16:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a i jeszcze jedno stawianie 0, czy -1 w takich ilosciach nie ma juz sensu. no chyba , ze ktos sie chce wyzłosliwiac, ale po co?
fotografia cyfrowa
krystek102 2008-02-11 12:13:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Myslę ze jest to rodzaj prowokacji ze strony autora. I autor zdaje sobie dobrze sprawę z tego ze jest to słabe zdjecie. kadrowo w miare znosnie, gdyby nie przechył na prawo, Pozdrawiam
fotografia cyfrowa
ELNA 2008-02-11 12:05:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Autorze powyższego zdjęcia trzymaj poziom (do którego masz bardzo wysokie aspiracje) i nie wyrażaj się o innym użytkowniku tej galerii "jakiejś". Małym dzieciom mówi się, że to bardzo niegrzecznie tak mówić.
fotografia cyfrowa
birdhunter 2008-02-11 11:59:39 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
rewelacja ! równasz do prawej i wszystko leci ! super !jaki kadr i ten latający ptak dorobiony w ps ? brawo !
fotografia cyfrowa
Marcin Kromarek 2008-02-11 10:33:45 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
taki sobie pstryk..
fotografia cyfrowa
zazy 2008-02-11 09:35:09 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Łoj...

Z biodra cykałeś te "paluszki" ?
fotografia cyfrowa
Kamilla 2008-02-11 01:04:21 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
i znowu nie wiadomo co grają....
fotografia cyfrowa
Svolken 2008-02-07 21:25:14 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
No i nic
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-06 21:36:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
gerwazy,
ma być tak jak jest,
proszę nie prostować bananów i tego zdjęcia, bardzo proszę
fotografia cyfrowa
gerwazy24 2008-02-06 21:31:02 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Pion w tym wypadku ma być ustawiony, na winkiel tej białej chałupy na środku.
fotografia cyfrowa
Nylonka 2008-02-06 19:35:58 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
eeee nie ...
fotografia cyfrowa
rex rex 2008-02-06 19:32:06 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
nie no autorze wydaje mi sie iż niektóre fotki te lepsze to chyba kwestia przypadku ,,,,
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-06 18:58:35 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
"... kazdym razie nie da sie rozpoznac ich twarzy..."

Uuu, no to faktycznie są spore różnice pomiędzy tym co widzimy.
Ale w programie graficznym wartości kolorów ich twarzy i rąk wykazują znaczne zróżnicowanie.
Ja mam LCD, który po wyłączeniu z prądu jest smoliście czarny i "boląco" dobrą kartę grafiki. Jednak na przeciętnym kompie z monitorem kineskopowym też w cieniach nie jest źle.


fotografia cyfrowa
vagabond 2008-02-06 18:23:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
byc moze...u mnie niestetyz tym nico gorzej...postaciesa zbyt ciemne- az do momentu, kiedy detale zaczynaja byc niezauwazalne. W kazdym razie nie da sie rozpoznac ich twarzy
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-06 14:27:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Czy ja wiem? U mnie na monitorze i na papierze wszystko widać, każdy szczegół tych postaci i ich paluszki.
fotografia cyfrowa
vagabond 2008-02-06 13:48:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
kurcze...jakies przeciwdzilnie automatycznemu naswietlaniu, przy robieniu pod swiatlo?...chociaz troche? Kera - toz te postacie sa naprawde zbyt niedoswietlone, a chyba wlasnie nie, a nie niebo sa tu glownym tematem? Moze tak taki malutki, mikro blysk flesza?...albo ciut dluzsza ekspozycja?
fotografia cyfrowa
Bromo 2008-02-06 01:57:32 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
że ktoś taki może na OB oceniać ... kpiny chyba ... i żenada ...
fotografia cyfrowa
AsKa 2008-02-04 21:32:07 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Umba 2008-02-04 20:41:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a może to mój monitor, albo zmęczone oczy
fotografia cyfrowa
Umba 2008-02-04 20:38:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
... podobno nikon niedoświetla ;)
fotografia cyfrowa
matematolek 2008-02-04 20:17:27 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ZAK 2008-02-04 20:00:39 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
I ta fota pokazuje Twoje fobie a o ramce nie wspomne :P
fotografia cyfrowa
Cris70 2008-02-04 19:49:05 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
ELNA 2008-02-04 19:43:58 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Prawda, że miałam rację w ocenie?
fotografia cyfrowa
rchram 2008-02-04 18:14:11 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
kolejne z cyklu "ja się trochę powygłupiam" a wy się zastanawiajcie o co mi chodzi?
fotografia cyfrowa
ELNA 2008-02-04 16:13:24 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
koszmar,ani pierwszego, ani dalszego planu, nic nie widać i co autor chciał tu pokazać?
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-02-04 13:31:41 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa

;-)

fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa