| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-02-04 13:31:15 | Liczba wyświetleń: | 808 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 53 | Kategoria: | Fotoreportaze | Aparat: | Canon EOS 400D | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Kamilla,
Pisze się "poza" i "poza tym", a nie "po za" i "po zatym".
To taka niezbyt grzeczna uwaga personalna do Kamili i MADNESS, bo grzecznym by było napisać na priv o błędzie w pisowni, ale zaraz się z jej zastosowania wytłumaczę.
Cytaty z komentarzy MADNESS:
---------------------
MADNESS - 2008-02-09 20:42:29
po za niebem który naprawdę jest urzekający brakuje mi
czegoś jeszcze to drzewo to trochę mało - pozdrawiam
MADNESS 2008-02-05 19:33:26
za ostrość :( po zatym byłoby naprawdę dobre zdjęcie
-----------------------
Nie masz czegoś więcej wspólnego z tym MADNESS? On mnie ignoruje, a Ty w swoich pierwszych 30 komentarzach/krytykach prawie wyłącznie chwalisz jego zdjęcia i ganisz moje? Jeszcze tylko kilka zdjęć pochwaliłaś Sarta i jakiejś ELNA, która często pisze "keramodnor żenada". Jednak Sarta i Elna nie piszą "po za" i "po zatym".
;-)))))))
| | | |
Po za informacją, że się było w Nepalu te zdjęcia nic nie wnoszą, szkoda, bo temat stwarzał nadzieje na foty pełne wyrazu a tu nie wiadomo o co chodzi... | | | |
gerwazy,
wtedy budynek z prawej będzie leciał w lewo i kadr straci na "marszu po bandzie" tych młodych
nie, dziękuję. | | | |
Twarzę są ciemne, ale czytelne.Pal sześć twarze.Fotka nie jest wypoziomowana.Jak ją wypoziomujesz, facet w jasnej koszuli straci palce. | | | |
Nie wystarczy pojechać do Nepalu i pstryknąć foto, powinno to zdjęcie, a szczególnie zdjęcie w kategorii podróże być czytelne. Nie jest to foto reportażowe, gdzie można wytłunaczyć braki techniczne brakiem czasu do przemyślenia kadru i warunków naświetlania. Reszta w komentarzu. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
tojatu 2008-07-03 22:33:31 | ocena = brak oceny -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
keramodnor 2008-02-27 17:59:15 | ocena = brak oceny PS. Ach no tak, jeszcze robisz identyczne błędy jak madness - patrz KK.
;-))) | |
keramodnor 2008-02-27 17:58:01 | ocena = brak oceny kamila,
Zdaje się, że już nie jestem w temacie, bo nie za bardzo wiem, o czym piszesz. Pamiętam tylko, że większość swych bardzo pochlebnych komentarzy pisałaś u madness (która mnie od niedawna ignoruje), a negatywnych u mnie. Czyżby coś się zmieniło? Wypracowałaś nową "twarz"? | |
Kamilla 2008-02-27 16:51:06 | ocena = brak oceny wziąwszy pod uwagę fakt, że w sposobie myślenia kolegi nic sie nie zmienia, podtrzymuję tezę o szukaniu tematów zastępczych...ponadto w minispódniczkach nie chodzę od wielu, wielu lat, odnoszę wrażenie, że nie bardzo wiesz co powiedzieć..a ten frazes o kicaniu..ubawiłam się setnie..tak trzymaj przynajmniej obiektywni mają radochę.. fakt trzeba bynajmniej jakiegoś procentowego bodźca, na trzeźwo się nie da... | |
heszko 2008-02-12 20:58:00 | ocena = 1 :) | |
malach21 2008-02-12 17:35:20 | ocena = brak oceny nie wiem własnie - chyba raczej nie. bo niby jak jak sie do pf nie wracało. a do przelecenia wszystkich 500 zdjęc to ja bym czteropaka potrzebował jak nic ;> | |
keramodnor 2008-02-12 11:33:15 | ocena = brak oceny I wtedy cyferka nie rośnie?
Ciekawe.
To gratuluję Kamilli obejrzenia 500 zdjęć.
;-)) | |
malach21 2008-02-12 11:27:01 | ocena = brak oceny keramodnor mozna tez przeleciec całe pf wchodząc do jednego zdjęcia i klikając na górze "następne" lub "poprzednie" autora. :> | |
keramodnor 2008-02-12 11:23:44 | ocena = brak oceny keramodnor 2008-02-12 11:21
Rozmawiamy soboie z Kamilla pod moim portfolio:
---------------
keramodnor 2008-02-12 10:57
Kamilla,
"Rozbudowana tabela zawierająca listę wszystkich
zarejestrowanych użytkowników, którzy odwiedzili portfolio
użytkownika konta Premium."
Jest takie coś na tym portalu. Według danych tam zawartych,
zobaczyłaś moje trzy zdjęcia. Powiadasz, że 10% jest
dobrych? Ciekawy jestem, która część i którego zdjęcia.
;-))
---
Kamilla 2008-02-12 00:49
obejrzałam te...zdjęcia..max 10 % to foty udane a
reszta...szkoda słów...
------------------------------------
Zaznaczę jedynie, że mam ponad 500 zdjęć w portfolio.
Ciekawe, które to 50 zdjęć jest udanych.
;-)
| |
keramodnor 2008-02-12 01:57:16 | ocena = brak oceny Kamilla,
Baletnico nasza, co zatańczysz, jak przestanie Tobie przeszkadzać mini spódniczka?
Nawiet nie wiem, jaki rodzaj baletu kicasz.
;-) | |
Kamilla 2008-02-12 00:29:44 | ocena = brak oceny takie powiedzonko jest: złej baletnicy to i rąbek przy spódnicy...ciekawe czy teraz też będziesz analizował jak i co napisałam??? mam wrażenie, że szukasz tematów zastępczych zamiast posłuchać co mówią inni o Twoich pracach.... | |
keramodnor 2008-02-11 18:51:26 | ocena = brak oceny hmmmm.
To faktycznie jedyna możliwość.
Aż tak zainteresowała Ciebie miniatura 29 x 45 pikseli?
;-) | |
najprostsza możliwość zawsze jest najskuteczniejsza: krytyka była na pierwszej stronie :-) | |
keramodnor 2008-02-11 16:46:42 | ocena = brak oceny mikamateusz,
Kwalifikacyjnie (z wyuczonego zawodu) nie ufam takim tekstom: "mam ukrytych autorów i komentarze".
To zdjęcie ma już tydzień, jest dokładnie na 19-tej karcie w galerii. Od dwóch dni oceniasz i komentujesz tylko nowości. To znaczy, jak trafiłeś do tego zdjęcia? Oceniałeś same nowości przez dwa dni i nagle przeklinałeś na stronie galerii na 19-tą zakładkę? Widać na dole max 13 zakładek. Klikałeś tam dwa razy i ot tak zainteresowała Ciebie ta miniatura na 19-tej karcie? Nie przypominasz sobie, że przeszedłeś tu np. z karty krytyk, lub z mojego postu na forum?
hmmm?
;-)
| |
o proszę! | |
mam ukrytych autorów i komentarze. ale domyślam się, kto jest autorem. jak dla mnie ocena waha się w okolicy 1. bo coś jest uwiecznione, w sposób zapewne mało odbiegający od rzeczywistości danej chwili. efekt celowy lub nie. zaraz sprawdzę, pewnie same 4ki pod spodem | |
krystek102 2008-02-11 12:37:46 | ocena = brak oceny http://wiecek.biz/lomografia.html. tam swietnie jest to wytłumaczone. polecam zainteresowanym. to rodzaj fascynacji, ktora nie kazdemu moze odpowiadac , skierowane do koneserów tego rodzaju fotografi. pozdrawiam | |
gerwazy24 2008-02-11 12:37:21 | ocena = brak oceny to ciekawe, napisałem co jest żle, napisałem jak temu zaradzić, napisałem jakie bedą tego konswekwencje.Co bys chciał jeszcze.))) | |
keramodnor 2008-02-11 12:32:50 | ocena = brak oceny gerwazy,
bo pomyliłeś krytykę z komentarzem
;-) | |
gerwazy24 2008-02-11 12:24:48 | ocena = brak oceny ało, minusik mi wskoczył za krytykę.Dobra checa.))) | |
keramodnor 2008-02-11 12:18:40 | ocena = brak oceny Jakaś ELNO,
04 lutego od godz. 19:38 do 19:40 piszesz pod czterema zdjęciami "Żałosny keramodnor", a podskakujesz tu na gumie w związku z moim: "jakaś elna"?
Ach ty jakaś elno!
;-)
| |
keramodnor 2008-02-11 12:17:34 | ocena = brak oceny krystek,
słyszałeś coś o lomografii? | |
krystek102 2008-02-11 12:16:15 | ocena = brak oceny a i jeszcze jedno stawianie 0, czy -1 w takich ilosciach nie ma juz sensu. no chyba , ze ktos sie chce wyzłosliwiac, ale po co? | |
krystek102 2008-02-11 12:13:00 | ocena = brak oceny Myslę ze jest to rodzaj prowokacji ze strony autora. I autor zdaje sobie dobrze sprawę z tego ze jest to słabe zdjecie. kadrowo w miare znosnie, gdyby nie przechył na prawo, Pozdrawiam | |
ELNA 2008-02-11 12:05:48 | ocena = brak oceny Autorze powyższego zdjęcia trzymaj poziom (do którego masz bardzo wysokie aspiracje) i nie wyrażaj się o innym użytkowniku tej galerii "jakiejś". Małym dzieciom mówi się, że to bardzo niegrzecznie tak mówić. | |
birdhunter 2008-02-11 11:59:39 | ocena = brak oceny rewelacja ! równasz do prawej i wszystko leci ! super !jaki kadr i ten latający ptak dorobiony w ps ? brawo ! | |
taki sobie pstryk.. | |
zazy 2008-02-11 09:35:09 | ocena = 0 Łoj...
Z biodra cykałeś te "paluszki" ?
| |
Kamilla 2008-02-11 01:04:21 | ocena = brak oceny i znowu nie wiadomo co grają.... | |
Svolken 2008-02-07 21:25:14 | ocena = 0 No i nic | |
keramodnor 2008-02-06 21:36:11 | ocena = brak oceny gerwazy,
ma być tak jak jest,
proszę nie prostować bananów i tego zdjęcia, bardzo proszę | |
gerwazy24 2008-02-06 21:31:02 | ocena = brak oceny Pion w tym wypadku ma być ustawiony, na winkiel tej białej chałupy na środku. | |
Nylonka 2008-02-06 19:35:58 | ocena = 0 eeee nie ... | |
rex rex 2008-02-06 19:32:06 | ocena = 0 nie no autorze wydaje mi sie iż niektóre fotki te lepsze to chyba kwestia przypadku ,,,, | |
keramodnor 2008-02-06 18:58:35 | ocena = brak oceny "... kazdym razie nie da sie rozpoznac ich twarzy..."
Uuu, no to faktycznie są spore różnice pomiędzy tym co widzimy.
Ale w programie graficznym wartości kolorów ich twarzy i rąk wykazują znaczne zróżnicowanie.
Ja mam LCD, który po wyłączeniu z prądu jest smoliście czarny i "boląco" dobrą kartę grafiki. Jednak na przeciętnym kompie z monitorem kineskopowym też w cieniach nie jest źle.
| |
vagabond 2008-02-06 18:23:20 | ocena = brak oceny byc moze...u mnie niestetyz tym nico gorzej...postaciesa zbyt ciemne- az do momentu, kiedy detale zaczynaja byc niezauwazalne. W kazdym razie nie da sie rozpoznac ich twarzy | |
keramodnor 2008-02-06 14:27:38 | ocena = brak oceny Czy ja wiem? U mnie na monitorze i na papierze wszystko widać, każdy szczegół tych postaci i ich paluszki. | |
vagabond 2008-02-06 13:48:38 | ocena = brak oceny kurcze...jakies przeciwdzilnie automatycznemu naswietlaniu, przy robieniu pod swiatlo?...chociaz troche? Kera - toz te postacie sa naprawde zbyt niedoswietlone, a chyba wlasnie nie, a nie niebo sa tu glownym tematem? Moze tak taki malutki, mikro blysk flesza?...albo ciut dluzsza ekspozycja? | |
Bromo 2008-02-06 01:57:32 | ocena = 0 że ktoś taki może na OB oceniać ... kpiny chyba ... i żenada ... | |
AsKa 2008-02-04 21:32:07 | ocena = 0 | |
Umba 2008-02-04 20:41:15 | ocena = brak oceny a może to mój monitor, albo zmęczone oczy | |
Umba 2008-02-04 20:38:15 | ocena = brak oceny ... podobno nikon niedoświetla ;) | |
ZAK 2008-02-04 20:00:39 | ocena = 0 I ta fota pokazuje Twoje fobie a o ramce nie wspomne :P | |
Cris70 2008-02-04 19:49:05 | ocena = 0 | |
ELNA 2008-02-04 19:43:58 | ocena = brak oceny Prawda, że miałam rację w ocenie? | |
rchram 2008-02-04 18:14:11 | ocena = -1 kolejne z cyklu "ja się trochę powygłupiam" a wy się zastanawiajcie o co mi chodzi? | |
ELNA 2008-02-04 16:13:24 | ocena = -1 koszmar,ani pierwszego, ani dalszego planu, nic nie widać i co autor chciał tu pokazać? | |
keramodnor 2008-02-04 13:31:41 | ocena = brak oceny
;-)
| |
| |