| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-09-28 22:23:02 | Liczba wyświetleń: | 455 | Ocena średnia: | 1.6 | Liczba punktów: | 24 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 35 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Ceran-> napisz o tych brakach, Twoja KK będzie wówczas tym czym powinna. Powiedz co zmienić, poprawić. | | | |
daje plus bo nie każdy chytająć za aparat bez wyświetlacza z tyłu potrafi zrobić lepsze zdjęcie Pozdawiam i życze autorowi odkrywania dalszych tajników fotografii tradycyjnej | | | |
Nie będę pisał, jak jedna osoba, że przeleciałem twoje folio i jest mi dobrze, bynajmniej... nie jest. Wystarczy, że zerknąłem na to tu, bo nie wiem co to jest. To jest chyba z serii "art pomyłka". Jakoś nie widać zamysłu autora. Co chciał tu rzec? Nie wspomnę o technice, której tu brak. Czy to, że zostało zrobione tradycyjną techniką usprawiedliwia autora? Czy wykonanie kadru na Ilfordzie usprawiedliwia wszelkie braki, które tu są obecne? | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Svolken 2007-10-06 22:59:30 | ocena = 2 | |
SabiKom 2007-10-06 18:49:32 | ocena = 0 | |
sirmicki 2007-10-06 01:12:47 | ocena = brak oceny Swietna forma! Gratuluje, ziarno oddaje klimatu, zgodnie z zasada trojpodzialu skadrowane, mozna sie tutaj doszukac oddania swojego wewnetrznego nastroju Prosty jak latarnia, a reszta to krzywe i niewyrazne tlo. Spojrzenie nad wyraz orginalne, gratuluje. | |
Nowicki 2007-10-03 21:53:42 | ocena = brak oceny oczu nie masz ? | |
Nowicki 2007-10-03 21:37:01 | ocena = 0 | |
kaja_ 2007-10-03 21:01:01 | ocena = 3 forma jest, szorstkosc mz w pozadku:) taki minimal.. pozdr. | |
gregsk 2007-10-03 20:58:55 | ocena = 2 powiem tylko tyle - kto nie chwycił za analoga ten raczej nie zrozumie, foto OK | |
pattom1 2007-10-03 20:58:50 | ocena = brak oceny Ceran-> kręgi, trzaski, karykatury, błazenada, pornografia, samogwałt...brak uczty dla oczu. Nie napiszę. Uczę się wyrozumiałości, spokoju. | |
Ceran 2007-10-03 20:49:03 | ocena = brak oceny Powiem tylko tyle, widziałem niejeden raz tradycyjnymi metodami robione ujęcia, które były bez obróbki. I była to uczta dla oczu. Najważniejsze, tamte obrazy coś sobą prezentowały. Nic więcej nie powiem, bo szkoda na taki zbędny dyskurs słów :) | |
wowa 2007-10-03 19:04:13 | ocena = brak oceny Ceran -> eleż z Ciebie radykał! Autor wyjaśnił, że nia było obróbki, zdjęcie jest klasyczne, tradycyjne, analogowe i film Ilforda dał taki efekt, a jemu to sie podobało, więc wystawił.
Miguel -> nie uogólniam. Jestem nawet przekonany, żę error-art to coś szczególnego! ;o) | |
Ceran 2007-10-03 18:03:55 | ocena = -1 Hmmm... i to naprawdę tu wciąż wisi. Czyżby moderacji brak? | |
pattom1 2007-10-01 11:11:33 | ocena = brak oceny nic nie jest zamierzone, choć wszystko jest arbitralne | |
nikon 2007-10-01 00:21:22 | ocena = 2 dobry kadr :) | |
jurekk 2007-09-30 01:31:55 | ocena = 0 chyba wpadka | |
wowa - zgadzam się z tobą, ale nie można uogólnić i stosować tego terminu do wszystkich zdjęć z dużym szumem, przepaleniem oraz wpisami rodzaju 'cięcie przez środek zamierzone'.
nie bronię tutaj tej konkretnej fotografii pomimo, że mi się ona podoba.
pozdrawiam | |
pattom1 2007-09-29 21:26:31 | ocena = brak oceny ambiwalencja-> obróbka zerowa:), zierno ? to ilford. | |
yyyyy...straszna obróbka mz. kadr ok, ale skąd to ziarno? i nie rozumiem za co takie wysokie noty...sorry, ale tym razem wrzuciłeś strasznego gniota:) | |
wowa 2007-09-29 19:36:01 | ocena = brak oceny Miguel -> to bardzo popularna forma sztuki. Mnóstwo jest autorskich wpisów w rodzaju "szum specjalnie", "bałagan celowy", "cięcie przez środek zamierzone" itp.... | |
wowa - error art - rotfl, świetny termin :D
foto mi się podoba :D | |
pattom1 2007-09-29 09:55:24 | ocena = brak oceny wowa-> to tylko ziarno ilforda | |
wowa 2007-09-29 09:44:28 | ocena = brak oceny pattom -> no, wiesz - w aparacie, czy w monitorze...? Czy to taki zamysł "error-art"... ;o) | |
qxo 2007-09-28 23:05:31 | ocena = 2 podoba | |
pattom1 2007-09-28 22:59:58 | ocena = brak oceny wowa-> ? | |
wowa 2007-09-28 22:56:58 | ocena = brak oceny Czy coś się popsuło...? | |
pattom1 2007-09-28 22:52:28 | ocena = brak oceny soud-> nie | |
Prowokacja? ;-) | |
podoba się,ma klimat.Kadr super | |
podoba się,ma klimat.Kadr super | |
anonimis 2007-09-28 22:45:02 | ocena = 3 ma coś w sobie;) | |
corazon 2007-09-28 22:35:06 | ocena = 3 | |
pattom1 2007-09-28 22:25:49 | ocena = brak oceny cześć sąsiad :) | |
cześć sąsiad | |
| |