canon 400d

krotkolapka 2007-10-03 22:24:54

llor06 dziękuję za wskazówki - gdybym tylko mógł z pewnością przyznałbym Ci plusa :) - chociaż nie ze wszystkim zgadzam się w pełni :] ale z całą pewnością Twoje wskazówki będą mi bardzo pomocne. POZDRAWIAM

llor06 2007-10-03 19:44:54

-krotkolapka- nie stresuj się, oni mają rację!!! Praca bez tytułu jest pracą bez tytułu. Jeżeli nadajesz jej tytuł odbierasz widzowi możliwość własnej interpretacji Twojej pracy. Dlatego nie złość się, że czepiają się właśnie tytułu. Ten błahy, niby, zabieg spowodował, że Twoja praca stała się dwuczłonowa. Nie istnieje już tylko samo zdjęcie, ale przypisana została do niego, skądinąd, niebłaha ideologia, która przerasta nieco sam poziom Twojej pracy. Jednym słowem - przerost treści nad formą ...
Co do samego zdjęcia ...
1. niedobre proporcje formatu, źle się czyta takie wydłużone w górę kolumienki
2. nie podoba mi się perspektywa, której punkt kulminacyjny ucieka gdzieś poza prawy górny róg fotografii
3. nie przemawia do mnie dobór faktury i "przetarć"
4. widoczny jest brak decyzji co do ostatecznego sposobu wykonania tej pracy. Nie potrafisz się zdecydować, czy postarzeć ją, czy retuszować, a końcowy efekt jest mało przemawiający pod każdym względem
5. zbyt duże zbliżenie twarzy powoduje, że skupiamy się na rysach, a nie na sylwetkach, co odwraca uwagę od całej przedstawionej grupy osób
6. brak przestrzeni przed postaciami
7. zbyt duży skrót ściany, na której tle stoją

Lifter 2007-10-03 11:17:48

Konstryktywna krytyka jest konstruktywna krytyka - tego czy innego aspektu fotki, niekoniecznie tylko warsztatu, takze samej idei fotki, czy chocby aspektow moralnych. Ja, doceniajac prawo do swobody tworczej wypowiedzi uwazam, ze wziales zbyt wysokie "C" - i troszke to falszem traci. IMO bez tego gornolotnego nawiazania fotke odbieraloby sie lepiej. Ale to juz naturalni TYLKO moja opinia. Chcesz miec powstancze asocjacje - twoja sprawa ale musisz sie liczyc z tym, ze ci ktorym to w uchiu zgrzyta beda zglaszac swe obiekcje - do czego maja takie samo prawo przeciez jak ty do nadwania fotkom dowolnych tytulow i skojarzen. A skoro uwazasz, ze masz prawo do swobody tworczej wypowiedzi, uznawaj nasze prawo do krytyki twych decyzji :)

krotkolapka 2007-10-03 10:42:51

Wydawało mi się, że 'konstruktywna krytyka ma na celu dać wskazówki, które pozwolą autorowi ulepszyć swój warsztat" - tymczasem Ty krytykujesz praktycznie jedynie tytuł w odniesieniu do zdjęcia, które jest moją indywidualną interpretacją tego wydarzenia a nie zapiskiem historycznym. A fakt że zdjęcie jest poddane obróbce graficznej chyba najlepiej wyjaśnia fakt umieszczenia go w dziale "programy graficzne" - Twoja "konstruktywna krytyka" powinna być jedynie komentarzem do mojej pracy, ponieważ nie wnosi zbyt wiele, nie pomaga mi w ulepszeniu moich zdolności - jest jedynie subiektywną i raczej niezbyt trafną oceną. POZDRAWIAM

Iness 2007-10-03 10:32:09

POWSTANIE WARSZAWSKIE - ciekawy tytuł do cyklu, którego fotki znaczeniowo, stylistycznie i tematycznie jakoś nijak się mają do powstańczej atmosfery. Pokazujesz mocno zshopowane, stylizowane na stare KOLOROWE fotografie prezentujące kobiety z oczami zawiązanymi kashmirowymi szalami, kobiety w nowoczesnych bluzeczkach i z nowoczesnymi ozdobami. Więc powstanie czy "zmowa zaślepionych np. miłością przyjaciółek"? Bo do mnie raczej taka interpretacja trafia... Tutaj dodatkowo dość niezręczne cięcia w kadrze powodują brak oddechu i przestrzeni.

DarBaj 2008-06-19 14:20:05 | ocena = 3

malach21 2007-12-31 16:35:11 | ocena = 3

matematolek 2007-12-26 20:03:49 | ocena = 2

Jaruna 2007-12-21 09:31:30 | ocena = brak oceny

nie przemawia do mnie zupelnie, niestety. Moze za duzo tej obróbki, ktora odciąga uwage od tresci zdjecia?

adalbert 2007-12-07 11:42:48 | ocena = 4

poieram opinię Aivana

Stefers 2007-10-03 23:29:56 | ocena = 4

BlueDun 2007-10-03 23:16:20 | ocena = 1

aivan 2007-10-03 20:24:30 | ocena = 5

ej to nie jest forum - popatrzcie na ta fotke nie widzicie ? to jest wstrzasajace iwymowne i nie przeszkadza mi ze nie sa w strojach z epoki!

gerard52 2007-10-03 20:10:23 | ocena = 0

gacek 2007-10-03 19:54:50 | ocena = brak oceny

Aj, przepraszam bardzo, tytułem jest "IMG_2372c"... No to już nie wiem :/

gacek 2007-10-03 19:53:27 | ocena = brak oceny

To, co napisała Iness jest konstruktywną krytyką. Jeśli nadajesz zdjęciu tytuł, stanowią one od tego momentu całość. Krytyka tytułu jest więc jak najbardziej krytyką, a wykazanie, co nie gra (co Iness zrobiła) jest konstruktywne. A sama grafika - za xammax.

xammax 2007-10-03 14:13:23 | ocena = brak oceny

ideolokicznie i technicznie wątłe

Cez 2007-10-03 13:33:13 | ocena = brak oceny

Można mieć odmienne i świeże spojrzenie na wiele spraw, także wielkich. Można. Sam nie znoszę schematów w ich przedstawianiu, tutaj jednak takie podejście jest dla mnie mocno naciągane. Mimo to powodzenia w dalszych próbach życzę. Nie oceniam.

wowa 2007-10-03 12:41:52 | ocena = 1

Zdjęcie za ciasne, obróbka ciekawa, ideologia - mnie nie odpowiada. O tym pisałem pod zdjęciem pierwszym.
Autorka swobodnie korzysta ze swobody wypowiedzi, a oglądający ze swobody oceny. Nie ma się o co sprzeczać.
KK - może dotyczyć wszystkich aspektów pracy.

Iness 2007-10-03 12:39:30 | ocena = brak oceny

Kera Hamleta można uwspółcześnić ze względu na ponadczasowość jego dylematów moralnych - podporządkowania, władzy, poczucia lojalności, konformizmu... to są ponadepokowe problemy. Kobiety w powstaniu walczyły o przetrwanie. Gdyby to uwspółcześnić - to czy obecnie płeć piękna walczy o przetrwanie z zawiązanymi oczami?

Autorko - masz bardzo błędne pojęcie o "krytyce" - tyle ode mnie na zakończenie dyskusji.

wladek100 2007-10-03 12:03:00 | ocena = 2

Joankakrak 2007-10-03 11:31:29 | ocena = 3

krotkolapka 2007-10-03 11:22:55 | ocena = brak oceny

Iness, to co napisałaś nie jest wcale konstruktywną krytyką, jest stricte subiektywną oceną - napisałaś: "skoro piszę dorosłemu człowiekowi: nie dbasz o szczegóły takie jak stylizacja do fotografii to zakładam, że jest w stanie domyślić się że: należy unikać nadmiernej biżuterii i wszystkiego co może odwrócic uwagę widza od tematu - czyli koronek, kolczyków, wisiorków i kasmirowych wzorzystych opasek na oczach bo one maja jakies semantyczne znaczenia nie koniecznie współbrzmiące z tematem..."
uważam, że taka dbałość o szczegóły o której wspominasz jest zupełnie zbędna, nie chcę wszakże rekonstruować zdarzeń z 44 roku, chcę wzbudzić pewne emocje do których jak sądzę nie są niezbędne gadżety z tamtej epoki. Spójrz np na teatr i najrozmaitsze współczesne inscenizacje, które traktują np o tematyce wojennej, w nawiązaniu do czasów współczesnych - aktorzy występują w dresach i podkoszulkach - jednym to przeszkadza, inni uważają to za interesujący zabieg, a zależy to jedynie od gustu odbiorcy - dlatego właśnie Twoja uwaga, nie kwalifikuje się jako kk - masz prawo sądzić, że powinienem dokładniej odwzorować ubiór postaci, ale tak samo ja mam prawo do indywidualnej interpretacji nie koniecznie zgodnej z powszechnym wyobrażeniem. A co do wskazówki związanej z kadrem, to doceniam ją. POZDRAWIAM

keramodnor 2007-10-03 11:22:38 | ocena = brak oceny

Nie przesadzajmy, tak jak można umiejscowić Hamleta w dzisiejszych czasach, tak samo można pokazać widzowi dzisiejszą nowoczesność z dopiskiem PW. Przecież wtedy była jakaś ich nowoczesność, wszystko było kolorowe dla nich i świeciło ich nowoczesne słońce. Nie oglądali na ulicach ludzi bez ozdób i w strojach sprzed lat. Mieli swoją własną, ówczesną nowoczesność. Z mojej rodziny ginęli w pierwszych dniach, tak jak wyszli z domu, tak jak byli uczesani, tak jak byli ubrani codziennie.

Cięcia - krótki oddech, czy brak oddechu akurat mnie bardzo pasuje do takiej sceny.

Autor ma prawo do takiej interpretacji.

Iness 2007-10-03 10:58:30 | ocena = brak oceny

Konstruktywna krytyka to nie:

Lekcja 1
Temat: Jak sprawić by nazwa cyklu współgrała z tym co ten cykl prezentuje

skoro piszę dorosłemu człowiekowi: nie dbasz o szczegóły takie jak stylizacja do fotografii to zakładam, że jest w stanie domyślić się że: należy unikać nadmiernej biżuterii i wszystkiego co może odwrócic uwagę widza od tematu - czyli koronek, kolczyków, wisiorków i kasmirowych wzorzystych opasek na oczach bo one maja jakies semantyczne znaczenia nie koniecznie współbrzmiące z tematem...
Kiedy piszę, że kadr ma za mało przestrzeni to logicznym wydaje mi się wniosek: ach... czyli można było zostawić trochę przestrzeni przed modelkami i ciąć lewą tak by nie powstały "trójkąty" które zazwyczaj w rogach i brzegach fotografii wyglądają jak niedoróbki...

Jak szkoda że ja nie moge tego wpisać w krytykę... bo znowu się przejechałam na tym że zakładam z góry logiczne wnioskowanie zamiast oczekiwania recept.

zabaewa 2007-10-03 10:54:34 | ocena = brak oceny

Nie do końca przemyślana obróbka moim zdaniem.

aga_piet 2007-10-03 10:51:13 | ocena = 3

Doceniam wkład pracy i próbę kreacji. Faktycznie, skoro jest to fragment cyklu poświęconemu Powstaniu przydałaby się większa dbałość o szczegóły (bluzeczki z koroneckami, szale na oczach). Cykl z pewnością ciekawy, zdjęcie zasługuje na nieco wyższe noty, wyróżnia się.

kobra 2007-10-03 10:50:03 | ocena = 3

ant_z 2007-10-03 10:40:49 | ocena = 1

gregsk 2007-10-03 10:34:48 | ocena = 1

kk

Iness 2007-10-03 10:32:45 | ocena = 1

KK

keramodnor 2007-10-03 10:29:58 | ocena = 3

dobra praca