| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-11-02 00:04:10 | Liczba wyświetleń: | 671 | Ocena średnia: | 1.7 | Liczba punktów: | 15 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 27 | Kategoria: | Miasto | Aparat: | Canon EOS 5 + Canon 28-135 IS | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Bo to sztafaż keramodnorowy jest, takie street-oczko-niby-tu-niby-tam, nie do końca istotny czynnik ludzki znaczy się, taki zdeprecjonowany rezydent, bo to nie do końca o nim jest przecież.
;-)
| | | |
Beata 2007-11-02 22:42:14 Ja mysle,ze autor byl zafascynowany Indiami do tego stopnia ,ze w konkretnym momencie nie mial na celu robieni azdjecia temu panu ,ktory rowniez jest dosc zajety swoja codzienna praca:)W tej fotce moim zdaniem nie trzeba miec idealnego poziomu,oddaje ona klimat do cna.Ale to moje zdanie | | | |
Dala autora typowy przykład wybrania nie właściwej chwili do strzału. W tym obrazie model uciekł z planu kadru w poprzedniej autor zbytnio się spieszył by pokazać oczka jepa. Gdyby wyczekał mogła by powstać pełna kompozycja łącząca samochód z wozem, woźnicą i osłem.
Tu są tylko tanie emocje związane z powszechnym symbolem religijnym w Indiach lecz w EU kojarzące się nadewszystko z hitleryzmem. Pomimo korekty fotka ciąży w prawo, jest przeforsowana. | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wilczka 2008-11-01 18:02:19 | ocena = 0 | |
keramodnor 2007-11-04 21:29:16 | ocena = brak oceny ;-)
Pozdr. | |
aivan 2007-11-04 21:22:48 | ocena = brak oceny ok - widzialem te kropki...moj 1 komentarz byl zwyczajnie zlosliwy-bo szczerze mowiac wolalbym bardziej wyeksponowanego pana-a jezeli interesowala Cie swastyka trzeba bylo poczekac az przejdzie-ale to tak na marginesie -serdecznie pozdrawiam | |
keramodnor 2007-11-04 14:24:02 | ocena = brak oceny aivan,
1. Ja się nie unoszę, normalnie siedzę przed monitorkiem.
2. Ten symbol, tutaj jest tylko podobny do symbolu, o którym piszesz. Przypatrz się dokładnie.
3. W pierwszym komentarzu napisałeś "przeciętny indyjski zaułek opanowany przez neonazistow". W kolejnym "...co sie tak do tego symbolu przyczepiłes? nas to nie szokuje...".
4. Wyjaśniłem co oznacza ten symbol, przez podanie linka. Nawet gdybym tego nie zrobił, nie ma to znaczenia dla naszej rozmowy.
;-) | |
Bez gościa...
Bez...
A na końcu drogi - pies.
;-) | |
aivan 2007-11-03 23:28:46 | ocena = brak oceny po pierwsze -nie unos sie
po drugie-ten symbol tutaj jest symbolem zla nietolerancji ludobojstwa Auschwitz-to symbol szczescia ale szczescie mial przyniesc tylko tzw.aryjczykom
po trzecie-czy ja unikam tego tematu-przesledz moje komentarze zwrocilem na to uwage od razu i skomentowalem
po czwarte-nie wyjasniles co ten symbol oznacza w tamtej kulturze-zrobili to komentujacy
po piate-podoba mi sie Twoj reportaz | |
keramodnor 2007-11-03 12:30:22 | ocena = brak oceny
aivan,
Ciekawe, bo ja, moja rodzina i sporo znanych mi ludzi też jesteśmy w Polsce. Nas interesuje wszystko co dotyczy Indii, w tym i ich codziennie spotykana symbolika na drzwiach domów, na ścianach, na samochodach (zamiast naszej podkowy). Zwłaszcza, gdy w naszym kraju kojarzy się zupełnie z czym innym. Czy "Wy" lubicie unikać tego tematu? To jakieś tabu? Spodziewasz się 200 zdjęć z Indii bez tej powszechnej symboliki? To by nie były Indie. Unikanie tego symbolu na zdjęciach z Indii uznaje za zafiksowanie, niegroźne oczywiście i wręcz wytłumaczalne.
| |
aivan 2007-11-03 08:17:49 | ocena = brak oceny miałem na mysli nas w polsce | |
Nowicki 2007-11-02 22:37:54 | ocena = brak oceny a co do foty nie jest mocne ...
| |
Nowicki 2007-11-02 22:36:16 | ocena = brak oceny ... w kulurze wschodu znaczy co innego , faszyści to zawłaszyli | |
keramodnor 2007-11-02 22:32:58 | ocena = brak oceny http://pl.wikipedia.org/wiki/Swastyka | |
Beata 2007-11-02 22:29:02 | ocena = brak oceny kera ale to chyba nie sa takie typowe sfastyki?to nie sa jakies krzyze?oznaczaja to samo co niemiecka ? | |
keramodnor 2007-11-02 22:25:31 | ocena = brak oceny aivan,
faktycznie "Was", bo jedna wypowiedź, a jakby dwie osoby pisały, inna górny tekst, a inna dolny.
;-)
W Indiach swastyki są wszędzie, więc nic dziwnego, że na ok. 200 zdjęć są dobrze widoczne na 4 z nich. Zastanawiam się, kto się do czego przyczepił. Jednak najważniejsze, że Twoje dwie wypowiedzi tak się różnią od siebie. Na korzyść tej drugiej oczywiście.
;-) | |
aivan 2007-11-02 21:20:33 | ocena = brak oceny swastyka-starozytny(3000lat) symbol szczescia i pomyslnosci ale takze czasu-jego przemijania i niejadnoznacznego wymiaru-w kontekscie hinduskiej wiary w reinkarnacje
co sie tak do tego symbolu przyczepiłes? nas to nie szokuje - niedawno na Woli widzialem swastyke i dopisek - Wola dla wolakow!
pzdr | |
keramodnor 2007-11-02 20:48:38 | ocena = brak oceny aivan,
co takiego? | |
aivan 2007-11-02 19:57:32 | ocena = 1 przeciętny indyjski zaułek opanowany przez neonazistow | |
gregsk 2007-11-02 12:25:38 | ocena = 2 | |
Archeo 2007-11-02 12:19:27 | ocena = 0 | |
krokodyl 2007-11-02 09:33:50 | ocena = 3 | |
NO NAME 2007-11-02 08:06:55 | ocena = 3 lubie :) | |
c_pa 2007-11-02 00:52:50 | ocena = 3 Ten krzyzyk po lewo cos mi przypomina. Dobre, jak i cala seria. | |
keramodnor 2007-11-02 00:33:08 | ocena = brak oceny zover,
;-) | |
zover 2007-11-02 00:24:29 | ocena = 2 hinduska szkoła fotografii :) | |
i co gienek znowusz szopki robisz napisalem ci ze marnojerz dobry aparat | |
keramodnor 2007-11-02 00:04:31 | ocena = brak oceny
;-)
| |
| |