 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
W B&W czuję się lepiej.
Wstawiam ponieważ Kasi się podoba i chciała bym miał je w portfolio.
PEŁNY EKRAN - GORĄCO POLECAM
Wstawiam ponieważ Kasi się podoba i chciała bym miał je w portfolio.
PEŁNY EKRAN - GORĄCO POLECAM
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Majster 2007-09-30 18:06:10 | ocena = 3 |  |
lidka 2007-03-07 22:40:43 | ocena = 4 | |
Semi 2006-11-22 18:21:10 | ocena = 4 | |
Magus 2006-10-09 15:35:19 | ocena = brak oceny Fajnie, że ktoś tu jeszcze zagląda. | |
borkowski 2006-10-09 15:34:25 | ocena = 4 | |
TinTin 2006-10-09 13:08:34 | ocena = 4 | |
kropeczka 2006-09-08 22:50:52 | ocena = 4 | |
Samuel_k2 2006-08-30 16:30:09 | ocena = 3 jedno czego sie uczepie tak mi sie wydaje ze modelka nie przylozyla sie do Makijazu !!! Wyraznie znac puder na policzku, no chyba ze to glupie swiatlo :/ kadr jest ok | |
Yarko12 2006-07-22 19:05:29 | ocena = 4 No i jest z czego być zadowolonym. Ładnie rozłożone światło dodaje potyki tej pracy. Jedna mucgha w miodzie w mojej opinii to ciut za mało góry ale chyba sie czepiam. | |
Magus 2006-06-06 13:15:14 | ocena = brak oceny To jest chyba zdjęcie, z którego jestem najbardziej zadowolony. | |
Nawrot 2006-06-06 13:12:04 | ocena = 4 | |
Magus 2006-05-02 10:18:00 | ocena = brak oceny Thx za opinię i ocenę. Z góry chciałem zachować całą prawą brew, więc nie ucinałem mocniej. | |
fi 2006-05-01 20:50:16 | ocena = 3 oo, tu jest ładne światło i GO podoba mi się, kadr też, no ewentualnie ja bym trochę uciachała z góry, bo lubię tuż nad brwiami :) ale tak w ogóle to fajne | |
Magus 2006-04-30 09:41:59 | ocena = brak oceny Wielkie dzięki za odwiedziny - już ustosunkuje się do tego co napisaliście!! Bern - zmarszczek postanowiłem nie stęplować, ma Kasia takę jedną, maleńką mimiczną i niech nosi ją godnie!! Wolski - thx Romulus - tak faktóra skóry się ładnie pokazała, IMHO nie jest zbyt mocna, ale wiem, że z ostrością to poszedłem po granicy akceptowalności. Przy konwersji rawa z 0 podnisłem do 3 w skali 5 stopniowej - okazuje się, że Olek wprowadzając skalę do 5 robił to chyba dla macrofanów. | |
romulus 2006-04-30 08:16:28 | ocena = brak oceny kruca w Tresno to nawet mile wspominam :) co do kadru nie chciałeś przyciąć ciutek ? :) poprzednnio pisałem o barwie tu ją ściągnąłeś szarości oki natomiast uwypukliła się faktura która zbyt mocno MZ akcentuje skórę ! A Kaśka jak Kaśka ładna przeca widać :) kadrowanie bardzo ! | |
Wolski 2006-04-30 01:19:19 | ocena = 4 potrafisz przyciagnac do zdiecia ostrosc pierwsza klasa | |
Bernard 2006-04-29 21:11:57 | ocena = brak oceny A zreszta, zeby za lekko nie bylo... Nikt nie zauwazyl, ale mimo to mogles zamaskowac te "kreske-zmarszczke". | |
Bernard 2006-04-29 21:08:42 | ocena = 4 Jak by to powiedziec, ja tam sie chwalil nie bede... ;) | |
Magus 2006-04-29 19:43:06 | ocena = brak oceny Ciesze się, że wam się podoba!! Pozdrawiam z nad samego brzegu Jeziora Żywieckiego!! | |
obiezyswiat 2006-04-29 16:38:01 | ocena = 4 Kasia ciągle robi wrażenie | |
adam_twardy 2006-04-29 16:18:53 | ocena = 3 | |
qstra 2006-04-29 15:46:53 | ocena = 3 andres, to samo pomyślałam, że Kasia ma troszkę przeostrzoną twarz... nie jestem zwolenniczką plastikowych twarzy, ale tutaj można było ją troszkę zmiękczyć... :) pozdrawiam | |
norbert 2006-04-29 15:44:31 | ocena = 4 nie dziwie sie Kasi ze sie jej podoba:) | |
Andres 2006-04-29 14:58:00 | ocena = brak oceny a zapomniałem.. czy ja mam tylko takie wrażenie czy Kasia ma przeostrzoną twarz?? | |
Andres 2006-04-29 14:57:24 | ocena = 4 :):):) | |
Bicki 2006-04-29 13:49:23 | ocena = brak oceny Już nie mirmiłuj, dobrze wiesz o co chodzi :D | |
mareks 2006-04-29 13:05:12 | ocena = brak oceny b&w - jak najbardziej kadr - dobry GO - dobra przepalenie na lewym policzku - nie dobre | |
Magus 2006-04-29 12:16:48 | ocena = brak oceny Tylko nie nygusie!! Wiem wiem, jak nie ma robaka w kadrze to Ci się nie podoba!! W sumie to za kasią były kwiaty, mogłem poszukać jakiegoś robaczka i umieścić w kadrze ;-) | |
Bicki 2006-04-29 12:09:29 | ocena = 2 Hmm..no cóż...nic szczególnego tym razem Nygusie ;) Pozdroofki.. :) | |
kasia1433 2006-04-29 12:08:15 | ocena = 4 Pomijając techniczne sprawy, nie znam sie na tym, na tej fotce Kasia wygląda ślicznie, ciekawie i nie dziwię sie dlaczego chciała, żebyś miał tę fotke w portfolio :) | |
adamski 2006-04-29 11:18:38 | ocena = 4 ... jak wszystkie Twoje, super ;-) To nie moja dzialka, moj odbior jest czysto amatorski, moze dlatego nie zwracm uwagi na nie istotne dla mnie szczegoly o ktorych dyskutujecie ;-) | |
_M 2006-04-29 11:12:34 | ocena = brak oceny Ja myślę, że przeostrzenia czasami ciężko opanować, bo to czy się pokazują zależy też od rozdzielczości stosowanej przez oglądającego i wielkości ekranu... -M | |
loki_p 2006-04-29 11:10:43 | ocena = 3 Jest ok. Troszke widac te przeostrzenia ale ja ztym tez mam zawsze problem :) | |
Magus 2006-04-29 11:09:18 | ocena = brak oceny Cieszy Cię zdjęcie czy poezja? | |
guina 2006-04-29 11:06:59 | ocena = 4 :D | |
Magus 2006-04-29 11:06:42 | ocena = brak oceny Dzięki - starałem się dobrze odpowiedzieć ;-) | |
Kobieta 2006-04-29 11:05:08 | ocena = brak oceny Magnus! Zadziwiasz mnie rymowaniem... gratuluję... jestem pod wrażeniem... Anna | |
Magus 2006-04-29 11:03:13 | ocena = brak oceny Piękna poezja, jak zawsze w twoim wydaniu, odpowiem Ci tak: Mojej drogie żonce, która dla mnie jest jak słońce, foto_grafowanie zawsze się podoba, bez znaczenia, która doba, na sesj nam schodzi, zdjęcią pewnie to nie zaszkodzi ;-) | |
_M 2006-04-29 11:02:45 | ocena = 4 Bo tutaj wzrok wędruje podobnie jak w rzeczywistości - od oczu, przez kształt nosa i usta i coraz niżej - zupełnie tak jak kolejne stopnie jasności w oświelonych patriach... efekt bardzo mi się podoba, b&w dodaje tajemniczości i pozwolę sobie na jedno ale - zbyt ostre światło. Po porstu jestem wychowany na papierze, ciemni i łagodnych kontrastach (o ogólnie ciemnych zdjęciach nie wspominając ;)) -M | |
Kobieta 2006-04-29 10:59:31 | ocena = 5 Witaj Magnus!!! B&W jak najbardziej Kadr znakomity GO też świetna Zamyślenie, zadumanie Nie wiesz przecież miły panie Czy spodoba się twej damie Takie foto_grafowanie... Myślę, że się spodobało I w szufladzie nie leżało... Pozdrawiam serdecznie AnnaVeronika | |
Magus 2006-04-29 10:57:17 | ocena = brak oceny No szczerze to tak umiarkowanie ;-D | |
_M 2006-04-29 10:49:02 | ocena = brak oceny Magus: najpierw jedno pytanie: czy te zdjęcia miały kusić? :) -M | |
Magus 2006-04-29 10:22:50 | ocena = brak oceny Wielkie dzięki w jej imieniu, ale obchodzi 9 marca. | |
kate_rinka 2006-04-29 10:21:46 | ocena = brak oceny Aaa zapomniałabym o ile Kasia dzisiaj imieniny obchodzi to wszystkiego dobrego dla niej:) | |
kate_rinka 2006-04-29 10:20:04 | ocena = 4 Mi się podoba Kasia w tym wydaniu :) | |
Magus 2006-04-29 10:18:21 | ocena = brak oceny Tak, nie chciałeś być pierwsz!! Jasne ;-) | |
RAF 2006-04-29 10:17:10 | ocena = 3 a teraz wystawię :) | |
Magus 2006-04-29 10:14:22 | ocena = brak oceny To jest ostra dziewczyna więc musi być ostra, gdyby była mniej ostra pisanoby, że jest niedostatecznie ostra ;-) Ja tam nie wiem co to za "pędzelek" był w jej ręce, ale zapytam. | |
czekoludek 2006-04-29 10:11:09 | ocena = 3 buzia za ostra i znowu nie wiem na co patrzeć- oczy czy biust (mimo,iż biust nieostry i tak zwraca uwagę to wgłębienie w dekolcie). Jakiego tuszu uzywasz, Kasiu? :) Ale rzęsiska! | |
Vermilion 2006-04-29 10:08:10 | ocena = 3 Ładne kompozycyjnie, dobra GO, ciekawe emocje modelki :D | |
RAF 2006-04-29 10:02:09 | ocena = brak oceny Przeostrzone na twarzy, z dobrą GO. Oceny nie wystawię ... póki co. | |
Magus 2006-04-29 10:00:49 | ocena = brak oceny Złą porę wybrałem na wrzucenie tego zdjęcia - nikogo nie ma, no to ja już pójdę ... co tu będę ... tak sam siedział. | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl