| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | | Data publikacji: | 2007-10-20 17:52:37 | Liczba wyświetleń: | 707 | Ocena średnia: | 1.5 | Liczba punktów: | 22 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 42 | Kategoria: | Dzieci | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
"fakt ze przedstawiony jest jakis paszczur " ..... uuuuuu, z calym szacunkiem to jest dziecko, istota a nie paszczur - wypowiedzi w tym stylu (czyli latwo odgadnac hamskim) sa totalnie niepotrzebne na OB - obniza to wartosc tego portalu i Twoja....co do dalszej wypowiedzi na temat zaleznosci miedzy pieknem modelki i dobrze wykonanym zdjeciem jest poprostu smieszne (o jest to oczywiste, ze jedno jest wiaze z drugim) ... bo czesto jest tak ze to zdjecie ratuje piekno modelki badz odwrotnie, co do obiektywnych - zdazaja sie kiepskie nie uzasadnione oceny lub komentarze ktore nic niew mowia ale warto czekac na te pare ktore wlasnie powiedza Ci prawde o zdjeciu!!!
Cybermantis- jak dla mnie twoje fotografie sa naprawde dobre i werze ze i te zdjecie mialao sens
Pozdrawiam | | | |
na miniaturce myslalem, ze to Luna tak przytyla, ale.. jednak nie.
Ciekawy eksperyment autorze przeprowadzasz, moze zdasz sobie w koncu sprawe, ze wiekszosc twoich "sukcesow" jest spowodowana wlasnie URODA modelki (mam na mysli Lune), a nie twoimi zdolnosciami fotograficznymi. prawde mowiac to zdjecie nie odbiega technicznie niczym od wielu twoich innych zdjec, fakt ze przedstawiony jest jakis paszczur od razu wplywa na ilosc i jakosc ocen pod zdjeciem - swiadczy to oczywiscie o tym, ze oceny na obiektywnych sa nieobiektywne, ale nie w przypadku tego zdjecia, a w przypadku wielu twoich slabych zdjec, gdzie uroda gra pierwsze skrzypce.
| | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
arete 2007-12-20 21:10:07 | ocena = 3 hahaah jaka wojna:) | |
Malunia 2007-11-04 05:30:27 | ocena = 4 Bardzo późno, żeby dodać moje 3 grosze, ale piszę, bo mz zdjęcie jest bardzo dobre i gdybym był odpowiedzialny za marketing prowadzonej w wielu krajach świata kampanii przeciwko szerzącej się otyłości młodego pokolenia, zaraz bym to kupił. Jestem pewien efektu na rodzicach i może na dzieciakach też (plus mniejsze obroty producentów junk food). Dałbym 5, gdybyś uzupełnił tekstem. | |
:) | |
Oza 2007-10-24 13:31:33 | ocena = brak oceny ups ;) | |
Kuma 2007-10-24 13:22:40 | ocena = -1 uuu tos pojechał...
no ja niestety uważam, że na tym zdjeciu widać totalny spontan, bez żadnego przygotowania, który w dodatku nie wyszedł... no ale ja nie znam się na portretach - zwłaszcza dzieci.
napisałeś ze chciałeś sprawdzic aspekt urody... i ze Twoje przypuszczenia się sprawdziły...
no powiedzmy ze ja uważam ze jest to znowu dorabianie ideologi do czegoś czego nie ma...
przedstawiłeś dziewczynę, przy tuszy w takiej sytuacji ze wygląda na dużo tęższą niż jest naprawdę...
do tego Twojego stwierdzenia ja dopiszę swoje zdanie - a mianowicie takie, że na Twoich zdjeciach to własnie Luna robiła ci całe zdjecie...
w momencie innego modela/modelki straciłes panowanie nad tym co robisz...
sory ze jestem brutalny, ale jak wiesz - zawsze szczery....
pozdrawiam | |
a moim zdaniem ma ciekawa twarz do zdjec i mozna by ją pokazac w bomba zdjeciach. ktore cos 'mowia'. ale mam wrazenie ze w to zdjecie nie zostalo wlozone 'serce'. a szkoda. modelka dobra, zdjecie nie. | |
Bicki - chcieliscie odmiany ;) | |
Bicki 2007-10-24 13:03:35 | ocena = brak oceny Jesteś okrutny. | |
patulkaa 2007-10-24 07:20:17 | ocena = 3 | |
AcidEvil 2007-10-22 00:46:03 | ocena = brak oceny nie ma ludzi nie fotogenicznych... sa tylko zle ujecia ;) brakuje mi ostrosci.. unikaj robienia zdec tej dziewczynce z takiej perspektywy.. | |
Do moderatora:
nie ot nie jest moja rodzina.
pozdrawiam
ubawilem się :) | |
BlueDun 2007-10-21 19:35:38 | ocena = 4 trzeba mieć odwagę , żeby zmienić podejscie do fotografii ( własne ) , plus w krytyce za ocene oceniania ogólnie , cyber masz u mnie wielki szacu! za próbę zmierzenia sie z tematem portretu , a nie bajkowej opowieści pzdr. hehe reszta to kiszka jest ! | |
Napcio 2007-10-21 11:04:30 | ocena = brak oceny Uroda modelki ma oczywiście bardzo duże znaczenie. Są takie które "kocha" obiektyw, ale nie w każdym wypadku musimy fotografować śliczne dzieciaczki. Są dzieci mniejszej urody. Nie wszystkie musimy w fotografii upiększać. Dobrze jeśli ze zdjęcia wynika trochę charakteru dziecka. | |
i ja takze mam wrazenie ze uroda ma ogromny wpływ na odbior zdjecia i brakuje nam prawdziwej obiektywnosci. I takie samo Luny dostałoby czworeczki a ze jest to twarz przecietnej urody wymagamy od razu całej otoczki do niej by był lepszy nasz odbior. jest to krzywdzace. bo sam kadr jest poprawny a uroda taka jaka natura dała. technicznie -naturalnie bez obróbki | |
ona nie mrózy oczu ma tak poprostu - taka uroda | |
Aradia 2007-10-21 00:21:04 | ocena = brak oceny moim zdaniem modelka nie jest zła, ale kadr, tzw. "żółwik" oraz przymrużone oczy nie wydobyły z niej niewątpliwych atutów. Nie zgadzam się, że dziewczynka jest nieurodziwa, każdy ma w sobie coś (mimo, że czasem na pierwszy rzut oka tego nie widać). | |
Mordecai 2007-10-21 00:19:47 | ocena = brak oceny mam nadzieję, że nie wyprobujesz... | |
szczerze uwaźam źe Luna w tym samym świetle i z taką samą mina była by przyjęta duźo bardziej entuzjastycznie.
| |
edytka 2007-10-20 23:59:09 | ocena = 0 | |
Beata 2007-10-20 19:40:02 | ocena = brak oceny uwazam,ze uroda modelki nie ma kompletnie nic do zdjecia...i odwrotnie
ale uwazam ,ze mozna bylo odrobine lepiej ja pokazac. | |
fragile 2007-10-20 18:52:58 | ocena = brak oceny ..a wlasnie ,ze fajne jest.Calkiem inne od tych wszystkich wyshopowanych dzieci o wielkich i lsniacych oczach:-) | |
Bramka 2007-10-20 18:51:38 | ocena = 0 Wg mnie plasko i bezdusznie. Nie chodzi o urode modelki, bo kazda mozna pokazac na wiele roznych sposobow, przypuszczam ze nas podpuszczasz, bo trudno mi sobie wyobrazic zebys naprawde nie widzial roznicy miedzy tym zdjeciem a niektorymi pracami w swoim pf. | |
Napcio 2007-10-20 18:44:37 | ocena = 2 Niedobrze mi się robi jak czytam takie fotograficzne wymądrzania. Niejaki sirmicki osiągnął mistrzostwo w pustym wodolejstwie. Zdjęcie nie jest złe i to jest moja subiektywna ocena na "Obiektywnych" | |
W koncu nie dajesz sie zlapac na tandetne gazetkowe portreciki i wybierasz odpowiednia droge!
Bardzo mi sie podoba innowatorskie podejście do tematyki portretu, nie liczy się uroda, a charakter i tu go widać, odpowiednia mimika, moze z tylu cos tam jakies kraty, ale podkreslaja one mocny charakter fotografowanej osoby!. Podoba mi sie | |
Mona 2007-10-20 18:41:14 | ocena = brak oceny Co my tu bedziemy duzo gadać...
Sam dobrze wiesz ze zdjecie jest po prostu ....łagodnie mówiąc ...niefajne | |
Svolken 2007-10-20 18:37:26 | ocena = 0 Fatalny portret mało urodziwej dziewczynki. | |
:) | |
wues 2007-10-20 18:31:43 | ocena = -1 okrrrropne , dziewczyna niezbyt korzystnie wyszła,
ogólnie płasko nieostro i brzydko
po tobie można sie spodziewać chociaż troszke więcej :P | |
stm77k9 2007-10-20 18:27:40 | ocena = brak oceny mysle ze nie potraktowales modelki odpowiednio
jesli chciales sprawdzic jak wazna jest uroda modelki nalezalo zrobic solidne zdjecie portretowe, poswiecic czas na dopracowanie tak jak sie to normalnie robi
a ty strzeliles gniota jednorazowka i co ty tu chcesz sprawdzac ...
na miejscu modelki a raczej jej prawnego opiekuna pozwal bym cie do sadu ...
pzdr modelke STM | |
zec 2007-10-20 18:24:12 | ocena = brak oceny Cyber, z modelkami to jest tak, ze jedne zarabiaja krocie, a inne musza same za fotki placic.
Chyba to nie jest tajemnica? :) | |
kobra 2007-10-20 18:19:39 | ocena = brak oceny Mysle blednie rozumujesz.
Nie chodzi o urode modelki tylko o sposob pokazania.
W kadrze pozowanym obowiazuje zasada wydobycia i ukrycia czego nie musze dodawac.
Tego w tym kadrze niestety nie widac.
Mysle modelka wymaga sporej ilosci markowanych strzalow jest totalnie spieta.
Pozdr:-)) | |
Ttrrrrrt 2007-10-20 18:14:05 | ocena = 0 Cyber, jak chcesz się dowiedzieć jak jest istotny aspekt urody, to zrób jej dobre zdjęcie, wystaw i wtedy porównaj. Bo tak to jest wnioskowanie niepoprawne metodologicznie. | |
Mordecai 2007-10-20 18:10:33 | ocena = brak oceny a to nie wiedziałeś ??? | |
Marta, Sama nalegała na portret.
swoją drogą chiałem sprawdzić jak isytotny na OB jest aspekt urody modelki
niestety moje przypuszczenia chyba się potwierdziły :((((( | |
Mordecai 2007-10-20 18:04:42 | ocena = brak oceny nie za modelkę, a za jej potraktowanie ;-p | |
ej no ona nie umie szerzej otwierać oczu
marta za co 0? za modelkę? :(
masakra | |
Mordecai 2007-10-20 18:02:03 | ocena = 0 wiesz co... radzę Ci nie wchodzić jej w drogę, gdy już będzie dostatecznie duża i silna, by się z Tobą porachować ;-) | |
oj, chyba bylo za ostre swiatlo, bo ma przymrozone oczka. Troche usmiechu by Jej na pewno nie zaszkodzilo :-) | |
;-) | |
| |