 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePodrozenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
??? - zanim coś kolego powiesz o obrazie czegoś przez coś - zajrzyj najpierw w siebie, potem zaczerpnij wiedzy z dowolnego źródła... Np. kolor biały w Japonii to oznaka żałoby, w Tybecie wystawia sie ciała zmarłych na wysokich skałach by ptaki rozszarpały ich ciała... bo nie ma jak zakopać - skała, nie ma jak spalić - brak drewna, a ptaki unoszą zmarłych ku bogom - wysoko - piekne prawda.... no i jeszcze jedno - spotkałem się z uprzejmym zdziwieniem, kiedy "dzicy" dowiedzieli się, że zjadam swojego Boga..... Tak więc precz z nieukami! ku prawdzie, ku wiedzy ku śwaitu z zaścianka wktórym butwiejesz!!! |  |
keramodnor  2007-12-10 03:24:30Buhahaha, Jak czytam wywody "internetowej demokracji", to aż żałuję, że nie byłem w Karni Mata. ;-) | |
cholerka - jedna z najbardziej znanych budowli swiata, a tutaj bzdury o swiatyni! Mauzoleum!!! Taj Machal! Ponad to nie kazda religia traktuje zwierzeta z rowna pogarda, co polska wersja katolicyzmu!... a co za tym idzie zwierzta w swiatniach nie sa "bee"... warto zaznajomic sie z tym innym punktem widzenia! | |
szanowni krytykujący. a czy wy widząc psa na tle świątyni odwracacie wzrok??!! przepraszam bardzo, ale wydaje mi się że troszeczkę naciągnięta ta obraza uczuć religijnych... to tak jakby powiedzieć że mcdonalds obok kościoła jest obrazą uczuć religijnych... | |
pies na tle świątyni to obraza religijna obojetnie jaka to jest religia , źle robisz. | |
keramodnor 2007-12-09 20:54:51Świątynia miłości ma tyle wspólnego z świątynią, co świnka morska z morzem. Psy tam pracują razem z policjantami (widoczni na prawo od zdjęcia). Światła było tyle, ile było o poranku, w taki dzień - to jest reporterskie, a nie pocztówka z mojej codziennej Gdyni, czy inny flamasterowy pejzaż ze statywu. ;-) | |
Jako widz: moim zdaniem ładowanie psa (psów) na tle świątyni jest conajmniej bez zwiazku - może dla miłośników zwierząt lub właściciela psa. Kolory rzeczywiscie jakieś blade. Fajna pamiątka z wakacji. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
gregsk 2008-07-25 14:10:38 | ocena = 3 | |
keramodnor 2008-07-25 11:45:44 | ocena = brak oceny | |
futermama 2008-07-25 10:53:02 | ocena = 4 fajny moment wyłapałeś... a tego drugiegao psa trzeba było odciąc i byłoby mniej dyskusji... albo więcej... | |
pointofview 2008-07-25 10:03:14 | ocena = 2 Działanie edukacyjne Tutaj więcej o Tadź Mahal: http://pl.wikipedia.org/wiki/Tad%C5%BA_Mahal | |
matematolek 2007-12-11 07:39:03 | ocena = brak oceny Czyli nikt nie odpowie mi, co stanowi wartość tego zdjęcia? Ok, rozumiem - najlepiej olać "świeżaka". Spoko. Tylko gdyby to właśnie jakiś taki "świeżaczek" wstawił taką fotkę, to sądzę, że oceny wyglądały zupełnie inaczej. Wybaczcie dociekliwość, ale próbuję się czegoś nauczyć. Pozdr | |
aivan 2007-12-10 19:34:01 | ocena = brak oceny ok a szkoda;) | |
dragonka1988 2007-12-10 18:01:09 | ocena = 1 Trochę brakuje mi tutaj światło podkreślającego miejsce, no ale cóż wymarzona pogoda nie zawsze się trafia | |
keramodnor 2007-12-10 16:20:38 | ocena = brak ocenyaivan, Pisałem już, po prawej nie dało się sfocić całego psa. | |
aivan 2007-12-10 16:12:13 | ocena = 3 cholera to nie jest pejzaz czy krajobraz to street facet zobaczyl i puknal 3- minus za brak calosci psa po prawej | |
nadtlenek02 2007-12-10 15:51:50 | ocena = brak oceny :) | |
keramodnor 2007-12-10 14:31:47 | ocena = brak ocenyMartaW, Co by to dało? Nie pamiętam co było po lewej, chyba jakaś woda. | |
babajaga 2007-12-10 13:40:10 | ocena = brak oceny Sam widzisz , gdyby to było moje zdjęcie to nikt by tu dłużej sie nie zatrzymał , a tak masz krytyki i komentarze i dociekanie :-). Wszystko przez Twoje 0.:-) | |
PiXl 2007-12-10 12:13:42 | ocena = 3 | |
matematolek 2007-12-10 10:38:46 | ocena = brak oceny Przepraszam, ale nie bardzo zrozumiałem poprzednią wypowiedź (loki_p). Poza tym mowa o zdjęciu a nie o świątyni, więc tym bardziej nie rozumiem. No i nadal nie ma odpowiedzi na moje pytanie. Może ja chcę zmienić zdanie, ale nikt nie daje mi zadnych wskazówek, więc jestem zmuszony zostać przy swoim... | |
loki_p 2007-12-10 10:24:47 | ocena = brak oceny Ciekawe co bys powiedzial matematolekgdybys zobaczyl swiatynie szczorow w Indiach ... Widok psa w kadrze, na tle tak naprawde nie zadnej swiatyni to przy setkach szczorow, ktorym posiecona jest ta swiatynia male piwko. | |
mikamateusz 2007-12-10 10:23:28 | ocena = 2 | |
Mordecai 2007-12-10 10:09:21 | ocena = 1 dwóch kroków w lewo, jednego do tyłu zrobić się nie chciało... | |
piotr2505 2007-12-10 09:53:42 | ocena = brak oceny pies jakoś ratuje to zdjęcie, bo inaczej było by słabiutko | |
matematolek 2007-12-10 07:54:44 | ocena = brak oceny A ja obstaję przy swoim. W żadnym wypadku nie odnoszę tego do religii, bo jakby nawet, to zwierzę - też stworzenie boże. Widzę też, że niezły zgrzyt się zrobił. Ja tylko piszę o odczuciach widza takiego jak ja, który może poprostu się nie zna, ale widzi to tak: 1. Pies na tym zdjęciu - ni przypiął, ni przyłatał, 2. W dodatku leży na ławce - a fuj, 3. Kolory i światło strasznie mdłe, 4. Widzi mi się, że cała świątynia leci w prawo, 5. Jak dla mnie - świątynia, pies, pstryk - pamiatka z wakacji autora. Nie zależy mi na tych tutaj punktach, jeśli nie wiem, za co się je daje, jak na tym tu przykładzie. Chcę wyrażać swoje opinie jasno i otwarcie. Zarejestrowałem się, żeby się czegoś nauczyć. Jak na razie, to jestem zupełną świeżynką i zdjęć robić nie umiem. Ale też wiem, co mi się podoba i jestem otwarty na wszelkie zmiany i argumenty. Będę podglądał, podziwiał, ale też bedę dociekliwy. Mam więc pytanie: co dobrego z punktu widzenia fotografii ma to zdjęcie? Bo to, że pochodzi z egzotycznego kraju i że wycieczka była droga, to mnie nie chwyta..... Acha - i prośba - TROCHĘ LUZU ;-))... Pozdrawiam | |
obiezyswiat 2007-12-10 02:02:55 | ocena = brak oceny BROMO Przecież to jedna z najbardziej znanych budowli w Indiach i na świecie. Nie przesadzaj, że mało znane :) | |
punktag 2007-12-09 23:29:12 | ocena = 1 szonyerokszon, psztryk, psztryk, psztryk... ;) | |
Jolanta 2007-12-09 23:20:57 | ocena = 3 | |
corazon 2007-12-09 23:05:59 | ocena = brak oceny andrzejkol: przecież kera nie posadził tych psów na ławkach, więc to nie on obraża religię... | |
. .. . ... 2007-12-09 22:58:12 | ocena = 1 | |
andrzejkol 2007-12-09 22:34:03 | ocena = 0 szumi , technicznie słabe. | |
halmar 2007-12-09 22:30:34 | ocena = 3 | |
jakama 2007-12-09 22:16:41 | ocena = 4 świetne! wolałabym lekko w prawo, aby było więcej drugiego psa (choć nie wiem czy to było możliwe) i lekko odszumić, mimo to bardzo mi się podoba | |
,.,. 2007-12-09 21:52:52 | ocena = brak oceny ;-) | |
loki_p 2007-12-09 21:52:48 | ocena = brak oceny lekko w lewo o jednego psa za duzo | |
Bromo 2007-12-09 21:42:34 | ocena = 3 to jest dobre ... miałeś pomysł ... ale reszta ... zniechęcasz do Indii ... i napisz, że to grobowiec ... mało kto zna ten widok ... :d | |
... . .. . . 2007-12-09 20:34:17 | ocena = 2 :)) super pieski, szkoda braku światła i szumów... | |
stavros 2007-12-09 20:31:55 | ocena = 3 | |
pattom1 2007-12-09 20:28:40 | ocena = 3 | |
obiezyswiat 2007-12-09 20:20:50 | ocena = brak oceny Nie powtarzaj sie, bo zrozumiałem | |
pavelsz 2007-12-09 20:20:42 | ocena = 2 mogłaby być świetna fotka, ale ... 1. fatalne wyprane kolory, 2. uciachany zostal pies na plus za to miejsce i zdarzenie - drugi pies na lawce ... | |
Nowicki 2007-12-09 20:17:59 | ocena = brak oceny obiezyswiat - ja tobie nie sugeruje abyś czoło prostował - zadbaj o swoje - gadaj o focie - i gadaj na temat | |
Nowicki 2007-12-09 20:17:53 | ocena = brak oceny obiezyswiat - ja tobie nie sugeruje abyś czoło prostował - zadbaj o swoje - gadaj o focie - i gadaj na temat | |
obiezyswiat 2007-12-09 20:13:21 | ocena = brak oceny Ale można potraktować to jako niezła stylizację. Mi się naprawdę podoba tak podane | |
hensoft 2007-12-09 20:11:25 | ocena = 1 słabe foto po prostu... światło do bani | |
obiezyswiat 2007-12-09 20:10:09 | ocena = 4 Ciekawie wypatrzone, jeden z najbardzie znanych motywów architektonicznych pokazany zgoła odmiennie. Podob się | |
obiezyswiat 2007-12-09 20:09:19 | ocena = brak oceny Nowicki - puknij się w czoło | |
Nowicki 2007-12-09 20:07:36 | ocena = brak oceny bladzizna egzotyczna | |
corazon 2007-12-09 20:07:17 | ocena = 3 święte psy ???, a myślałem, że w Indiach są tylko święte krowy!!! | |
keramodnor 2007-12-09 20:04:26 | ocena = brak oceny;-) | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl