| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | kalasznikova | Tytuł: | Oliwny | Data publikacji: | 2007-11-05 21:25:47 | Liczba wyświetleń: | 1399 | Ocena średnia: | 2.4 | Liczba punktów: | 39 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 26 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Metheny 2007-11-22 08:27:33 | ocena = 2 ciepłe barwy, takie typowo oliwne, szkoda tylko, że kompozycja słaba. | |
coccinelle 2007-11-20 14:11:18 | ocena = brak oceny Piękne zdjęcie, a nie wypudrowany quasi-estetyczny twór.
Uderza piękno koloru, gra świateł, ciepło, niezwykłość, naturalność, prostota. Zdjęcie dobre dlatego, że oddaje klimat tego miejsca. | |
PoulN 2007-11-20 13:29:18 | ocena = 2 Jest coś w tym obrazie | |
NO NAME 2007-11-20 13:28:27 | ocena = 3 ciekawa | |
nastepna fota dana tu zebym sie denerwowal sorry dlamnie na zero technicz... to klapa co do walorow artystycznych cos tam jest ale sam niewiem co | |
Herodot 2007-11-19 22:35:12 | ocena = 3 | |
miło. | |
A no właśnie...
Zupełnie coś innego niż te sztampowe zabawy z ładnie padającym światłem
gdzieś w lesie, za które są bankowe polecanki i same wysokie ocenki.
To zdjęcie to coś znacznie więcej. | |
legologo 2007-11-19 19:48:46 | ocena = brak oceny Trochę światełko wygląda na niepanowane. Choć kadr i kolorystyka ładna. | |
keramodnor 2007-11-19 16:35:18 | ocena = brak oceny radosny,
Piękny, to nie to samo co śliczny.
Wiem, że filozofia, ale to zdjęcie nie jest śliczne, tylko piękne. | |
radosny 2007-11-19 11:39:34 | ocena = brak oceny hmm.. piekne zdjecie? cholera... do mnie zupelnie nie przemawia. | |
Iness 2007-11-19 07:44:13 | ocena = 4 Światło piękne, bardzo malarskie i trudne fotograficznie | |
zover 2007-11-19 07:42:33 | ocena = 4 piękne zdjęcie. | |
keramodnor, ująłeś treściwie i bardzo dobrze takze moje odczucia. dziękuję | |
A może to zdjęcie moderator dobrze kliknął, a przy poprzednim się zastanawiał sporo czasu, skoro tam nie ma ludzi, tylko są kukiełki?
A może to tu jest fotografią, która ma prawo się nie podobać, tak jak może się nie podobać Picasso komuś? A tamto, tej samej Autorki, może jest zdjęciem sprawnie łapiącym oko widza, ale jednak zdjęciem? Zdjęciem stałej reklamy z kukiełkami, a nie reklamy z przypadkowo ustawionymi robotnikami?
----------------------------
Dla mnie jest tu czar. O wiele lepsze od tego wcześniejszego w Vox Dei, imho. Tamto odrobinę przecenione, a to niedocenione gigantycznie.
| |
ciekawe dość. i widzę, że już jest na stroni głównej. bardzo ciekawe | |
hensoft 2007-11-18 21:55:26 | ocena = brak oceny Niezbadane są wyroki... :) | |
valdemar 2007-11-18 21:46:01 | ocena = brak oceny sam się dziwię, moe ktoś pomylił i źle kliknął .. | |
Bozesz Ty moj.. dwa zdjęcia w polecanych?! dziękuję..:) | |
Kappa 2007-11-18 20:04:38 | ocena = 1 | |
krystek102 2007-11-18 18:30:19 | ocena = brak oceny na nie | |
Mordecai 2007-11-18 18:03:05 | ocena = 2 kolorystycznie wysmienite
kompozycyjnie poprawne
poległo przy zmniejszaniu do prezentacji w sieci
chyba materiał za trudny | |
piku 2007-11-05 21:59:17 | ocena = 2 ciekawe :) | |
tom_wol 2007-11-05 21:57:18 | ocena = 2 | |
V4 2007-11-05 21:36:45 | ocena = 2 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |