fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaProgramy graficznefotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
gipson_hc / rower
fotografia cyfrowa
zdjęcie
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:gipson_hc
Tytuł:rower
Data publikacji:2007-11-10 17:47:49
Liczba wyświetleń:1295
Ocena średnia:3.4
Liczba punktów:37
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
24
Kategoria:Programy graficzne
Aparat:

D50

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
naga 2007-11-13 23:14:21plusplusplusplusplusplusplusminusminusminusminusminus
fotografia cyfrowa
fota gada. gada do mnie wielowarstwowo. warstwą obrazu telewizyjnego najpierw, a potem warstwą wizualnego lsd, wkręcającą dosłownie i w przenośni - to wszystko za pomocą przeciętnego, codziennego obrazka. dali i huxley i the matrix. najbardziej podoba mi się to, że warstwy formalne, będące częścią konstrukcji obrazu, są jednocześnie warstwami znaczeniowymi.
i, jadąc dalej, choć to już rejony, za które pewno oberwę 'wodolejstwem', ta fotografia gada do mnie baudrillardem moim ukochanym ('Obraz nigdy nie jest tym, co skrywa prawdę - to prawda skrywa to, że jej nie ma. Obraz jest prawdziwy'). gada, próbując obnażać iluzję, którą zwiemy rzeczywistością. gada przede wszystkim, i to świetnie, jako tło dla paru wątków i filozoficznych, i estetycznych, ale z tym postanawiam nie być babą gadającą do obrazu.

bardzo ciekawa praca.
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać krytykę.
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
hAs 2007-11-16 12:29:58 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
wszystko calkiem przyjemne ale kolo roweru...
fotografia cyfrowa
Herodot 2007-11-16 09:51:45 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
biderus 2007-11-16 07:08:27 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
nieźle odjechane i cholernie oryginalne
fotografia cyfrowa
keramodnor 2007-11-16 04:19:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
ok fajne
fotografia cyfrowa
tt73 2007-11-15 10:03:46 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Przecież "pochwalna" KK może być potwierdzeniem dla Autora, że w swoich fotoposzukiwaniach zmierza we właściwym kierunku. Spełnia więc swoją portalową funkcję.
Nie zawsze zgadzam się ze zdaniem naga. Bywa, że muszę się trochę wysilić, żeby je zrozumieć (za mądre dla mnie chyba), nie mniej jednak zawsze są to przemyślane opinie osoby znającej się na fotografii.
Sądzę, że dla wielu Obiektywnych KK od naga to zaszczyt.

pozdrawiam


:o)
fotografia cyfrowa
Iness 2007-11-15 08:58:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
wowa czy to dlatego piszesz masowo krytyki, z których każda dotyczy tego samego?
Twoim zdaniem trudno jest wytknąć komuś oczywiste błędy techniczne?
Bo moim zdaniem dużo trudniej jest pokazać, że oglądając fotografię MYŚLI się nad nią, próbować interpretować, próbować wiązać z tym co już się widziało i co się wie.
Oba typy krytyk są POTRZEBNE... ale ja nie biegam i nie wstawiam Ci minusów za to że Ty rozumiesz cytowane zdanie tak cholernie dosłownie...
fotografia cyfrowa
naga 2007-11-15 08:53:59 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
najwyraźniej nie zrozumiałeś, co piszę. jeśli uważasz, że to, co robię, łamie regulamin obiektywnych, zgłaszaj do moderacji. w ten sposób spełnisz swoją misję, o cokolwiek ci w niej chodzi.
:)
fotografia cyfrowa
wowa 2007-11-15 01:09:55 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
naga - najwyraźniej nie zrozumiałas, co napisałem. Powtórzę: pisz, co chcesz, ale w komentarzach. Tak będzie dobrze dla wszystkich: Ty spełnisz swoją misję, a KK będą zwracać uwagę autorom na błędy, bo jak napisano w instrukcji obsługi: "Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat". Pozdrawiam!
fotografia cyfrowa
naga 2007-11-15 00:57:14 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
wowa, a jak ty piszesz w swoich krytykach strony technicznej fotografii, że coś jest przepalone, to czyje zdanie przedstawiasz? nie swoje? i też jesteś bohaterem swoich krytyk dlatego, że swoimi zmysłami i wiedzą fotograficzną zauważyłeś i opisałeś przepalenie na zdjęciu? i to, że opiszesz swoje zdanie na temat przepaleń oznacza, że nie dajesz innym szansy na refleksje?
naprawdę nie dociera do ciebie, że zdjęcie to nie tylko technika? i że kiedyś dociera się do poziomu, na którym 'doskonalenie warsztatu' przestaje oznaczać 'doskonalenie umiejętności obsługi aparatu'?

już któryś raz krytykujesz to, co robię. zamiast rzucać zza węgła cienkimi złośliwościami, zadziałaj dla dobra portalu i zgłoś moją krytykę administracji do moderowania. jeśli administracja uzna, że moja praca portalowi szkodzi, to ją wyrzuci.
fotografia cyfrowa
daga2 2007-11-15 00:19:33 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
wowa 2007-11-15 00:13:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
naga -> lubisz opisywać SWOJE wrażenia, lubisz przedstawiać SWOJE interpretacje, lubisz pokazywać innym SWOJĄ wizję. To Ty jesteś bohaterką swoich komentarzy.
Piszesz, jak nauczyciel, który wie "jakie myśli i uczucia wyraził poeta w swoim utworze". I świetnie - opisuj, przedstawiaj, pokazuj! (Choć mogłabyś dać szanse innym na własne refleksje). Tylko - jak grzecznie proszą organizatorzy tego portalu: "Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach". Poza słownikową definicją, której nie należy się tak kurczowo trzymać, akurat tu, KK pełni pewną funkcję. Jest po coś. Ale - jak sama zauważyłaś - dla Ciebie się to nie liczy... Najwyraźniej masz do spełnienia misję i nic Cię nie odwiedzie od jej realizowania. Pozdrawiam i życzę powodzenia! We wszystkim.
PS @gipson_hc -> przepraszam za polemikę pod Twoim zdjęciem. Pozdrawiam!
fotografia cyfrowa
naga 2007-11-14 21:21:48 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
lubię pisać krytyki (i wielu obiektywnych lubi je czytać), więc sprawdziłam, co oznacza to słowo -> http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=krytyka&sourceid=Mozilla-search&od=0 lub http://pl.wikipedia.org/wiki/Krytyka
człowieka inteligentnego obowiązuje to, co wie. oprócz tego, że wiem, co znaczy 'krytyka fotografii', wiem, że warsztat fotografa to nie tylko opanowanie strony technicznej fotografii. zwykle nie zajmuję się omawianiem strony technicznej fotografii, które takiego omawiania potrzebują, bo tak robi wiele osób. niewielu natomiast zajmuje się znaczeniem. które na dłuższą metę jest dużo ważniejsze.
ostatecznie nie jest dla mnie istotne, że ktoś czepia się krytyki rozumianej jako analiza odbioru i znaczenia fotografii. liczy się, że dobra znaczeniowo fotografia trafiła na pierwszą stronę i więcej osób będzie miało szansę się nad nią zastanowić. miłego eotu.
fotografia cyfrowa
Canthi 2007-11-14 20:44:37 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Bo nic nie wniesie do warsztatu Autora. Definicja kk jest do poczytania pod każdym zdjęciem i nawet jeśli nie jest to dokładna definicja krytyki, stosowana ogólnie, to właśnie ta, nie inna definicja obowiązuje na OB.
EOT - nie zamierzam zaśmiecać Autorowi przestrzeni pod jego zdjęciem dyskusjami na oczywiste tematy.
fotografia cyfrowa
naga 2007-11-14 19:53:10 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
skąd wiedziałam, że znajdę tu wypowiedź wowy?

canthi, a dlaczego nie jest krytyką? bo nie krytykuje?
fotografia cyfrowa
wowa 2007-11-14 19:22:56 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
Fajne wykorzystanie formatu, tonacji, mozliwości technicznych.

Ciekawe - dlaczego bogate życie wewnętrzne obserwatorki nagiej stało się kk... ;o)
fotografia cyfrowa
Canthi 2007-11-14 18:53:51 | ocena = 2
fotografia cyfrowa
To, co napisała naga, NIE JEST KRYTYKĄ.

Zdjęcie natomiast, chociaż do mnie osobiście nie przemawia, może się podobać, jest dość ciekawą formą pokazania rzeczywistości. Punkty za spojrzenie, które rzeczywiście wyróżnia tę fotografię.
fotografia cyfrowa
pattom1 2007-11-14 18:22:14 | ocena = 5
fotografia cyfrowa
bardzo dobre ! ! ! ! ! ! ! ! !! !
fotografia cyfrowa
gipson_hc 2007-11-14 08:36:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
dziekuje za krytykę naga
fotografia cyfrowa
Iness 2007-11-14 08:04:43 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
Za krytyką naga
fotografia cyfrowa
naga 2007-11-12 22:05:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
bardzo dobre.
fotografia cyfrowa
RybakRafal 2007-11-10 18:44:32 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
hehe..fajne
fotografia cyfrowa
krystek102 2007-11-10 18:40:23 | ocena = 3
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
kubak 2007-11-10 18:39:09 | ocena = 4
fotografia cyfrowa
to z kamery z Mariotta? :D fajne
fotografia cyfrowa
Zaloguj się aby dodać komentarz.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa