 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
No cóż, trzeba Ci spróbować pomóc;) 1) nie kadruje się głównego obiektu w centrum (czasami się to robi, ale na pewno nie w tym przypadku)- poczytaj o liniach kadrowania i mocnych punktach. 2) Jeśli w tej fotce chodzi o komin to jest on zdecydowanie na daleko przez co jest mało widoczny- trzeba się było wysilić i podejść parę ładnych metrów. 3) Komin niewidoczny jest także dlatego, że zapewne robiłeś na automatycznych ustawieniach aparatu i ów aparat sobie nie poradził. Poćwicz manualne ustawienia i te z preselekcją przysłony bądź czasu- dają one fotografującemu większą kontrolę nad zdjęciem. W tym wypadku dodatkowym Twoim błędem było to, że wybrałeś bardzo niefortunne miejsce dla aparatu- jasne niebo i odbicie w wodzie, ciemna woda i głębokie cenie, a także słonko na liściach- ogólnie bardzo szeroki zakres tonalny, nic dziwnego, że aparat sobie nie poradził. 4) dwa paprochowate liście przy górnej krawędzi- zupełnie nie potrzebne. Konkluzja: następnym razem pomyśl trochę zanim wystawisz takie cudo- po co się kompromitować na starcie;) Rada: taka jak w przypadku każdego na początku- przeglądaj i analizuj inne zdjęcia, przyswajaj teorię i ucz się swojego aparatu, a na bank będzie lepiej. Powodzenia!!! |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
sedi 2007-11-20 17:14:32 | ocena = 0 za obiezyswiatem ;)) | |
edytka 2007-11-20 16:11:54 | ocena = 0 oj, słabiutko.. | |
jacky 2007-11-20 15:20:47 | ocena = 0 | |
keramodnor  2007-11-20 15:10:04 | ocena = 0 | |
briho 2007-11-20 14:26:59 | ocena = 0 Nieostre, krzywe, przepalone niebo. Ogólnie nieciekawy motyw. | |
obiezyswiat 2007-11-20 14:08:58 | ocena = 0 Ojejku | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl