Olimpus SP510UZ

Iness 2007-11-26 08:20:18

Bardzo mądre rzeczy napisałeś w swojej krytyce.
Po pierwsze - owszem... przeceniane są gładkie, plastikowe, podkręcone kolorystycznie zdjęcia...
Po drugie - owszem... jest wiele osób, które po odstawieniu od cycka miały już cyfre i laptopa i nie pamiętają już jak to się robiło kiedyś na 24 czy 36 klatkach fotki z kilku spacerów. Teraz możesz robić masówkę to rób - zawsze się coś wybierze z kilkunastu ujęć (to dość częsty argument w krytykach).

Natomiast to, że nie uznajesz zaawansowanej obróbki nie usprawiedliwia kilku innych błędów jakie popełniłeś. Po pierwsze: nie usprawiedliwia wyraźnie przeważającej na prawo kompozycji. Po drugie nie usprawiedliwia prześwietleń. Po trzecie nie usprawiedliwia prób robienia makro kompaktowym aparatem bez konwertera macro. To się nie udaje. Kompakty mają taki program - owszem, ale ich optyka jest za słaba by efekt mógł być zadowalający bez posiłkowania się programami graficznymi. Jeśli szumi - zminimalizuj ISO do minimum i dodatkowo unikaj skraju zooma optycznego i cyfrowego a absolutnie zapomnij o cyfrowym. Im bliżej do zooma cyfrowego tym bardziej jakość fotki "siada". Wypada więc życzyć Ci kilku rzeczy:
> rozpoznaj ograniczenia sprzętu
> sprawdź w jakich tematach/ warunkach aparat spełnia Twoje oczekiwania
> wypróbuj programy półautomatyczne i manualny (gdzie masz dostępną korekcję EV i ISO)
> poczytaj o kompozycji i perspektywie
> próbuj

jacek123 2007-11-24 19:12:15

Czy zdjęcie staje sie lepsze kiedy autor sam w opisie wyszczególni wszystkie błędy? Że to nie jest dobre zdjęcie sam wiem nie od dziś ale zalogowałem sie na portal aby sie uczyć a nie chwalić. Ktoś na tej galerii wspomniał o potrzebie oceniania stopnia tródności wykonania danej foty. Nie nadmieniłem na wstępie że moje fotki czy pstryki czy jak je tam kto nazwie nie widziały żadnej obróbki i poza zmniejszeniem rozmiaru do wymagań portalu i praktycznie idą prosto z aparatu i na tym polega mój spory błąd. Czy ktoś spojrzał czym to jest pstryknięte? Wątpie bo większość z tu obecnych '' wstydzi '' sie swojego aparatu. Chciałem pokazać co zrobiłem z ok sześciu metrów na piętnastokrotnym zoomie z ręki aparatem bez stabilizacji znanym tylko z ziarna i szumu jakiego nigdzie więcej chyba nie ma. Niech ktoś mi pokaże coś podobnego chętnie ocenie to zdjęcie. Dlaczego nie uznaje photoshopa? Włodzimierz Puchalski nie stęplował gałęzi i nie dorabiał chmur a jednak stał sie legendą. Wiktor Wołkow z podlasia nie odszumiał swoich zdjęć na kompie a jednak miał wielkie uznanie na galeriach całego świata. Dla nich i dla mnie też fotografia to uchwycenie chwili i oddanie klimatu miejsca a nie cud jakość wyciągnięta z programu. To oni , ich przesłanie jest dla mnie wzorcem a nie graficy komputerowi. Motylek czy inny robal na gładziutkim tle w kolorze którego na próżno by szukać w pzyrodzie jest napewno lepiej wyeksponowany ale to już nie jest fotografia przyrodnicza jeśli wogóle fotografią pozostaje , chyba że w kategorii '' programy graficzne '' ale nie pryroda czy pejzaż. Oceniają tu m.i. tacy fotografowie którz już po odstawieniu od cycka mieli swoją cyfre i laptopa , obsługe programu opanowali dużo wcześniej niż tabliczke mnożenia a dziś potrafią ''zrobić '' każdej maści ''zdjęcie'' nie wychodząc z domu a być może i nie biorąc do ręki aparatu fotograficznego. Sztuczność i plastik opanowały również i ten portal ale jeszcze nie mnie. Korzystam tylko z możliwości moich aparatów no i swoich własnych a jedne i drugie są jeszcze ograniczone. Dlatego tu jestem. Będę bardzo wdzięczny zwłaszcza za konkretne porady a nie tylko suche oceny.

zmorka 2007-11-23 21:30:33

kwiatek przepalony, owad nieostry, kadr również nieprzemyślany... rozumiem, że się cieszyłeś ze złapania owada w locie, ale niestety nie bardzo się nadaje do publikacji :)

Senar 2007-12-10 17:46:20 | ocena = 2

Hmm. tak czytam krtyke. Hm.. a moze autor zdjęcia chciał ukazać tu ruch dzięki któremu zdjecie staje się bardziej "żywe"?? Po drugie spojrz na rozpietosc tolanlą zdjęcia... spojrz jakie skrajnosci wiec co sie czepiasz przeswietleń. Dla mnie te zdjecie jest spoko. Może posiada jakies dropne blędy ale wielki podziw nalezy sie fotografowi za oko i uchwycenie chwili. Pozdrawiam

beagel 2007-11-30 11:55:59 | ocena = 3

hmm... owszem duzo barkow ma to zdjecie- najbardziej szkoda kadru ze tak uciekl do prawej - ale podswietlenie robi fajny efekt i mi sie to nwet podoba

chrisq 2007-11-27 22:39:08 | ocena = 2

pozdro :)

futermama 2007-11-27 21:10:36 | ocena = 2

popieram Atrius i jacek 123...

everland 2007-11-25 15:00:29 | ocena = 3

jacek123 2007-11-25 09:48:15 | ocena = brak oceny

Mia , z twoją opinią zgadzam się w pełni o czym przecież wspomniałem juz powyżej. Dziekuje za fachową poradę. Pozdrawiam

mia 2007-11-24 22:07:14 | ocena = 0

do robienia dobrych zdjec nie jest potrzebny fotoszop, do robienia dobrych zdjec nie jest potrzebny nawet aparat... (np.233160), potrzeba jednak duzo umiejetnosci i spora dawke talentu, to powyzej nie jest dobrym zdjeciem w zadnej kategorii

Atrius 2007-11-24 21:30:58 | ocena = brak oceny

Jeśli zdjęcie było zrobione w takich warunkach, jak piszesz (a nie mam podstaw żeby w to nie wierzyć) to chylę czoła. Mi się podoba. Bardzo ciekawe oświetlenie.
Nie narzekaj na swój aprat, żebyś tak wiedział czym ja robie swoje fotki :), no i dostaje mi się za brak ostrości itp. Oczywiście to mnie nie tłumaczy, bo poza ostrością ważne są min. barwy, kadrowanie itp. a tego się dopiero uczę i właśnie w tym celu ( tak jak Ty) postanowiłem umieszczać tu swoje zdjęcia. By na podstawie krytyk UCZYĆ się.
Osobiście za tę fotkę bym coś "wypunktował" ale jako żółtodziób nie mogę.

mikamateusz 2007-11-24 19:41:52 | ocena = 2

bez przesady, całkiem nieźle wyszło

Cez 2007-11-24 13:30:59 | ocena = 2

a ja dam 2 bo się należy mimo nieostrości

keramodnor 2007-11-24 02:43:34 | ocena = brak oceny

moment strzału dobry

edytka 2007-11-23 23:16:29 | ocena = 0

no cóż... Najlepiej to nie wyszło ;)
Owad mz zbędny ;) Ostrości to nie bardzo wiem gdzie szukać... światełko było nawet ok i myślę, że można było to lepiej wykorzystać... zająć się samym kwiatuchem ;)

gregsk 2007-11-23 23:13:46 | ocena = 0

kolejna fotka typu: "Pochylam sie nad kwiatkiem i pstryk"

tomek 2007-11-23 23:13:28 | ocena = brak oceny

zdjecie byloby naprawde ladne zeby ostrosc padla na ta pszczolke. wiem ze to nie latwe. pozdr!

Stefers 2007-11-23 21:52:55 | ocena = 0