| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | | Tytuł: | Krótki oddech, długie wspomnienie... | Data publikacji: | 2007-12-03 22:17:35 | Liczba wyświetleń: | 719 | Ocena średnia: | 2.8 | Liczba punktów: | 64 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Pejzaż | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
... dedukuję wszystkim pikselofobom, którym niedociagnięcia techniczne mojego
skanera nie pozwalają na prawidłowy odbiór treści. pozdrawiam wszystkich!
09.2005
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
daros 2007-12-22 14:12:42 | ocena = 3 w prawym dolnym rogu cos sie stalo niedobrego, chyba lepiej bylo to skadrowac bo reszta fotki super | |
Svolken 2007-12-07 10:30:58 | ocena = 3 | |
krashi 2007-12-04 18:50:52 | ocena = 4 | |
hmm... | |
Po gwałtownej reakcji na szum tu: http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-230227.php
zdecydowałem się w celach publikacji na lekkie odszumienie.
ps: mogłem napisać, że to było zrobione jakimś lansiarsko-archaicznym sprzętem. wtedy nawet niewyraźny syf zyskałby "artystyczny wydźwięk" ;)) | |
Grzybu 2007-12-04 14:56:18 | ocena = brak oceny Mnie osobiście nie bardzo podoba się ten intensywny niebieski na górze. Mam wrażenie że jest on trochę sztuczny, można też pokusić się o jego redukcję z cieni na 3 planie. Poza tym wydaje mi się, że chmury są trochę prześwietlone, ale to chyba raczej nie dotyczy skanowania, tylko korekcji naświetlania podczas robienia zdjęcia. Jeśli chodzi o jakieś piksele, to ja ich nie widzę, wręcz przeciwnie, mam wrażenie, że niebo zostało potraktowane redukcją szumu. To chyba tyle ode mnie. | |
A właściwie to proszę o wypunktowanie wszystkiego co źle. Przyda się. Bo trochę analogowych zbiorów mam. I mam zamiar sukcesywnie je przenosić w XXI wiek. Jakieś porady doświadczonych fachowców by się przydały.
(za komentarze typu "kup se lepszy skaner", lub "nie lubie gór" chyba z góry podziękuję;)) | |
Gocha 2007-12-04 14:05:25 | ocena = 1 technicznie na nie... a szkoda... | |
julka100 2007-12-04 13:10:40 | ocena = 2 | |
Grzybu 2007-12-04 12:18:56 | ocena = 2 Kadrowo mi się to nawet podoba, ale jakoś nie jestem przekonany do takiej kolorystyki. | |
ciesze się, że siępodoba. mała klatka. szerszy kadr był niezdecydowany, jak już to wolę naprawdę szeroki a nie półśrodki. za technikę też bym sobie wysokiej noty nie dał, mój skaner skaner do dobrych nie należy, ale nie o to tu chyba chodzi...
ps: keramodnor - na Ciebie zawsze można liczyć:) | |
aklyt 2007-12-04 11:09:27 | ocena = 4 Skan z średniego formatu czy z małej klatki . | |
NikkorDX 2007-12-04 09:13:11 | ocena = 3 | |
dwamisie 2007-12-04 08:57:37 | ocena = 3 | |
cradlek 2007-12-04 06:39:38 | ocena = 4 | |
TomiBass 2007-12-04 00:11:03 | ocena = 3 | |
keda 2007-12-03 23:52:10 | ocena = brak oceny przyjemny kadr i kolorystyka. | |
Alan 2007-12-03 23:44:11 | ocena = 2 Jarząb, Łopata i Wołek - w sumie w fajnych zieleniach, ale technicznie i kadrowo niedomaga 1++ | |
Stefers 2007-12-03 23:22:05 | ocena = 3 | |
chody 2007-12-03 23:04:41 | ocena = 3 | |
Tersan 2007-12-03 22:44:45 | ocena = 3 ciekawie | |
guimo 2007-12-03 22:23:31 | ocena = 3 | |
piękne góry ... ładnie pokazane ... | |
K.S.N.S. 2007-12-03 22:21:20 | ocena = 4 podoba mi się :) | |
aurastyl 2007-12-03 22:19:22 | ocena = 3 | |
oscar 2007-12-03 22:19:13 | ocena = 3 dobre | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |