| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Stefers | Tytuł: | Dominika | Data publikacji: | 2007-11-23 11:26:39 | Liczba wyświetleń: | 1338 | Ocena średnia: | 2.5 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 17 | Kategoria: | Akty | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Ttrrrrrt 2007-11-24 18:07:53 | ocena = brak oceny wiesz co, Stefers, powiem szczerze: sporo ludzi Ci tu napisało kulturalne, sensowne komentarze. Można się z nimi nie zgodzić oczywiście, ale wypadałoby zrobić to w kulturalny sposób. A odpowiedź w stylu "nie-wiem-o-co-chodzi-a w-ogóle-to-co-wy-tam-wiecie-gorsze-foty-dostają lepsze-oceny" i generalnie deprecjonowanie cudzych ocen to podejście, od którego odechciewa się w ogóle komentować. Adieu, Autorze. | |
gregsk 2007-11-24 09:55:10 | ocena = 2 | |
Skylines 2007-11-23 14:03:00 | ocena = 3 | |
Stefers 2007-11-23 12:58:28 | ocena = brak oceny nie bede poprawial tej fotografii wydrukowalem ja na papierze i wyglda swietnie
nawet nie wiem jak ja poprawic bo nie widze tego o czym piszecie, no jedynie ten blik swiatla ale czy on rozwala to foto?
dajecie 4 ki za zwykle foty panna sobie siedzi, trzyma cos tam w reku koleczko cieniu w photo shopie i nie poprawialibyscie juz nic... tutaj posypaly sie dwojeczki za celulitis ktorego nie widac plus blik swiatla hmm no dobra oby tak dalej
oceniajac zdjecia pokazujecie innym co Wam sie podoba wiec i ja zaczne robic zwyczajne pstryki i je masakrowac w photo shopie | |
PoulN 2007-11-23 12:22:39 | ocena = 2 Mi by się widziała bardziej delikatnijesza ta zimna tonacja,
Co przeszkadza- to już powiedzieli ;) | |
stm77k9 2007-11-23 12:14:06 | ocena = brak oceny temat i pomysl godny uznania ale nalezy dopracowac szczegoly da sie to w ps wszystko wyrownac - narazie bez oceny zeby poprawione ocenic bardzo wysoko
pzdr STM | |
zamysł ok, ale chyba niedopracowane. to co przedmówcy + jasna plama na środku-dołu | |
zover 2007-11-23 11:50:39 | ocena = brak oceny tak sobie myślę, że nie chodzi o zabawę w grafikę :) pewne 'rzeczy' warto ukryć (zamaskować, wygładzić) jeśli stanowią mało ciekawy dysonans dla innych fajnych rzeczy :))) zdjęcie w konwencji gładkiej estetycznej, a tu takie dysonansiki poniżej pleców :) uzyskałaś efekt 'zepsucia' materii przez księżycowe światło :) świetny kadr tak mz. | |
Ttrrrrrt 2007-11-23 11:47:32 | ocena = brak oceny czemu się ciskasz? ja generalnie nie znoszę gładzenia, ale tu mi to po prostu nie pasuje tak jak jest. | |
Stefers 2007-11-23 11:45:07 | ocena = brak oceny hmm lubicie sie bawic w grafikow to polerujcie wszystko i tak jak lubicie ja tylko oziembilem ta fotografia i nawet nie doszla do photo shopa | |
Ttrrrrrt 2007-11-23 11:42:02 | ocena = brak oceny normalnie by mi to nie przeszkadzało zupełnie , ale mz w tej księżycowej konwencji pupa powinna byc gładziuteńka : ( | |
lihy 2007-11-23 11:41:39 | ocena = 1 moim zdaniem zdjęcie nie jest dopracowane. na prawej nodze i lewym pośladku dziwna nienaturalna faktura skóry. Wygląda to jak krostki, które są nieestetycznie przebarwione na biało. Na prawej ręce włosy również nie wyglądają dobrze. W odbiorze przeszkadza również mdła plama przy dolnej krawędzi. | |
zover 2007-11-23 11:39:18 | ocena = 4 dobre jest .. akie gładkie napięte plecy :) a pośladki jakoś tak.. hmm... | |
NO NAME 2007-11-23 11:30:43 | ocena = 4 | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |