| | |
Betssy / w pogoni za śniegiem....
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Betssy | Tytuł: | w pogoni za śniegiem.... | Data publikacji: | 2007-11-23 21:41:41 | Liczba wyświetleń: | 914 | Ocena średnia: | 1.8 | Liczba punktów: | 25 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 28 | Kategoria: | Zwierzeta | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witam!
Zadziałał syndrom "słodziaczka". Bo piesek mały, ładny, sympatyczny i tak śmiesznie biega, więc zdjęcie może być byle jakie? Moim zdaniem nie. Dramatyczny brak ostrości, fatalne rozmycie, kompozycja - nie występuje. Nie ma nic dobrego w tej fotografii... Niestety. Gdy porównuję to zdjęcie z większością fotografii w kategorii "Zwierzęta", po prostu nie wierzę w to, co widzę. Nie rozumiem ocen. Jak je porównać do dwójek i trójek stawianych pod pracami przemyślanymi i technicznie dobrymi? Nijak.
Widocznie są oceny równe i równiejsze.
Absmak.
Autora pozdrawiam!
| | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
wowa 2007-11-24 07:26:02 | ocena = brak oceny piku -> nie wiem, co na to klasyk, ale ja nadal nie będę zwolennikiem egzaltacji. | |
piku 2007-11-24 00:37:20 | ocena = brak oceny wowa > wtedy omdlewam i potrzebuje soli trzezwiacych :), a jak juz sobie jedziemy bon motami to ja Ci pwoiem: "patrzaj sercem, a nie przez lupe", ze tak sobie pozwole zmodyfikowac klasyka... | |
wowa 2007-11-24 00:16:00 | ocena = brak oceny piku -> w takim razie, co robisz, kiedy pojawia się naprawdę dobre zdjęcie, także technicznie? Mdlejesz z wrażenia?
"Znaj proporcjum mocium panie..." | |
piku 2007-11-23 23:51:22 | ocena = brak oceny wowa...alez nie oceniam zdjecia za pieska uroczego...moglby byc kundel albo jakis inny brytan... oceniam wymowe zdjecia... i moge sie spierac ze mimo brakow technicznych to zdjecie ma sens...deszcz, kaluze, odjezdzajacy samochod, kroplowa mgielka na pierwszym planie... nie twierdze ze to mistrzostwo swiata, ani nawet zdobywaca pucharu kazachstanu, ale zdjecie wystarczajaco dobre i "mowiace cos" by sie moglo podobac... | |
mihauu 2007-11-23 23:31:57 | ocena = brak oceny sorry, ale ja jestem na nie | |
za KK | |
czekoludek 2007-11-23 23:12:58 | ocena = brak oceny Co do "syndromu słodziaczka"- zgadzam się z krytyką. Z drugiej strony widocznie zdjęcie jest na tyle skutecznie zrobione,że ów "syndrom" działa na większosć.
Jedna uwaga do Wowy- nie oceniamy ocen innych. | |
edytka 2007-11-23 23:09:33 | ocena = 0 Zdecydowanie za wową. | |
wowa 2007-11-23 23:06:45 | ocena = brak oceny Taaak... "Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra".
Polecam "Rewizora". | |
wowa 2007-11-23 22:45:12 | ocena = brak oceny Co - plizzzz?
Gdybym wystawił takiej jakości zdjęcie krzesła, dwóch gruszek na talerzu, albo listka - zebrałbym minus pierdylion punktów i moderatorzy wywaliliby "takie cóś" z galerii. Słusznie zresztą.
Ale piesio - mniu-mniu uroczy.
Eeeeeeee.... Pora się wynosić. | |
ruda 2007-11-23 22:37:36 | ocena = brak oceny wowa... plizzz :))) | |
anonimis 2007-11-23 22:37:23 | ocena = 2 | |
wowa 2007-11-23 22:32:11 | ocena = brak oceny piku -> ani trochę. Przeciwnie to Ty przesadzasz z oceną. Popatrz na to zdjęcie, ma średnią 2.
Pozdrawiam!
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-234001.php | |
piku 2007-11-23 22:26:50 | ocena = brak oceny wowa > przesadzasz! | |
wowa 2007-11-23 22:20:10 | ocena = brak oceny piku -> tu niepotrzebna jest technika perfekcyjna, tylko elementarna. | |
epos 2007-11-23 22:18:32 | ocena = brak oceny no tak zwłaszcza te dwie rury wydechowe w tle dodają uroku | |
piku 2007-11-23 22:16:42 | ocena = 3 są emocje, klimat, nastroj... a do tego nie potrzebna jest pefekcyjna technika | |
epos 2007-11-23 22:15:23 | ocena = 0 | |
wowa 2007-11-23 22:02:41 | ocena = 0 A ja się nie dam nabrać: nieostro i dramatyczna obróbka. Nie wzruszyły mnie. | |
zmorka 2007-11-23 21:51:51 | ocena = 3 maluszek rozczulający :)) | |
Beata 2007-11-23 21:50:20 | ocena = 3 slicznie | |
walek 2007-11-23 21:49:41 | ocena = 3 | |
ruda 2007-11-23 21:47:40 | ocena = 3 Tia, prosty chwyt, szczeniak spaniela w deszczu i kałuży ma rozczulić i rozmemłać :)
Dam się nabrać :) Co tam. | |
Stefers 2007-11-23 21:44:28 | ocena = 2 za duzy kadr mz | |
bardzo fajne! | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |