wowa 2007-12-07 21:17:02

To zapewne jakiś eksperyment, nowy trend i głęboka alegoria. Wolę nie zgadywać - czego. Ale mnie się nie podoba. Nie rozumiem. Ani kadru, ani kompozycji (jeśli jest), ani rozłożenia akcentów, ani dziwnej głębi ostrości, ani dramatycznych cięć, ani przesłania (jeśli miało być...). Może gdyby był jakiś tytuł, naprowadziłby mnie na właściwy tor i pozwolił zrozumieć genezę powstania zdjęcia, myśl przewodnią.
Ładne szarości to za mało, by obronić tę pracę. Error-art w koncentracie.
Pozdrawiam!

_M 2008-03-06 16:00:11 | ocena = brak oceny

zdaje się, że znam

soundchaser 2007-12-12 22:28:16 | ocena = brak oceny

W którym miejscu Cię obraziłem?
Napisałem tylko dokładnie to, co myślę o ZDJĘCIU.
Ja również nie oglądam fotografii od wczoraj
i to co widzę tutaj jest dla mnie nieporozumieniem.
Nawet pozytywna ocena Keramodnora nie jest w stanie zmienić mojego zdania.

Jeśli jest coś takiego w tej fotografii, czego ja nie dostrzegam,
to może w końcu pokusisz się o napisanie - co tu jest?
Jaki przekaz... skoro próbujesz nakłonić odbiorców do myślenia?
Bardzo jestem ciekaw, bo jak dotąd nikt nie napisał nic pozytywnego o tym zdjęciu.

keramodnor 2007-12-12 03:56:51 | ocena = 2

Niezłe.

arete 2007-12-11 23:39:49 | ocena = brak oceny

bede w swoim PF umieszczać takie foty jak mi sie podoba, bezwzględu na wasze komentarze, które nic ciekawe nie wnoszą. Nie wiem jaki sens ma twój komentarz soundchaser? najpierw mnie obrażasz a potem za to przepraszasz? patrzycie wciąż przed siebie,ale czasem fajnie rozejrzec sie na boki czy sie kogoś nie zdeptało butami przypadkiem.Nie zajmuje sie fotografią od wczoraj,i już przeszlam etap ta którym wy sie zatrzymaliście.Jak chcecie sie powyżywać to nie tutaj.Wasze komentarze nie wnoszą nic konstruktywnego, oprócz tego że mnie obrażają.Średnio mnie to rozbawiło ....

soundchaser 2007-12-11 18:41:13 | ocena = -1

Fotka jest beznadziejna.
Rzeczywiście wygląda na przypadkowe zwolnienie migawki
podczas letniego spaceru.
Dorabianie tutaj na siłę jakiegoś sensu i "zmuszanie"
widzów do myślenia jest chyba ironią ze strony Autorki
i mija się z celem.

A pierwszy komentarz veraloe - bardzo dobry i trafny.
Humorystyczny i zarazem będący celną opinią
o tym gniotowatym zdjęciu, które dawno powinno zniknąć
z tej galerii.
Sam napisałbym coś podobnego, gdybym potrafił tak ładnie. ;-)
Ci, którzy nie czują takich komentarzy i traktują je jako
przejaw chamstwa, czy złośliwości sami chyba cierpią na brak
dobrego poczucia humoru i zbyt poważnie podchodzą
do swojego funkcjonowania w tej - bądź co bądź - wesołej galerii...
zarówno pod względem jakości prezentowanych zdjęć,
jak i wystawianych pod nimi ocen.

;-)

P.S. Przepraszam Autorkę jeśli być może poczuła się urażona
tym komentarzem.
Napisałem bez złośliwości po prostu to co myślę
o tym zdjęciu oraz ogólnie o niektórych reakcjach na komentarze
pod niektórymi fotkami.

frogilla 2007-12-11 16:06:14 | ocena = brak oceny

veraloe --> ...

. .. . ... 2007-12-11 15:51:33 | ocena = brak oceny

widocznie nie, skoro zareagowales i namietnie odpisujesz.ale dobranoc, dobranoc...

Cris70 2007-12-11 15:43:57 | ocena = brak oceny

veraloe - ja tez zieeeee...czytajac Twoje mądrości ,papa dobranoc ,hehe

. .. . ... 2007-12-11 15:42:00 | ocena = brak oceny

arete chyba nie potrzebuje by ja przekonywac , by "robila swoje".
adwokaci rowniez mogliby zastosowac sie do swoich wlasnych rad i zaczac owo "robienie swojego", zamiast bic piane bez powodu. chyba ze nagle odkryli swoje nowe powolanie...?

a poza tym...zieeeeeew...

Cris70 2007-12-11 15:35:03 | ocena = brak oceny

veraloe - juz sie boje,heheh

frogilla 2007-12-11 15:32:41 | ocena = 1

'Żart i delikatna ironia'; jeszcze 'zlosliwa i drwiaca', nie zapominając o 'Samoistne- Dzielo- Sztuki Nie-Do-Konca-Pojmowalnej'.... Ale śmieszne.... buahahahahahaha (czytaj: sarkazm)
Polemika nie ma sensu, ale milczenie nie zawsze jest złotem. Po pierwsze co niektórzy pomylili chyba portale (nie mylić z teleportacją, choć niektórym może i by się przydała), a po drugie - żenujące żarty wypowiadającego. A ironizować również trzeba umieć.
Za Cris70 - Wasze komentarze są czasem irytujące. Nie chce się czytać (pewnie, nikt nie każe czytać). Ale osobiście czytam wiele komentarzy, żeby jako nowicjusz czegoś się nauczyć. A z tych komentarzy można się nauczyć... hmm.... pomyślmy.... niczego...?
(dałam się sprowokować, a może po prostu odkąd tu jestem zbierało mi się, i właśnie się ulało).
Zaraz przeczytam, że mam wyluzować - jestem wyluzowana jak kfiat na tafli jeziora ;)

arete - rób swoje, jeśli wierzysz w to co robisz. Bierz sobie dobre rady do serca, kk, komentarze, ale reszta - zlew! (siem rozpisałam... ;)

. .. . ... 2007-12-11 15:08:26 | ocena = brak oceny

taaa.....ziew.
nie umiesz odczytac zartu i delikatnej ironii? to po co buszujesz w internecie?
...jeszcze nie pokazalam ci, jaka "zlosliwa i drwiaca" potrafie byc...;)

Cris70 2007-12-11 14:43:37 | ocena = 1

Niektórzy komentujący-takie mam wrażenie-chyba zbyt poważnie traktują to wszystko czym jest zabawa w wystawianie zdjęć na internetowych galeriach.Ludzie to nie turniej o Mistrzostwo świata ,to nie jakaś gonitwa za nagrodami ,po co te utarczki ,spory.Dochodzi do tego ,że zamiast krotko skomentować fotografię zaczynają się dyskusje na temat coraz bardziej odbiegający od ocenianego zdjęcia. To zdjęcie może sie nie podobać milionom ludzi i maja do tego prawo ,ale może spodobać sie jednej osobie ,która też ma prawo do swoich upodobań .Wkurzają mnie potem takie zlośliwe i drwiące słowa jakie wypisuje np.veraloe i emzet.

pattom1 2007-12-11 14:11:47 | ocena = 0

arete 2007-12-11 13:07:17 | ocena = brak oceny

ja chce a nie wiem:)

. .. . ... 2007-12-11 13:02:38 | ocena = brak oceny

alez prosze bardzo;)

kto chce, ten wie...

arete 2007-12-11 12:48:14 | ocena = brak oceny

dobrze że mnie uświadomiłes(aś) to tej pory żyłam w niewiedzy, ale dzieki tobie moje życie sie odmieni, jak moge sie odwdzięczyć o wielki?!(wielka)nie wiem czy jestes kobietą czy mężczyzną:)

. .. . ... 2007-12-11 12:43:10 | ocena = brak oceny

...a czy glupie?kwestia poczucia humoru.
poza tym kazdy-absolutnie kazdy-ma w swoim pf jakies gorsze zdjecia, pstryki i gnioty pospolite. i tego tez nie nalezy sie wstydzic.

. .. . ... 2007-12-11 12:41:09 | ocena = brak oceny

po to wlasnie pisze, ze sie nie wstydze swej niewiedzy, i licze, ze mnie oswiecisz.
;)

arete 2007-12-11 12:36:56 | ocena = brak oceny

to po co piszesz takie głupie komentarze?nie mam przypadkowych pstrykow w PF, nie wstydze sie niewiedzy, ale nie wstydze sie równiez mieć poprostu inne zdanie.

mikamateusz 2007-12-11 12:34:52 | ocena = 0

. .. . ... 2007-12-11 12:32:05 | ocena = brak oceny

nie arete, nic nie wiem.i sie tego nie wstydze;P

arete 2007-12-11 12:24:31 | ocena = brak oceny

veraloe wszystko zawsze wiesz najlepiej? fajne PF

. .. . ... 2007-12-11 12:03:15 | ocena = brak oceny

"Dlaczego nie daje tytułu? bo chce was sklonic do myslenia ."

o rany, kocham takich bunczucznych tworcow.

pomyslmy wiec...arete idzie z rodzina na spacer...aparat buja sie wesolo na ramieniu, sloneczko mile prazy, w powietrzu unosi sie zapach rumianku...nagle arete czuje, ze pasek aparatu nieco uwiera ja (go) w ramie, wiec postanawia poprawic niewygode.
przypadkowo naciska spust , ale jeszcze o tym nie wie...

wieczorem w domu oglada zdjecia poczynione podczas spaceru, i znajduje Samoistne- Dzielo- Sztuki Nie-Do-Konca-Pojmowalnej.


swiat oniemieje!

......................................................

byloby calkiem przyjemne, nawet bez tytulu najwyrazniej blokujacego procesy myslowe, gdyby ostrosc nie skupiala sie na przydroznym zwirku, zas kadr ujmowal postaci z wiekszego oddalenia, jako grupe.nawet od tylu.

emzet 2007-12-08 22:30:49 | ocena = brak oceny

van Gogh nie istniałby w naszej świadomości jako jeden z największych mistrzów malarstwa, gdyby nie uznanie jakie zdobyły jego obrazy w oczach potomnych. Artysta nie istnieje bez odbiorcy.

.. . .. .. . 2007-12-08 17:24:21 | ocena = brak oceny

arete..hm... mam wrazenie ze jestes ciekawa postacia ale prosze,nie podpieraj sie Van Goghiem... zgadam sie z tym ze fotografia najpierw i przedewszystkim ma podobac sie autorowi. tlumaczen chyba nikt nie powinien oczekiwac,bynajmniej ja nieznosze jak ktos mi sie tlumaczy. a zdjecie..mialas ostre poludniowe slonce..szkoda... ale ok..

arete 2007-12-08 17:19:53 | ocena = brak oceny

Van Gogh przez całe swoje życie sprzedał 1 obraz, a teraz jest jednym z najwiekszych mistrzów malarstwa.Artysa bez odbiorcy swojej sztuki jak najbarzdiej istnieje, bo tworzy najpierw i przedewszystkim dla siebie.

emzet 2007-12-08 11:15:50 | ocena = brak oceny

poszukiwanie nowego, przekraczanie granic to naturalna i zrozumiała potrzeba człowieka.
Ze statystyk tego zdjęcia można wysnuć wniosek, że Twoje eksperymenty nie znajdują zrozumienia. A artysta bez odbiorcy jego sztuki nie istnieje.
Może warto przed pisaniem poematów dobrze poznać alfabet?

arete 2007-12-08 03:10:51 | ocena = brak oceny

bynajmniej nie było tu nic przypadkowego, i nie mam sie zamiaru z tego tłumaczyć. Dlaczego nie daje tytułu? bo chce was sklonic do myslenie .Kazdy ma prawo wypowiedziec swoja opinie.Nie zalezy mi na ocenach. Fotografia zajmuje sie nie od dzis, ale przeszlam juz etap ostrych do bółu paszportowych portretów i teraz poszukuje czegos wiecej,skoro sztuka nie ma granic to dlaczego bać sie je przekroczyć?

emzet 2007-12-07 22:18:25 | ocena = -1

dla mnie to wygląda jak efekt przypadkowego wciśnięcia spustu migawki.
w kadrze jest to co akurat "widział" aparat, ostrość ustawiona tam gdzie chciał AF.

gregsk 2007-12-07 22:16:47 | ocena = 1

wowa 2007-12-07 21:18:07 | ocena = brak oceny

Zapewne autorce przyświecał jakiś pomysł. Może go poznam. Nie wiem, czy zrozumiem.

szekspirr 2007-12-07 20:46:26 | ocena = brak oceny

podoba mi się.
ciekawy kadr,
nawet brak ostrości nie przeszkadza