 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
ybacay 2007-12-21 10:05:25 Czy Wy nie przesadzacie aby z tymi ocenami? Wychodzi średnia 3, co oznacza fotografię, którą się ogląda z przyjemnością, z widocznym solidnym warsztatem technicznym i zmysłem artystycznym. A tu co? Sprane kolory, brak ciekawego motywu jakiegokolwiek, czy jakiegoś fajnego pierwszego planu (zamiast tego kawałek zaoranego pola), słaba jakość techniczna - brak ostrości i widoczne ślady kompresji... Co można autorowi poradzić? Przede wszystkim poszukanie ciekawszego kadru - może podejść bliżej do tych krzewów, może jakiś interesujący pierwszy plan. Zmienić porę dnia fotografowania - poczekać na ciekawsze warunki oświetleniowe - wschód, zmierzch itp. Możliwe, że zmienić aparat, bo to zdjęcie wygląda jak z najtańszego kompaktu, a takim niestety ciężko jest wyprodukować coś dobrego technicznie (choć nie mówię, że się nie da). No i na koniec poświęcić chwilkę na post-produkcję - w programie graficznym wyregulować jasność, kontrast, ostrość - te zabiegi nie uratują złego zdjęcia, ale ich nie wykonanie może popsuć zdjęcie dobre. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
soundchaser 2007-12-21 22:54:26 | ocena = 0 Do komentarza Hobbesa dodam tylko, że brak tu należytej jakości. | |
shawrus 2007-12-21 17:23:10 | ocena = 3 | |
Dundee 2007-12-21 13:41:16 | ocena = brak oceny ja bardzo prosze, zeby mi nikt nie tlumaczył, co mi sprawia przyjemność. | |
EPHMOC 2007-12-21 10:48:00 | ocena = 1 za hobbes'em | |
Dundee 2007-12-21 00:26:55 | ocena = 4 no fajne jest 3 + jeden za pomyłkę poprzednika razem 4 | |
fproject 2007-12-20 23:58:13 | ocena = brak oceny aaaa miałem dac 3, pzdr | |
fproject 2007-12-20 23:20:44 | ocena = 2 ale masz swietne miejsce! szkoda ze nie miałes lepszego światła, jak zlapiesz swiatło bedzie 5! | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl