fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaArchitekturafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
austeritate / kościół Św. Mikołaja
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:austeritate
Tytuł:
Data publikacji:2007-12-21 12:11:06
Liczba wyświetleń:464
Ocena średnia:0
Liczba punktów:0
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
18
Kategoria:Architektura
Aparat:

canon eos 400d

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
MiguelAngelo 2007-12-21 23:56:04
fotografia cyfrowa
chodzę tędy co rano i co wieczór...
do słów wowy, z którymi się w pełni zgadzam, dorzucę jeszcze jedno. mianowicie - to ujęcie bielskiej katedry jest bardzo popularne. wręcz sztampowe. za przeproszeniem w każdym albumie o bielsku pojawia się owa katedra w tym ujęciu lub ujęciu od drugiej strony /od schodów/. w mutacjach nocnych i dziennych, wieczornych i porannych...
poszukaj innej możliwości. innego kadru. podejdź do sprawy niestandardowo. zobacz jakie efekty osiągniesz...

jeśli już bierzesz się za oczywisty kadr, dołóż wszelkich starań, aby technicznie był doskonały i nie ustępował w niczym tym albumowym...

choć tak po prawdzie, to bardziej polecam poszukiwania :)

pozdrawiam...
fotografia cyfrowa
sapphire 2007-12-21 12:34:58
fotografia cyfrowa
Wowa ma rację:) Można dodatkowo kombinować z podwojnym naświetleniem i montażem 2 in 1 albo pobawić sie w HDR. Spróbowałbym pobawic sie krzywą tonalną - mogłoby pomóc tej konkretnej fotce w pewnym ograniczonym niestety zakresie. Pozdr
fotografia cyfrowa
wowa 2007-12-21 12:23:52plusplusplusplusminus
fotografia cyfrowa
Witam!
Czarno widzę... Za duży kontrast - matryca nie jest w stanie zapisać takiej różnicy śwatł i masz albo niebieskie niebo i czarny tunel, albo szczegóły w uliczce i wypalone niebo oraz jesne elementy. Trzeba tak dobierać kadr i ustawiać się, by unikać skrajnego oświetlenia. Czym innym jest fajny kontur, a czym innym totalne niedoświetlenie. Pół kadru jest kompletnie czarne, a w zbyt głębokich cieniach zupełnie zniknęły szczegóły.
Pozdrawiam!
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
sapphire 2007-12-24 00:14:17 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Proponuje zrobić cromalin to będziemy wiedzieć jak jest naprawdę:) Pozdr
fotografia cyfrowa
jurekk 2007-12-23 14:15:08 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
moje stare eizo CRT też pokazuje szczegóły w cieniach, niezbyt może wyraźne ale są (widzę deski na podbiciu dachu z lewej strony i jakieś maziaje na ścianie z prawej i okna u góry.
Reszta jak MichałAnioł :)
fotografia cyfrowa
keramodnor 2007-12-23 14:01:42 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa

wowa,
Zapisz sobie zdjęcie na dysku i sprawdź wartości poszczególnych pikseli.
Życzę powodzenia w szukaniu czarnego. Ty po prostu masz szary monitor po wyłączeniu go z prądu, a piszesz, że to u mnie się świeci.
;-)

fotografia cyfrowa
UncleTom 2007-12-23 00:13:33 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
No to licytujmy dalej ;))) na moim (oryginalnym) Dellu CRT widać wyraźnie wszystko z prawej... nawet granicę kadru i czarnego tła... ;))) oczywiście perspektywa jest krzywa na moim monitorze również... ;-)
fotografia cyfrowa
sapphire 2007-12-23 00:08:18 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Tym sposobem dowiedziałem się, że dobrze skalibrowałem monitor bo u mnie niestety jest... no może nie czarno ale prawie. Przy okazji nie wierze LCD-kom i z nich nie korzystam. Osobiście najbardziej cenię m-kę Eizo.
fotografia cyfrowa
wowa 2007-12-22 11:36:15 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Klasyczny przykład jasnowidzenia! Gratuluję!
fotografia cyfrowa
mabok 2007-12-22 00:13:27 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Mam pięcioletni panel LCD Philipsa z serii Brilliance podłączony analogowo do nędznej karty i również widzę wyraźne detale (napisy na murze) z prawej strony.
fotografia cyfrowa
wowa 2007-12-22 00:10:38 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
keramodnor -> nie wiem z jakiego monitora korzystasz. Telewizorki z jabłuszkiem do, których mam dostęp (i które są raz na dwa tygodnie kalibrowane, bo takie są wymagania) pokazały, że jest czarno. Ale wierzę, że Twój monitor bardziej świeci.
Pozdrawiam!
fotografia cyfrowa
keramodnor 2007-12-21 21:38:59 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
wowa,
"Pół kadru jest kompletnie czarne"
Bez przesady. czarnego jest po odrobinie na niektórych elementach. Jest wręcz mdły niedosyt czarnego. Przynajmniej na moim czarnym monitorze. W światłach też dobrze widać detale. Nie rozumiem takich opisów. Jak czasami oglądam zdjęcia na monitorze z popapranymi kolorami, to zdaję sobie z tego sprawę i biorę poprawkę.

Zdjęcie i tak mi się nie podoba.
fotografia cyfrowa
mikamateusz 2007-12-21 19:45:24 | ocena = 1
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
PoulN 2007-12-21 15:24:11 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
za kk no i krzywo strasznie...
fotografia cyfrowa
EPHMOC 2007-12-21 15:13:31 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
za kk
fotografia cyfrowa
gregsk 2007-12-21 12:39:55 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
kk
fotografia cyfrowa
sapphire 2007-12-21 12:36:19 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
W sumie kadr nawet ciekawy ale niestety zajechana fotka.
fotografia cyfrowa
wowa 2007-12-21 12:25:37 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Światło wygrało z możliwościami aparatu. Czepianki w kk.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa