Sony W-35

wowa 2008-01-07 13:48:16

Witam!
Szanowny przedmówco. Zechciej, proszę, wytłumaczyć jakiż to tryb portretowy masz na myśli (parametry, obiektyw itd), który w tej sytuacji (mak w zbożu i trawie) dałby w efekcie rozmyte tło i ostry kwiat. Będę wdzięczny.
Wyjaśnij także, o jakim makro mówisz.
Chętnie się tego dowiem, a sądzę, że i inni również. I na pewno będzie to konstruktywne podejście do pracy Autora.
Pozdrawiam!
PS Zdjęcie jest słaba i nie ma argumentów na jego obronę...

komunista 2008-01-07 13:19:56

Miałem się zamknąć,bo piszą,że się czepiam,ale jednak pokusze się zwięzłą krytyke tej pracy
Ponieważ przed przedmówca zebrał sporo pochwał swojej krytyki mam zadanie utrudnione
jednak wdam się z nim w polemikę

Cel tej pracy : Przedstawienie samotnego kwiatu na polu
Celowość : Ukazanie piękna tego samotnego kwiatu szerszej widowni

Mz cel został osiągnięty połowicznie. Zdjęcie jast na tyle wyraźne,że widzimy kwiata i zdaje się maka
Niestety zdjęcie nie oddaje jego uroku.
Nie pomoże tutaj żadne "trójpodział, mocne punkty, porządek w kadrze itp."
jeśli z góry ujęcie skazane jest na niepowodzenie poprzez NIEATRAKCYJNY PRZEDMIOT ZDJĘCIA

- Zdjęcie robione z góry, z pokłonu, bezmyślnie. Zwykłe cyk
Auto ani przez moment nie zastanawiał się nad "kompozycją kadru" jedno centralnie chciał mieć
na zdjęciu WYRAŹNY KWIAT
I ma...ale co z tego ?

Co osiągnął? Czy osiągnął tyle, by być dumnym z tego zdjęcia ?

Jeśli już miało być to jako takie zdjęcie to naprościej było, użyć w tym Sony jedego z dwóch trybów

1. Trybu portretowego z pomiarem ostrości na kwiat - dałoby to "rozmyte tło" i wyraźny pierwszoplanowy obiekt dumy - mak


2. Trybu makro : otrzymalibyśmy kwiat na cały kadr

O wartościach estetycznych i poznawczych trudno mi tu coś pisać,każdy ma własne

Poprzez porównanie - zdjęcie to jest po przeciwnej stronie osi najlepszych tego rodzaju fot jakie było mi widzieć

Reasumując

Wiele hałasu o nic. Zdjęcie jest nieprzemyślane i kiepskie technicznie

arturdy 2008-01-05 13:23:25

W tym przypadku zdecydowanie zbyt dużo detali w kadrze "rozmywa" główny obiekt, tymm bardziej że pojawiają sie u góry i z lewej jaśniejsze, angażujące oko oglądacza miejsca. Moją sugestią zatem jest cięcie lewej strony aż do łodygi maku, jako i przycięcie góry do "schowania" jaśniejszego źdźbła w tle. Lekka korekta należy się tez prawej stronie - do uzyskania "klasycznych" proporcji kadru (jakos konserwatystą w tym względzie jestem). Po tym zabiegu można nieco "pograć" cieniami by uplastycznić mak. I... uzyskujemy całkiem niezłe zdjęcie.

Babinicz 2008-01-05 10:09:55

Panie Bicki strasznie to nie miłe mój kuzyn za takie wypowiedzi zniknął z Obiektywni - galeria internetowa:(
zdjęcie pewnie nie jest najlepsze, ale nie znaczy źe odrazu trzeba je porownywać do disco polo, poprostu naleźało by kulturalnie doradzić autorowi na temat zmiany parametrów technicznych. Napisać, że zastosowana Głębia Ostrości jest zbyt duźa, a pozycja to fotografowania kwaiatka nie najbardziej trafiona.
Myślę, że kadr też.
pozdrawiam

matematolek 2008-01-05 09:35:25

Ponieważ właśnie startujesz, a większość oceniających ogranicza się do prześmiewania i drwin, postaram się życzliwie podejść do tematu i napisać kilka prostych porad:
1. Przede wszystkim nie zrażaj się pierwszym niepowodzeniem. Uczestnicząc w życiu portalu wystawiasz swoje umiejętności do oceny innych i dzięki temu masz szansę się czegoś nauczyć. Pierwsza lekcja zakończyła się powodzeniem bo otrzymałeś/aś cenną wskazówkę: "nie o to w fotografii chodzi",
2. Poczytaj o podstawach kadrowania - trójpodział, mocne punkty, porządek w kadrze itp.,
3. Pooglądaj pokrewne tematycznie zdjęcia na portalu i porównaj je z ocenami - z reguły ich zależność jest prawidłowa,
4. Publikuj następną fotografię, dopiero, kiedy uznasz, że osiągnąłeś/aś choćby mały postęp,
5. Nie bój się publikować :-))

Pozdrawiam i życzę szybkich postępów

matematolek 2008-01-07 19:29:13 | ocena = brak oceny

(-;

komunista 2008-01-07 13:04:42 | ocena = brak oceny

matematolek wystartował w połowie grudnia 2007 i już udziela profesjonalnych rad innym Autorom
rad typu :"oczytaj o podstawach kadrowania - trójpodział, mocne punkty, porządek w kadrze itp.,"

wow. respekt

piotr2505 2008-01-05 16:30:16 | ocena = -1

to że ktoś startuje, nie upoważnia do wystawiania "gniotów", przy których nic już nie da się zrobić

Jolanta 2008-01-05 15:25:06 | ocena = 0

Długa droga przed Tobą. Pozdrawiam i wytrwałości życzę.

malach21 2008-01-05 12:55:09 | ocena = 0

pattom1 2008-01-05 12:07:20 | ocena = brak oceny

o to to

Bicki 2008-01-05 12:05:04 | ocena = brak oceny

Nie wiem, pattom, ja nie gram ;-)

pattom1 2008-01-05 11:04:39 | ocena = brak oceny

Bicki-> z tym "panowaniem" to chyba taka dość prosta gra cyberamultikontokuzyn

Bicki 2008-01-05 11:00:28 | ocena = brak oceny

Mi się np. nie podoba Twoje "panowanie" ale tragedii z tego nie robię.

Przepraszam autora za OT.

Babinicz 2008-01-05 10:32:00 | ocena = brak oceny

niestety kuzyn nie ma w zwyczaju podawać swoich konatów, poza tym od paru dni nie mam z nim kontaktu - zajęty chyba jest pracą.
poprostu nie spodobało mi się pana podejście
pozdrawiam :]

Bicki 2008-01-05 10:26:22 | ocena = brak oceny

CyberBracie, jeśli chcesz coś ode mnie, pisz na priva, masz nawet podanego maila, gg, i telefon.

Cyber na pewno wyleciał za niewinność, a mnie do niego nie porównuj bo po co.

Jeśli tak bardzo chcesz udzielić rady miast mnie karcić, było jej udzielić najsampierw, czego jednak nie uczyniłeś, bo ważniejsze było zwrócenie mi uwagi.

Jeśli autor poczuł się moją wypowiedzią urażony, lub obrażony, na pewno mi o tym doniesie, bądź założy mi ignora.

Bicki 2008-01-05 10:04:04 | ocena = brak oceny

A najlepiej na początek przeczytaj sobie artykuł Awarii w czytelni.

cradlek 2008-01-05 09:01:23 | ocena = brak oceny

nieee

ruda 2008-01-04 20:32:02 | ocena = -1

Nie podoba mi się komentarz Bickiego ale się pod nim podpisuję.

ant_z 2008-01-04 20:10:44 | ocena = -1

łojzicku, bylejakość wyziera z każdego miejsca kadru, a gdzie GO, gdzie kompozycja, jeno ostre toto

kodek 2008-01-04 20:01:10 | ocena = -1

nie podoba mi się ta fotka do tego stopnia że wysilę się i napiszę 10 słów.

Bicki 2008-01-04 19:57:15 | ocena = -1

Ładne. Do ramki.
Ale nie koniecznie na forum, chyba że do "zjechania".

Tego typu zdjęcia traktowane są jako disco polo.

Zakładam że nie lubimy disco polo.