fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Loginfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowaHasłofotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowaZapamiętajfotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Przeglądaj zdjęciapoprzedniefotografia cyfrowaSportowcyfotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaAutorafotografia cyfrowanastępnefotografia cyfrowapoprzedniefotografia cyfrowaWszystkiefotografia cyfrowanastępne
fotografia cyfrowa
ukasus / Czarni Słupsk - całe moje życie
fotografia cyfrowa
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Szczegóły zdjęcia
fotografia cyfrowa
Autor:ukasus
Tytuł:
Data publikacji:2008-01-11 00:50:17
Liczba wyświetleń:890
Ocena średnia:-0.6
Liczba punktów:-10
Liczba poleceń:0
Liczba komentarzy
i krytyk :
37
Kategoria:Sportowcy
Aparat:

Rodzaj fotografii:Fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
Komentarz autora
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowafotografia cyfrowafotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Konstruktywna krytyka
bg
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
fotografia cyfrowa
ukasus 2008-01-26 23:16:56
fotografia cyfrowa
draku .. obiektyw jasny ... 2,8 , a iso 3200 .. a i lampa było dopalane po odbiciu .. jeszcze jakieś podpowiedzi ... :) dało to czas 1/4 sekundy ..
według twojej krytyki .. to przy iso 600 czas bym miał ponad sekundowy :)
fotografia cyfrowa
Draku 2008-01-26 14:20:43plusplusplusplusplusplusplusminus
fotografia cyfrowa
Przykro mi ale całkowicie zgadzam się z krytyką WAWA. To zdjęcie to nieporozumienie, nic nie jest ostre, same plamy. A wystarczyłby jasny, stałoogniskowy obiektyw, jakieś 600 iso i zbliżenie na jednego czy drugiego kibica jak śpiewa, a twarz oświetla mu raca, wtedy byłby to jakiś detal, jakiś sens i jakaś opowieść. A tak - niestety to zdjęcie jest koszmarem. Chciałeś pokazać za dużo i faktycznie pokazałeś duży... braku pomysłu.
fotografia cyfrowa
wowa 2008-01-26 09:23:24plusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplusplusminusminus
fotografia cyfrowa
Witam!
Nie lubię słów "gniot, dno, pstryk"... Krótko - to bardzo złe zdjęcie, a w kontekście wyjaśnień Autora mówiących o celowości - pytam? Autorze, chciałeś pokazać bardzo złe zdjęcie?! Wierzę, że duma kibica zmusiła Cię do naciśnięcia spustu migawki, wierzę, że byłeś w euforycznym nastroju, wierzę nawet, zę Czarni to całe Twoje życie... Masz zapewne album z pamiątkowymi zdjęciami i tam jest miejsce tego zdjęcia. Dla widzów nie podzielających Twojego zaangażowania zdjęcie jest tylko zbiorem jaskrawo-kolorowych plam. Dopadł Cię syndrom "uroczego bobasa" - ukochane dziecko zawsze jest piękne. Nie zawsze! I nie dla wszystkich! Tu nie ma czego poprawiać - takich zdjęć się po prostu nie pokazuje. Trzymaj kciuki za swoją ukochaną drużynę, ale jeśli chcesz ją promować -publikuj inne, lepsze zdjęcia. Z pomysłem popartym dobrym wykonaniem.
Pozdrawiam!
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Komentarze & oceny
bg
fotografia cyfrowa
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
fotografia cyfrowa
ukasus 2008-01-30 14:20:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
tak ale wtedy po za twarzą nie było by nic na zdjęciu .. w tle ciemność ..
zauważ że stanąłem tak by mieć najpierwszym planie kibica ..
zamierzeni było takie jak pisałeś plus tło .. chciałem perspektywicznie pokazać kibiców z racami .. z flagą w tle .. wcale nie twierdze ze wyszło mi to tak jak zamierzałem ..

ale umieszczenie go przyniosło zamierzony efekt ... ciekawe że przy słabszym zdjęciu mam tyle komentarzy .. :)
fotografia cyfrowa
Draku 2008-01-30 11:16:36 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Dlatego pisałem - detal. Jeśli wybrałbyś twarz jednego kibica który trzymał racę, to wtedy by ona była mocno oświetlona własnie światłem racy i bez najmniejszego problemu zrobiłbyś takie ostre zdjęcie przy parametrach które podałem w krytyce. Ale ponieważ "uparłeś się" zrobić całość no to szkoda - nie miałeś żadnych szans bez np. Nikona D3 i 6 tysi iso.
fotografia cyfrowa
ukasus 2008-01-29 18:29:52 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
hmm przeczytaj moją odpowiedz na krytykę ... gdybym się zastosował do niej to miał bym czas w granicach 1 sek .. i wtedy już kompletnie nie było by nic widać na zdjęciu bo wszyto było by mega poruszone
fotografia cyfrowa
michal126 2008-01-29 18:29:25 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Za kk. Ja tam podziwiam wytrwałość i upór Wowy. Ktoś taki jak on jest potrzebny na OB, zwłaszcza amatorom, takim jak ja, którzy przecież nie nauczą się za wiele o fotografii z samych tylko ocen i złośliwych komentarzy. Pozdrawiam.
fotografia cyfrowa
Cris70 2008-01-29 18:27:31 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Niestety słowa w KK mówią wszystko. Nieczęsto daję takie noty ,ale tutaj nie widzę najmniejszego powodu ,aby móc ocenić inaczej.
fotografia cyfrowa
jiggaman 2008-01-28 19:40:15 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
nie zmienia to faktu że zdjecia dawno tu juz powinno nie być ;)
fotografia cyfrowa
ukasus 2008-01-28 11:33:25 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
kieplinek .. były zgaszone wszystkie światła na hali po za reflektorem punktowym w tle .. .. czyli jak chcesz symulować światło to nie w pokoju ze zgaszonym tylko w łazience ze zgaszonym :) a "race" to były tortówki .. więc one oświetlają tyle co nic
fotografia cyfrowa
wowa 2008-01-27 14:18:51 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
soundchaser -> nie nie piszę "tych" krytyk w pogoni za punktami. "Te" - to prowokacja. :o)
fotografia cyfrowa
KLi 2008-01-27 11:30:20 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
W sam raz do vox dei ;)

A tak poważnie - usuń to zdjęcie, szkoda portfolio, w którym masz fajne zdjęcia.
fotografia cyfrowa
Umba 2008-01-27 09:31:52 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2008-01-27 08:02:11 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
A ja się zastanawiam, dlaczego lepsze zdjęcia zostają wymoderowane, a to nadal jest...
fotografia cyfrowa
Babinicz 2008-01-27 02:16:43 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
albo sie robi zdjecia, albo pisze krytyki
a to zdjecie drogi panie autorze nie przemawia do mnie wcale

fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-01-27 02:14:13 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
sound,
Nie może być inaczej. Od dawna się zastanawiam nad tym "równaniem" i nie wychodzi inny wynik. Chyba połowę minusów wystawiłem pod tymi gniotowatymi krytykami. Wydawało mi się, że jedyny tak myślę. Kamień spadł mi z serca.
fotografia cyfrowa
soundchaser 2008-01-27 01:58:58 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Wowa - Ty piszesz te krytyki w pogoni za punktami?
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-01-27 01:54:18 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Denne zdjęcie i denne krytyki.
fotografia cyfrowa
keramodnor 2008-01-27 01:53:00 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
2,8 , a iso 3200 i jeszcze lapma i jeszcze 1/4 sekundy?

Aż sobie sprawdziłem.
W moim ciemnym pokoju, trzy światłomierze (w tym jeden w aparacie) zgodnie pokazują, że na 2,8 i 3200 mogę strzelać przy czasie 1/125 i to bez lampy. Trzeba dodatkowo pamiętać, że światłomierze przy małej ilości światła dążą do prześwietlenia. Na 3200 robi się reporterskie zdjęcia w nocy.
fotografia cyfrowa
skimi 2008-01-27 00:35:20 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
:) to zupełnie inne pojmowanie fotografii. Muszę nad tym pomyśleć. Ciężko opuścić dobrze okopane pozycje ale może się uda. Fajnie, że to umieściłeś :) Komentarz dużo wnosi - ważne, że to tak miało być, skoro nie dało rady inaczej.
fotografia cyfrowa
edytka 2008-01-26 22:24:13 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -1.
:]
fotografia cyfrowa
birdhunter 2008-01-26 22:02:50 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
piekne ! jaki pomysł , przepały można na zielono z flarą czerwoną zapełnić ale byłby efekt !
fotografia cyfrowa
ciechas 2008-01-26 19:01:04 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Kompletny szajs, blamaż, beznadzieja, ale jak patrzę na Twoje zdjęcia, jestem pewien, że przypadkowo Ci się dodało. Oby przypadkowo.
fotografia cyfrowa
sapphire 2008-01-26 14:34:53 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
Sorry ale za kk, może trzeba było fleszem i byłaby dobra fotoreporterka. Z drugiej strony zastanawiam sie czy to nie prowokacja z Twojej strony i test na obiektywizm tego portalu. Pozdr
fotografia cyfrowa
Draku 2008-01-26 14:21:34 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Koszmar. Po prostu totalne nieporozumienie. Komukolwiek bym kibicował, komukolwiek nie, żadnej drużynie nie życzę tak złych zdjęć.
fotografia cyfrowa
BlackHoleSun 2008-01-26 09:30:56 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
faktycznie, źle to wygląda :-(
fotografia cyfrowa
wowa 2008-01-26 09:26:18 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Katastrofa! Pod każdym względem. Kliniczny przykład error-artu. Ideologia dorobiona do faktu. Bez pomysłu, bez techniki. Jednak - moderacja...
fotografia cyfrowa
joanna_ga 2008-01-26 09:26:05 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
nie
fotografia cyfrowa
mandaryn 2008-01-26 09:06:29 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
bez wyrazu , jakościowo dno i jak twierdzisz zamierzone , katastrofa !!!
fotografia cyfrowa
kieplinek 2008-01-12 10:59:30 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
1 no wybacz.. jak można mówić o zamierzonych efektach przy praktycznie wyłączonych światłach i zdjęciu z ręki przy czasach tak długich?
2 co to i po co to? ani nie oddaję klimatu, ani kadrowo ciekawe nie jest... ogólnie jest ani...
fotografia cyfrowa
fotorobren 2008-01-11 21:42:56 | ocena = -1
fotografia cyfrowa
Dla kibica może to coś znaczy tutaj: nie do przyjęcia.
fotografia cyfrowa
jiggaman 2008-01-11 18:21:35 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
matko boska a cóż to
fotografia cyfrowa
lacha 2008-01-11 17:30:52 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
zamierzone czy nie, niestety wyglada fatalnie
fotografia cyfrowa
deska 2008-01-11 14:04:20 | ocena = 0
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
Katheleen 2008-01-11 11:14:57 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. -1
fotografia cyfrowa
ukasus 2008-01-11 09:29:43 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
a i bym zapomniał dodac .. to było przy zgaszonych światłach na hali :) ... bez rac to czas 10 s przy iso 1600 to było mało :)
fotografia cyfrowa
ukasus 2008-01-11 09:27:28 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
jakość zdjęcia jest ok .. to zamierzona obróbka w PS :)
fotografia cyfrowa
el_coyotte 2008-01-11 08:33:54 | ocena = brak oceny
fotografia cyfrowa
no coś Ty wrzucił? chyba przypadkiem, co? kompletnie nie do przyjęcia jak dla mnie jakościowo. kadr równiez nie za ciekawy. ale jakosc kompletnie dyskwalifikuje to zdjęcie.
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa
fotografia cyfrowa