| | |
ukasus / Czarni Słupsk - całe moje życie Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | ukasus | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-01-11 00:50:17 | Liczba wyświetleń: | 890 | Ocena średnia: | -0.6 | Liczba punktów: | -10 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 37 | Kategoria: | Sportowcy | Aparat: | | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
draku .. obiektyw jasny ... 2,8 , a iso 3200 .. a i lampa było dopalane po odbiciu .. jeszcze jakieś podpowiedzi ... :) dało to czas 1/4 sekundy ..
według twojej krytyki .. to przy iso 600 czas bym miał ponad sekundowy :) | | | |
Przykro mi ale całkowicie zgadzam się z krytyką WAWA. To zdjęcie to nieporozumienie, nic nie jest ostre, same plamy. A wystarczyłby jasny, stałoogniskowy obiektyw, jakieś 600 iso i zbliżenie na jednego czy drugiego kibica jak śpiewa, a twarz oświetla mu raca, wtedy byłby to jakiś detal, jakiś sens i jakaś opowieść. A tak - niestety to zdjęcie jest koszmarem. Chciałeś pokazać za dużo i faktycznie pokazałeś duży... braku pomysłu. | | | |
Witam!
Nie lubię słów "gniot, dno, pstryk"... Krótko - to bardzo złe zdjęcie, a w kontekście wyjaśnień Autora mówiących o celowości - pytam? Autorze, chciałeś pokazać bardzo złe zdjęcie?! Wierzę, że duma kibica zmusiła Cię do naciśnięcia spustu migawki, wierzę, że byłeś w euforycznym nastroju, wierzę nawet, zę Czarni to całe Twoje życie... Masz zapewne album z pamiątkowymi zdjęciami i tam jest miejsce tego zdjęcia. Dla widzów nie podzielających Twojego zaangażowania zdjęcie jest tylko zbiorem jaskrawo-kolorowych plam. Dopadł Cię syndrom "uroczego bobasa" - ukochane dziecko zawsze jest piękne. Nie zawsze! I nie dla wszystkich! Tu nie ma czego poprawiać - takich zdjęć się po prostu nie pokazuje. Trzymaj kciuki za swoją ukochaną drużynę, ale jeśli chcesz ją promować -publikuj inne, lepsze zdjęcia. Z pomysłem popartym dobrym wykonaniem.
Pozdrawiam! | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ukasus 2008-01-30 14:20:36 | ocena = brak oceny tak ale wtedy po za twarzą nie było by nic na zdjęciu .. w tle ciemność ..
zauważ że stanąłem tak by mieć najpierwszym planie kibica ..
zamierzeni było takie jak pisałeś plus tło .. chciałem perspektywicznie pokazać kibiców z racami .. z flagą w tle .. wcale nie twierdze ze wyszło mi to tak jak zamierzałem ..
ale umieszczenie go przyniosło zamierzony efekt ... ciekawe że przy słabszym zdjęciu mam tyle komentarzy .. :) | |
Draku 2008-01-30 11:16:36 | ocena = brak oceny Dlatego pisałem - detal. Jeśli wybrałbyś twarz jednego kibica który trzymał racę, to wtedy by ona była mocno oświetlona własnie światłem racy i bez najmniejszego problemu zrobiłbyś takie ostre zdjęcie przy parametrach które podałem w krytyce. Ale ponieważ "uparłeś się" zrobić całość no to szkoda - nie miałeś żadnych szans bez np. Nikona D3 i 6 tysi iso. | |
ukasus 2008-01-29 18:29:52 | ocena = brak oceny hmm przeczytaj moją odpowiedz na krytykę ... gdybym się zastosował do niej to miał bym czas w granicach 1 sek .. i wtedy już kompletnie nie było by nic widać na zdjęciu bo wszyto było by mega poruszone | |
Za kk. Ja tam podziwiam wytrwałość i upór Wowy. Ktoś taki jak on jest potrzebny na OB, zwłaszcza amatorom, takim jak ja, którzy przecież nie nauczą się za wiele o fotografii z samych tylko ocen i złośliwych komentarzy. Pozdrawiam. | |
Cris70 2008-01-29 18:27:31 | ocena = -1 Niestety słowa w KK mówią wszystko. Nieczęsto daję takie noty ,ale tutaj nie widzę najmniejszego powodu ,aby móc ocenić inaczej. | |
jiggaman 2008-01-28 19:40:15 | ocena = -1 nie zmienia to faktu że zdjecia dawno tu juz powinno nie być ;) | |
ukasus 2008-01-28 11:33:25 | ocena = brak oceny kieplinek .. były zgaszone wszystkie światła na hali po za reflektorem punktowym w tle .. .. czyli jak chcesz symulować światło to nie w pokoju ze zgaszonym tylko w łazience ze zgaszonym :) a "race" to były tortówki .. więc one oświetlają tyle co nic | |
wowa 2008-01-27 14:18:51 | ocena = brak oceny soundchaser -> nie nie piszę "tych" krytyk w pogoni za punktami. "Te" - to prowokacja. :o) | |
KLi 2008-01-27 11:30:20 | ocena = -1 W sam raz do vox dei ;)
A tak poważnie - usuń to zdjęcie, szkoda portfolio, w którym masz fajne zdjęcia. | |
Umba 2008-01-27 09:31:52 | ocena = 0 | |
joanna_ga 2008-01-27 08:02:11 | ocena = brak oceny A ja się zastanawiam, dlaczego lepsze zdjęcia zostają wymoderowane, a to nadal jest... | |
Babinicz 2008-01-27 02:16:43 | ocena = 0 albo sie robi zdjecia, albo pisze krytyki
a to zdjecie drogi panie autorze nie przemawia do mnie wcale
| |
sound,
Nie może być inaczej. Od dawna się zastanawiam nad tym "równaniem" i nie wychodzi inny wynik. Chyba połowę minusów wystawiłem pod tymi gniotowatymi krytykami. Wydawało mi się, że jedyny tak myślę. Kamień spadł mi z serca. | |
Wowa - Ty piszesz te krytyki w pogoni za punktami? | |
keramodnor 2008-01-27 01:54:18 | ocena = brak oceny Denne zdjęcie i denne krytyki. | |
keramodnor 2008-01-27 01:53:00 | ocena = brak oceny 2,8 , a iso 3200 i jeszcze lapma i jeszcze 1/4 sekundy?
Aż sobie sprawdziłem.
W moim ciemnym pokoju, trzy światłomierze (w tym jeden w aparacie) zgodnie pokazują, że na 2,8 i 3200 mogę strzelać przy czasie 1/125 i to bez lampy. Trzeba dodatkowo pamiętać, że światłomierze przy małej ilości światła dążą do prześwietlenia. Na 3200 robi się reporterskie zdjęcia w nocy.
| |
skimi 2008-01-27 00:35:20 | ocena = brak oceny :) to zupełnie inne pojmowanie fotografii. Muszę nad tym pomyśleć. Ciężko opuścić dobrze okopane pozycje ale może się uda. Fajnie, że to umieściłeś :) Komentarz dużo wnosi - ważne, że to tak miało być, skoro nie dało rady inaczej. | |
edytka 2008-01-26 22:24:13 | ocena = -1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -1.
:] | |
birdhunter 2008-01-26 22:02:50 | ocena = brak oceny piekne ! jaki pomysł , przepały można na zielono z flarą czerwoną zapełnić ale byłby efekt ! | |
ciechas 2008-01-26 19:01:04 | ocena = -1 Kompletny szajs, blamaż, beznadzieja, ale jak patrzę na Twoje zdjęcia, jestem pewien, że przypadkowo Ci się dodało. Oby przypadkowo. | |
sapphire 2008-01-26 14:34:53 | ocena = 0 Sorry ale za kk, może trzeba było fleszem i byłaby dobra fotoreporterka. Z drugiej strony zastanawiam sie czy to nie prowokacja z Twojej strony i test na obiektywizm tego portalu. Pozdr | |
Draku 2008-01-26 14:21:34 | ocena = -1 Koszmar. Po prostu totalne nieporozumienie. Komukolwiek bym kibicował, komukolwiek nie, żadnej drużynie nie życzę tak złych zdjęć. | |
faktycznie, źle to wygląda :-( | |
wowa 2008-01-26 09:26:18 | ocena = -1 Katastrofa! Pod każdym względem. Kliniczny przykład error-artu. Ideologia dorobiona do faktu. Bez pomysłu, bez techniki. Jednak - moderacja... | |
joanna_ga 2008-01-26 09:26:05 | ocena = brak oceny nie | |
mandaryn 2008-01-26 09:06:29 | ocena = -1 bez wyrazu , jakościowo dno i jak twierdzisz zamierzone , katastrofa !!! | |
1 no wybacz.. jak można mówić o zamierzonych efektach przy praktycznie wyłączonych światłach i zdjęciu z ręki przy czasach tak długich?
2 co to i po co to? ani nie oddaję klimatu, ani kadrowo ciekawe nie jest... ogólnie jest ani... | |
Dla kibica może to coś znaczy tutaj: nie do przyjęcia. | |
jiggaman 2008-01-11 18:21:35 | ocena = brak oceny matko boska a cóż to | |
lacha 2008-01-11 17:30:52 | ocena = brak oceny zamierzone czy nie, niestety wyglada fatalnie | |
deska 2008-01-11 14:04:20 | ocena = 0 | |
Katheleen 2008-01-11 11:14:57 | ocena = brak oceny Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. -1 | |
ukasus 2008-01-11 09:29:43 | ocena = brak oceny a i bym zapomniał dodac .. to było przy zgaszonych światłach na hali :) ... bez rac to czas 10 s przy iso 1600 to było mało :) | |
ukasus 2008-01-11 09:27:28 | ocena = brak oceny jakość zdjęcia jest ok .. to zamierzona obróbka w PS :) | |
el_coyotte 2008-01-11 08:33:54 | ocena = brak oceny no coś Ty wrzucił? chyba przypadkiem, co? kompletnie nie do przyjęcia jak dla mnie jakościowo. kadr równiez nie za ciekawy. ale jakosc kompletnie dyskwalifikuje to zdjęcie. | |
| |