| | |
Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | maryett | Tytuł: | | Data publikacji: | 2008-02-12 21:28:01 | Liczba wyświetleń: | 502 | Ocena średnia: | 0 | Liczba punktów: | 0 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 12 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Nikon coolpix S10 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
TAK. Uschła róża po rozkwitnięciu :)) Pomyśle nad statywem, popracuje nad światłem. Tymczasem mam aparacik, w którym nie mogę ustawiać wartości przeslony i czasu naświetlania :)) | | | |
"uschła"- tak gwoli poprawności... a rada jest jedna: flakon i statyw i więcej światła - czyli krótszy czas........... | | | |
wiele cierpliwości,,,dokładnie,,fotografia też mnie uczy cierpliwości. A i dobrze - spokoju mi potrzeba ;)) A róża rozkwitła i uschneła ;) Nie musiałem aż tak sie spieszyć ;)) pzrd | | | |
Odpowiedź do krytyki kolegi bolwrob, w związku z czym serdecznie apeluję o nie-klikanie + i -
To chyba ususzona róża, a nie więdnąca. Tak mi się wydaje. | | | |
kto trzymał w rękach więdnącą różę i czuł jak platki miekko rozchylając się pachną ten wie ile cierpliwości wymagało zrobienie tego zdjecia | | | |
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
maryett 2008-02-15 22:34:33 | ocena = brak oceny bardzo konstruktywne info Panie kolego "celuloza". pzdr | |
keramodnor 2008-02-14 03:46:46 | ocena = brak oceny cannoncat,
"...więcej światła - czyli krótszy czas..........."
hmmm? | |
celuloza 2008-02-13 23:38:15 | ocena = brak oceny Swoją drogą... Radzę też zastanowić się, czy warto wydawać kasę na SLRa, i przemyśleć czy potrzebny jest cyfrowy czy tradycyjny - "kliszowy". Często ludzie usprawiedliwiają kiepskie fotografie prostym sprzętem, a - często się to powtarza - dobrzy fotografowie robią dobre zdjęcia pudełkami od zapałek ;) Pamiętaj, sprzęt to narzędzie, a zdjęcie robi człowiek. | |
celuloza 2008-02-13 23:35:55 | ocena = brak oceny Muszę kolegę zmartwić - kompakty oferują znacznie większą głębię ostrości, niż lustrzanki, ze względu na fakt stosowania obiektywów o mniejszych długościach ogniskowych (co znowu wymuszone jest mniejszymi wymiarami matryc). Z tego samego względu kompakty mogą bez problemu ostrzyć od 5cm, a obiektywy makro do SLRów typowo od 20cm, przy czym wtedy głębia ostrości jest bardzo mała! Wymusza to przymykanie przysłony, w efekcie wydłużanie czasu naświetlania i używanie statywu, a i tak głębia będzie mniejsza, niż w kompakcie... | |
maryett 2008-02-13 21:29:56 | ocena = brak oceny fuck tycznie prawa krawędż! ahhh, za szybko się podnieciłem ;) | |
maryett 2008-02-13 21:26:59 | ocena = brak oceny ostrość jest - punktowa, skierowana w sam pąk - A, że jest mała głębia ostrości, to faktycznie wygląda jakby jej nie było.. Wada kompaktowki. Kupie SLRka, to dopracuje warsztat ;) | |
celuloza 2008-02-13 00:30:09 | ocena = brak oceny Fotografia nietypowa, ciekawa, ładna i prawie dobra technicznie - gdyby nie to "wyjście poza różę" przy górnej krawędzi po prawo, gdzie widać otoczenie. | |
tysjusz 2008-02-13 00:18:44 | ocena = brak oceny Ta nieostrość to tak specjalnie?
| |
bolwrob 2008-02-13 00:14:37 | ocena = brak oceny ocena=3 | |
| |