| | |
Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego
zgody jest zabronione. |
|
Autor: | Marcin_1983 | Tytuł: | 'Liwocz' | Data publikacji: | 2008-02-13 20:51:52 | Liczba wyświetleń: | 1394 | Ocena średnia: | -0.3 | Liczba punktów: | -4 | Liczba poleceń: | 0 | Liczba komentarzy i krytyk : | 18 | Kategoria: | Fotografia przyrodnicza | Aparat: | Kodak 7630 | Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa . Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne
uwagi zamieść w komentarzach.
Witaj!
Pisze ta krytyke dlatego gdyz ja popelnilem blad jak ty tyle ze kazdy sie uczy na bledach i trzeba wyciagac wnioski.
Sprawa zdjecia
-niestety widze ze chcesz ukazac miejscowosc jakas z Góry. ok. Tyle ze pokazales glownie ziarnistosc. i olbrzymie niebo.
- chaos panuje troche tu zwlaszcza na dole zdjecia troche pracy w PS i mozna zbedne elementy wywalic.
- jak robisz zdjecia to rob z roznych miejsc, wybieraj dobry czysty widok.
- przykro sie robi gdy sie czyta jak kogos wyzywasz. Nie za dobrze to swiadczy.
- krytykuja tu ludzie rozni. czegos nie wiesz czy chcesz sprobowac zawsze mozesz napisac do kogos i powiedziec co chcesz wystawic i by Ci doradzic. Ja to robie i slucham co mowia i staram sie wyciagac wniosek.
- zgadzam sie z tym ze nic na sile. nie masz pomyslu na zdjecie nie wystawiaj.
- inna kwestia jest podejrzenie prac innych o tej tematyce.
Pozdrawiam i zycze powodzenia:) Krzysiek
| | | |
Zastanawiam się, czy autor w ogóle wyciąga jakieś wnioski. To już jest jego 12-ta fotografia i jeszcze w żadnej nie widziałem jakiejś celowości, jakiejś staranności zorganizowania kadru. Na uwagę o bałaganie odpowiada: "...Śmietnik w rogu kadru to moja wina???", a następnie "Matematołek zamknij się kretynie!!!". Może i jestem kretynem, ale:
1. Spróbuj choć raz przemyśleć najpierw to, co planujesz pstryknąć,
2. Jeśli jest bałagan w kadrze, poszukaj innego lub odpuść zdjęcie - fotografia, to nie tylko cykanie,
3. Baw się ostrożnie suwaczkami w PSie, bo masakrujesz zdjęcie, zamiast poprawić jego jakość
4. Jeśli zdjęcie wymaga bardzo drastycznych posunięć suwaków aby było cokolwiek widać, to znaczy, że nadaje się do usunięcia, a Ty piszesz: "Nie byłoby nic widac gdybym zostawił ciemne drzewo na ciemnym niebie",
5. Staraj się czytać, a fotki wystawiać dopiero wtedy, jeśli uznasz, że coś ulepszyłeś w swoim warsztacie
6. Publikuj zdjęcia pojedynczo, poczytaj, co inni o nim sądzą, popraw błędy i dopiero wtedy wstaw następne,
7. Nie publikuj na siłę,
8. Nie wyzywaj ludzi od kretynów na publicznym forum, bo wystawiasz sobie świadectwo i narażasz się na konsekwencje prawne.
Mimo wszystko pozdrawiam i życzę poprawy (-: | | | |
Marcinie- popracuj nad nauką obrobki,
w ładnych miejscach mieszkasz, zrób z tego dobry użytek....
wszystkie trzy zdjęcia są fatalnie obrobione, zaszumione, skadrowane źle....
dół tej fotografii jest o niczym...badyle wystające nie wnoszą nic- nie stanowią zamknięcia całości...gór tez jakoś nie widać....
dynamiczne niebo warto pokazywać- ale z interesującym dołem
pozdrawiam- Aga
powodzenia- Aga | | | |
Zaloguj się aby dodać krytykę.
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania
komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keda 2008-03-02 23:37:11 | ocena = -1 -1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu. | |
lihy 2008-02-18 14:41:52 | ocena = 0 za kk | |
zgadzam się z obiema krytykami... | |
keramodnor 2008-02-14 03:41:13 | ocena = brak oceny Skoki na 5:30, a słuchy na 9:00 | |
keramodnor 2008-02-14 03:40:26 | ocena = brak oceny Zając leży na plecach i pokazuje nam sadełko. | |
sapphire 2008-02-14 00:52:51 | ocena = 0 Niestety słabe, zwłaszcza kadr i jego kompozycja. Pozdr | |
Mosze 2008-02-13 23:06:08 | ocena = brak oceny bardzo sztuczna odczucia ma tu - gdzie jest ta natura tu na fot - brak | |
malach21 2008-02-13 21:29:15 | ocena = -1 za matematołek. z krytyką równiez się zgadzam. złapałeś chmurki. plus dla Ciebie. | |
Masakra nie obróbka... | |
jadzia 2008-02-13 21:06:17 | ocena = 0 | |
Czy jest tu jakaś kompozycja, myśl przewodnia?
Widzę kikuty drzew, choć ciężko rozpoznać, że to jeszcze drzewa, jakiś pagórek i całkiem zwyczajne chmurki...
A jakość - masakra i pikseloza :-/ | |
Zaloguj się aby dodać komentarz. | |