 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Ostatnio pojawia się trochę podobnych do tego zdjęć. Zastanawia mnie jednak, czym niektórzy oceniający się w nich zachwycają? Żeby fotografia była dobra, nie wystarczy żeby była czarno-biała, miała winietę, była nieostra na brzegach, widać było zarysowania negatywu... Myślę, że fotografia powinna jeszcze czymś ujmować odbiorcę, a niestety dla wielu pochłaniaczy internetowej "sztuki" wspomniane wcześniej czynniki potrafią ująć dogłębnie. Czy jednak fotografujemy dla tłumów? Sądzę, że każdy chciałby tworzyć dobrze i tak, żeby jego fotografia była dobra także według innych artystów. Nie można wybrać byle jakiego tematu i kompozycji tylko po to, żeby ujmować aspektami technicznymi, jak winieta, nieostrość itd. Trzeba skupić się na kompozycji, na tym podświadomym wrażeniu dobrej fotografii, i dążyć do uwiecznienia go na negatywie. Nikt chyba nie powie, że zwykły codzienny widok starówki jest sztuką. Z takimi widokami zbyt wiele osób jest oswojonych. Na rzeczy codzienne w fotografii trzeba patrzeć inaczej - niecodziennie. Dla dobrej fotografii nie jest tak naprawde istotne, czy będzie widoczna winieta, jak będzie duża, czy zeskanujemy nienaświetlone brzegi negatywu... |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Latarnik 2008-08-03 06:03:36 | ocena = brak oceny ...ale fajnie się ogląda. | |
migdal 2008-03-12 21:48:48 | ocena = brak oceny Wiecie co? Ktoś tu mnie uświadomił... Choć spotkałem się już z takim pojęciem jak Holga. Nachodzi mnie tylko myśl, czy tego typu fotografia nie jest ukierunkowana modą. Co w tym jest, że ogólnie 89% ludzi się zachwyca, 11% niekoniecznie, a z tych 11& - 1% (czyli skromnie - ja) nie rozróżnia technik. Na czym więc polega ta cała sztuka pt. fotografia? Podejście do tego tematu zmieniało mi się sporo razy - a fotografowałem niemało na slajdzie... i kurcze - nadal nie wiem. Ale jak zrobię podobną na Rynku w Krakowie to wrzucę. A zrobię z czystej ciekawości czy warto i czy rzeczywiście jest to tak niesamowicie trudne, czy też efekty jakie wychodzą są przewidywalne... i takie tam. Pozdrawiam. | |
Iluzja 2008-03-10 16:58:35 | ocena = brak oceny celuloza wybacz... Ty to masz problemy... | |
celuloza 2008-03-10 16:49:57 | ocena = brak oceny Schranzee - cytat z ramki o krytyce: "Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy.". Myślę że ciebie mimo ponad 10000 punktów na koncie to także dotyczy. | |
PoulN 2008-03-10 10:59:36 | ocena = 4 Zupełnie się z krytyką nie zgadzam... | |
needless 2008-03-10 07:29:49 | ocena = brak oceny => K.K. | |
Aldieb 2008-03-09 12:02:41 | ocena = 5 niesamowita fotografia, ma moc w moich oczach, tak jakbym miał przed sobą wehikuł czasu: ta ostrość - nie ostrosć sprawia że kadr żyje !!! | |
bartf 2008-03-09 10:39:15 | ocena = brak oceny "Co najwyżej" chciałem napisać... ale napiszę, po prostu "taka sobie"... | |
bartf 2008-03-09 10:38:38 | ocena = brak oceny Fotka jest conajmniej taka sobie. Oldskulowa oprawa nic tu nie pomoże. | |
Anita_K 2008-03-09 05:22:45 | ocena = brak oceny Migdal, nie, to nie jest stara fotografia; Twoje to prawo wyrzucac do kosza swoje fotografie, ale najpierw poczytaj i rozejrzyj sie po internecie czy aby wszystko juz wiesz? Poza tym, prosze zrob takie zdjecie i pokaz nam, OK? Celuloza, to nie ostatnio zaczeto robic zdjecia Holga...okolo dwadziescia lat temu rozpoczela sie ta przygoda (jeszcze wczesniej byla Diana); wielu slawnych fotografikow uzywa tej chinskiej zabawki i zdobywaja nawet nagrody za te dziwnosci. Starowka...tak, nudna moze byc, ale tutaj jest prawdziwa: pozna zima, gdy wszystko szare i mokre i gdy niebo zakrywa mglista, wielka chmura- tak wlasnie wyglada Starowka...idz tam i zmruz oczy i zobacz jak wszystko okryje winieta Twojej wyobrazni. | |
biderus 2008-03-09 04:12:14 | ocena = 3 podobasię | |
Iluzja 2008-03-08 22:35:56 | ocena = brak oceny dyskutujcie sobie, ja poczytam. Tłumaczyc i bronic swojej fot. nie mam zamiaru. Pozdrawiam. | |
mikamateusz 2008-03-08 22:23:27 | ocena = 2 | |
wkg 2008-03-08 22:21:29 | ocena = brak oceny zbiza ... a jakbys tak zajrzal w portfolio autora ( skoro juz potrafisz odroznic autora i komentarz autora ). pomyslal troche, potem zajrzal w portfolio zbiza-y ... pomyslal troche ... to potem moze troszke bys zmienil zdanie i jakos bardziej dorzeczne te komentarze by Ci wychodzily : ) | |
zbiza 2008-03-08 22:15:20 | ocena = brak oceny (nick-jak ktoś nie zrozumiał iluzji) | |
zbiza 2008-03-08 22:12:57 | ocena = 1 tytuł mówi prawdę, to jest iluzja że to jest fotografia,VOX się popisuje ostro! | |
MM_3style 2008-03-08 20:30:55 | ocena = 1 zgadzam sie całkowicie z krytyką. Nie ma w tej fotografii nic poza "klimatem" stworzonym niedoskonałościami technicznymi zastowanej metody... poza tym po prostu pusta poznanska starowka w szary dzien. | |
wkg 2008-03-08 18:00:57 | ocena = 3 Cos jest na rzeczy w tym przesyceniu popsutymi aparatami, winietkami, paprochami, rysami ... pewnie jak kazda moda i ta reakcja na cyfrowa ostra bylejakosc przeminie ... Ale i tak mi sie podoba ta fota : )) Ladnie odrealniona jest ... | |
migdal 2008-03-08 17:26:32 | ocena = 1 Przepraszam, ale gdybym ja sam w dzisiejszych czasach zrobił takie zdjęcie to wyrzuciłbym je do kosza... Tyle, że jest stare. Ale nie widzę przez to nic z fotografii artystycznej, czy ambitnej niezależnie od tego kto ją zrobił. Widziałem trochę bardzo starych fotografii Krakowa. W porównaniu z tamtymi ta wypada średnio blado. Nie ma czym tu się zachwycać. Widziałem na ob. kilka fotografii, po obejrzeniu których przeszył mnie dreszczyk emocji. Na tą spojrzałem i pomyślałem - aha, no tak - nawet nie wiem gdzie to jest. | |
keramodnor  2008-03-08 14:10:58 | ocena = brak oceny+/- | |
Robert_P 2008-03-06 09:53:57 | ocena = 4 !!! | |
aron 2008-03-05 11:40:21 | ocena = 2 | |
k_falcman 2008-03-03 23:44:13 | ocena = 3 | |
Anekh 2008-03-03 17:10:43 | ocena = 3 | |
Anita_K 2008-03-03 17:07:17 | ocena = 3 :) | |
NO NAME 2008-03-03 15:34:07 | ocena = 3 | |
nietoperzyca 2008-03-03 15:17:52 | ocena = brak oceny refleksyjnie - jak z międzywojnia | |
Redink 2008-03-03 14:50:51 | ocena = 3 klasycznie | |
Iness 2008-03-03 14:15:16 | ocena = 3 Interesujące | |
pattom 2008-03-03 14:14:58 | ocena = brak oceny bardzo dobre i polecam | |
dreamingblue 2008-03-03 12:05:49 | ocena = brak oceny swietne | |
Mordecai 2008-03-03 11:47:04 | ocena = 3 bardzo ładnie | |
LucaBrassi 2008-03-03 11:32:34 | ocena = 3 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl