canon A510

DAVINCI7 2008-04-22 17:43:49

Fotka warsztatowo bardzo słaba...artystycznie też poniżej pozytywnego odbioru...przepalenia w takim wydaniu nie wzbudzają zaintersowania...wierze że chciałeś uzyskać coś innego ale Ci nie wyszło...i trzeba było ja sobie darować...a moderatorowi się dziwie...Pozdrawiam serdecznie

Iness 2008-04-22 11:19:54

Mi odpuszczają już "źle ustawioną ostrość", więc rozumiem domaganie się odpuszczenia dla "Zdjęcie jest prześwietlone". Kontrowersje wobec wmawiania Ci przypadkowego efektu działania nie zmieniają jednakże faktu, że ta fotka jest moim zdaniem słaba. Przepalenie tylko "udziwniło" spacerowy strzał z promenady. Dwie ławki, dwie latatarnie i nic się poza przepaleniem i postrzępieniem gałęzi drzew nie dzieje.

Piłka nożna mnie nie kręci - może to Wisła się z Lechią lubią albo nie lubią? Tylko jaki to ma związek z kompozycją i zastosowanymi środkami wyrazu?

Keramodnor gratuluje moderatorów od moderacji za "popisu". Ja pogratuluję tego samego moderatorom od wyróźnień. Dostać się do VD z powodu kontrowersji wokół moderacji i zamierzeń domniemanych autora to na prawdę wyjątkowe osiągnięcie...

skimi 2008-03-28 22:31:07

wymoderowane, zdarza się, może nawet słusznie skoro po dobie odwiedziło je jedynie 21 osób. Uzasadnienie jest jednak obraźliwe.
Oto ono "Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia jest niewystarczająca aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym.
Zdjęcie jest prześwietlone, przez co powstają jasne plamy, a szczegóły stają się nierozpoznawalne. Postaraj się o prawidłowy pomiar światła w aparacie. W miarę możliwości i umiejętności używaj zamiast trybów tematycznych ? trybów manualnych. Kontroluj także ekspozycję w swoim aparacie. W wypadku szczególnie niekorzystnego oświetlenia używaj (w miarę możliwości) filtrów np. połówkowego szarego lub polaryzacyjnego. Jeśli to możliwe, staraj się wykonywać zdjęcie w porach porannych lub popołudniowych kiedy promienie słoneczne są bardziej "miękkie"."
Dlaczego obraźliwe? Bo wstawiłem już 180 zdjęć, takich jakie chciałem wstawić. Skąd więc przypuszczenie, że 181 nie jest takie jakie miało w mej intencji być? Coś mi się na mózg nagle rzuciło?
Nie! nic mi się nie rzuciło - poprawnie naświetloną klatkę 'przepaliłem' w obróbce. Przepalałem aż uznałem, że jest taka jak chcę. Nie piszę, że TAK JAK CHCę JEST DOBRZE (i innym pozostaje to tylko wychwalać) ALE TO MOJA WOLA, tak właśnie chcę. To jak chcę może się nie podobać, można napisać, że jest zbyt nudne, że za mało podobne do innych w tej galerii, że temat nie wzbudza zainteresowania itp. - to wszystko prawda, przyjmuję ją. ALE NIE MOżNA SUGEROWAć, żE ZDJęCIE JEST TAKIE BO PEWNIE CHCIAłEM COś INNEGO UZYSKAć TYLKO MI NAśWIETLENIE NIE WYSZłO ALE MIMO TO POSTANOWIłEM JE WSTAWIć NA PORTAL. Tych w których mi naświetlenie nie wyszło mam pewnie tysiące ale nie wstawiam ich tutaj, szanuję Obiektywnych.
W ramach dyskusji o portalu proponuję wprowadzić drugi stopień wtajemniczenia (po pierwszym czyli nabyciu prawa do oceniania) polegający na tym, że po spełnieniu wyśrubowanych ale precyzyjnie określonych wymogów (np. pokazanie 20 prac umieszczonych w VD) autor może liczyć na nietykalność jego prac przez moderatora. Skoro udowodnił co było do udowodnienia niech kształtuje się i otoczenie na własną odpowiedzialność. Pozdrawiam serdecznie i oczekuję na zmianę uzasadnienia moderacji :)

gregsk 2008-04-24 21:34:50 | ocena = 2

rozumiem, że efekt zamierzony, ale do mnie nie przemawia :(

aivan 2008-04-24 12:25:36 | ocena = 0

wysoce artystyczne
tylko dla elit

legion 2008-04-24 00:52:00 | ocena = brak oceny

obrobka okropna :-)

legion 2008-04-24 00:50:59 | ocena = 0

zwyczajnie nieciekawe zdjecie

soundchaser 2008-04-23 22:13:41 | ocena = brak oceny

Nie bardzo rozumiem co chciałeś osiągnąć/przekazać taką właśnie obróbką.

zenit7 2008-04-23 21:34:20 | ocena = brak oceny

wiemy, wiemy i to pewnie piękną, luzuję się:)

Iness 2008-04-23 17:42:18 | ocena = brak oceny

Jergus powiem Ci w tajemnicy...
jestem kobietą ;)

wlodekbar 2008-04-23 16:02:41 | ocena = brak oceny

Zerknąłem na wpisy.
No, zdjęcie jest zbyt jasne.
Przyciemnić, i po bólu :).
Mnie pasowałoby jako jedno ze zdjęć cyklu, na przykład o kibicach piłki nożnej. Cykl mógłby być publicystyczny, ukazujący kulturę kibiców, i odzwierciedlający autorski doń stosunek.

wlodekbar 2008-04-23 15:59:22 | ocena = 3

Ja to zdjęcie postrzegam jako reporterską migawkę.
Dlaczego eporterską?
Bo fotografia mówi o działalnosci człowieka.

zover 2008-04-23 08:47:25 | ocena = 0

umówmy się, że to nudne zdjęcie znalazło się tutaj jako wyraz frustracji administracji :) wobec natłoku ładnych krajobrazów i czystych zdjęć portretowych :) antyfotografia. ok

Jergus 2008-04-23 08:44:10 | ocena = 3

to zdjecie wymoderowane? Iness znow sie czepia ze przepalone? czy na ty forum nie mozna przedstawiac zdjec celowo przeswietlonych juz w obróbce komputerowej?
Iness tak samo skrytykował moje zdjecia ktore słabe sa ale znam sie troche na naswietleniu i dziwi mnie ze dzis wszystkim zalezy by zdjecia bylu idealnie technicznie.. to nie jedyny przeciez sposob pokazywania fotografii!!!
A powyższe zdjecie? moze nie powala na kolana, ale w pracy ogladam je na kiepskim lcd, ale kadr i przekaz do mnie trafia.

PoulN 2008-04-23 08:29:48 | ocena = brak oceny

@Iness - Zadymo-Zdjęcia ;))))))

zenit7 2008-04-23 00:13:48 | ocena = brak oceny

i dobrze, masz WIELKIE PRAWO, ale pamietaj uznaję tylko Twoje: pierwsze!

skimi 2008-04-22 23:58:46 | ocena = brak oceny

zenit7 - dzięki za rady. Nie posłucham :) Pozdrawiam

zenit7 2008-04-22 23:50:02 | ocena = brak oceny

jesli myślisz że tytuł tu nic nie wniesie to się mylisz i to grubo, nie wiesz że to idzie w parze, odnoszę teraz wrażenie: 7 lat spokoju, a potem zacznij od nowa

zenit7 2008-04-22 23:42:04 | ocena = brak oceny

rób dalej takie fot. i licz na traf..., życzę Ci najlepszego:), nie błądź, bo miatasz się między fotografią, a oryginalnością swoją którą mi sie wydaję że ją gubisz, tylko zastanawiam się czyja to zasługa!!! zastanów się bo nic nie zyskasz!

skimi 2008-04-22 23:31:05 | ocena = brak oceny

enes87 - jeśli 87 to rok urodzenia to nie wiem czy to dobra reakcja ;))

skimi 2008-04-22 23:27:08 | ocena = brak oceny

tu tytuł nic nie wniesie - dlatego go nie ma. To zdjęcie nie jest adresowane do rozumu (choć ma jakoś sensowną formę), ma raczej napierać na prymitywniejsze 'receptory' :)

enes87 2008-04-22 23:23:27 | ocena = -1

:O cóż to ma być ? łuchhhh dla mnie jesteś mistrzem przepalenia :)

skimi 2008-04-22 23:18:51 | ocena = brak oceny

zenit7 - popatrz tak: wykorzystałem wszystkie potrzebne z punktu widzenia tego zdjęcia pixele, i żadnego więcej ;)
cóż to za Mistrz tak pałał niechęcią do przepaleń, że przedkładał wagę ich istnienia nad wizję autora? Jeśli się czegoś takiego dopuścił to niech się teraz przewraca :)

zenit7 2008-04-22 23:18:02 | ocena = brak oceny

to szkoda, może tytuł? poznamy dalszy Twój zamysł, pokaż się:) może warto? jeśli zależy Ci na ocenie zenita
ps. do autora to należy, czasem tytuł ratuje:)

skimi 2008-04-22 23:10:17 | ocena = brak oceny

w kontekście marnego nieba nic innego nie przyszło mi do głowy :)

zenit7 2008-04-22 23:08:37 | ocena = brak oceny

fakt, temat jest trafiony i również kadr, ale nie mogę "ocenzurować" takiej ilości przepaleń, przewaga jakości z Twojej strony (przy której się upierasz), jest większa, niż jakość tematu - to jest chyba? BA to się gryzie, piszę: "mniej przepaleń", chcesz oceny?
gdybym przyznał Ci rację, Mistrz przewrócił by się w grobie:(
to jest jakby malarzowi zabrakło farby, a Tobie przy fot. cyfr. zabrakło pikseli, których tutaj nie ma, a za puste pola nie mogę oceniać, choćbym chciał, pozdr

xrog 2008-04-22 23:04:32 | ocena = brak oceny

Jak rozumiem, użycie przepalenia to była jedyna opcja?

skimi 2008-04-22 22:28:02 | ocena = brak oceny

xrog - przepalenie raczej dociąga do tematu i jest ucieleśnieniem fotograficznej brzytwy Okhama (choć faktycznie jest tanim środkiem PO :)
zenit7 - ale co zrobić, gdy podoba Ci się temat a nie ma światełka? Wg mnie warto było :)
A w czym przeszkadzają przepalenia?

zenit7 2008-04-22 21:41:27 | ocena = brak oceny

ile w moim parku jest latarni i nie tylko dwie ławki i to jakie, ale jakoś mi nie pasi, dla mnie musi być światełko, to już o tym zapominamy, oj to się źle dzieje, to już nie fotografia, to wypaczenie dla elit ...

zenit7 2008-04-22 21:36:52 | ocena = brak oceny

lechici:)), więc nie chodzi tutaj o przepiękne kolory, a gdyby tylko mniej przepaleń, kolor BW i uwierz mi autorze z pewnością jeszcze więcej zainteresowania, ale i tak wzbudziło - lecz wydaje mi się nie tym niestety czym powinno ...
ps. za sikanie pod latarnią - kolegiata, jestem uczciwym Ob. i Ob
ps.1 jeszcze wiecej prób przekonań - pokuszę się na ocenę:)))

xrog 2008-04-22 21:27:44 | ocena = brak oceny

Hm, może gdyby druga latarnia była trochę bliżej... nie upieram się.
Przepalenie wg mnie wnosi, nie wiem jak to określić, nową "jakość"/nowy wymiar w to foto.
Odciąga to od tematu, kwalifikuje się do artystycznej brzytwy Okhama - minimum środków, aby osiągnąć cel. Przepalenie jest trochę tanim środkiem, suwakiem, decyzją "po" a nie "przed".

skimi 2008-04-22 21:06:15 | ocena = brak oceny

dwie ławki, dwie latarnie - taka dwoista całość mi się spodobała.
Czemu przepalenie? Pozwoliło mi skoncentrować widza na środkowej części kadru i zachować dobrą kompozycję (właściwy odstęp od nóg pierwszej ławki do dolnej krawędzi). Gdybym nie przepalił to cały dół kadru zajęłaby mocno rysowana kontrastem siatka kostki brukowej, niezrównoważona niczym u góry (bo tam było całkowicie płaskie, jasne niebo) - zdjęcie byłoby zupełnie niespójne, rozchwiane kompozycyjnie :) Tak ja to widzę. A w czym przeszkadzają przepalenia?

xrog 2008-04-22 20:46:54 | ocena = brak oceny

Jedynym smakiem, jak dla mnie, w tej fotografii, jest przedstawienie ławek. Coś jak podział "nur fur deutsche" albo "white" / "colored". Nie wiem po co _dwie_ latarnie są potrzebne, jedna by wystarczyła dla potrzeb kompozycji. Przepalenie jako środek artystyczny, też jest dla mnie nieczytelne, nie wystarczy dobrane b-w?

skimi 2008-04-22 20:12:32 | ocena = brak oceny

Nylonka - no, w tym kwadracie też jest znakomite ;)) kompozycyjnie też mi pasuje tylko lechici nie mają swojej latarni do sikania :)
Chciałem wersję kolorową wstawić dla zwolenników "nieprzepalonego naturalizmu" ale beznadziejność oświetlenia sprawia, że nie przechodzi ona wewnętrznej cenzury, nie wstawię :) Trudno - będą znać ten niezwykły widok tylko z wersji artystycznej ;) Pozdrawiam wszystkich odwiedzających i chętnie poznam kolejne opinie

Nylonka 2008-04-22 19:30:16 | ocena = 2

ja to bym oczywiście w kwadrata pchała ... ;)
do prawej, z jedną latarnią

skimi 2008-04-22 19:25:13 | ocena = brak oceny

oj! chyba się nie podoba ;))
napiszcie może czy ten kadr mógłbym jakoś uratować. Może gdyby trawa była zielona, ławki brązowe a latarnie szare i widoczne były szczegóły wykostkowanego chodnika to ta praca miałaby u Was jakieś szanse? Czy jego już nic nie uratuje i lepiej żebym poszukał innego, np. z jakąś fajną modelką? ;)

zenit7 2008-04-22 18:04:23 | ocena = brak oceny

jak mnie przepuszczą, to jutro puszczę lepsze, widać tylko "zadziwiającą biel" i kawałek nóżki od ławeczki, no mówię Wam rewelacja!!!

DAVINCI7 2008-04-22 17:58:07 | ocena = -1

Jedyne co mnie przekonuje do tej fotki to Lechia i Wisła...reszte pozostawiam komentarza...

zenit7 2008-04-22 17:46:46 | ocena = brak oceny

kiedy mode... usuwają zdjęcia, wystawiają opinie, nie wiem czy to szablony, bo nie raz w ogóle nie pasują do wystawionego/(usuwanego) zdjęcia:)), może by tak ruszyć główką i opiniować zdjęcia, które tak Waszym zdaniem zasługują na VD, uzasadnić może ... Też niektórzy chcą się czegoś nauczyć:)), dlaczego te dwie ławki wywołują TAKIE wrażenie na mode... i przepalony chodniczek i latarenki, może to jest jakiś "nowy gatunek o którym jeszcze co niektórzy nie wiedzą...

Mordecai 2008-04-22 15:24:31 | ocena = 1

te ławki bardzo dobre

naga 2008-04-22 15:20:42 | ocena = brak oceny

nic szczególnego. w vd chyba zadyma, a nie zdjęcie.

michal126 2008-04-22 12:50:51 | ocena = 0

A do mnie nie przemawia ani trochę...

keramodnor 2008-04-22 11:51:32 | ocena = brak oceny

Iness,
I niech tak już pozostanie.
Proponuję od tego momentu wzajemnie nie pociągać za gumki w gaciach o 15 cm [+5], [-5] cm.
;-)

Iness 2008-04-22 11:49:13 | ocena = brak oceny

całość czego? zadymy? czy zdjęcia?

PoulN 2008-04-22 11:46:14 | ocena = 2

Przepalenie robi całość - dosłownie ;)

Iness 2008-04-22 11:42:21 | ocena = brak oceny

* Keramodnor gratuluje moderatorom od moderacji "popisu".
przepraszam za błąd w krytyce.

tt73 2008-03-30 15:50:27 | ocena = brak oceny

:o)))

skimi 2008-03-29 19:36:43 | ocena = brak oceny

pozdrawiam moderatorów i dziękuję :)
Rozumiem, że jakiegoś standardu nie spełniło - i może tak być.

skimi 2008-03-29 16:05:49 | ocena = brak oceny

gregsk - mam dużo luzu. Napisałem to nie z rozpaczy tylko jako próbę zwrócenia uwagi na zasady. Są na tym portalu ludzie, którzy już udowodnili, że potrafią poprawnie naświetlić zdjęcie, zgodnie z regułami je skomponować i skadrować - udowodnili wielokrotnie. Nie wypada więc ich traktować jak nowicjuszy, którzy tego jeszcze nie udowodnili. I wśród tych osób są tacy, którzy nie chcą się nieustannie powielać robiąc kolejne poprawne zdjęcie tylko z nieco inną pozą modelki, z nieco innym odcieniem chmur nad horyzontem itp. Zamiast 'dreptać w miejscu' robią sobie jakieś 'dziwolągi', sprawdzają sobie świat fotografii po swojemu, eksperymentują czy też zgłębiają jakieś na oko mało ciekawe zakamarki. I ja dałbym im spokój. Jestem pewien, że nawet jak ich prace przechodzą niezauważone albo źle ocenione to NIE ONI OBNIżAJą POZIOM TEGO PORTALU. Więc w imię tego założenia niech sobie robią co chcą.
Powiedz jaką szkodę komukolwiek może spowodować zobaczenie tego zdjęcia? Czy obniża ono poziom? Jako dość niezwykłe może najwyżej nasunąć jakieś refleksje dotyczące środków wyrazu, zaintrygować swą innością.
Może masz jednak inne zdanie? Chętnie je poznam :))

Marioz 2008-03-29 10:53:13 | ocena = brak oceny

O tutaj
http://www.obiektywni.pl/forum/watek-4499-400.php#p164682

Marioz 2008-03-29 10:50:01 | ocena = brak oceny

Skimi, spróbuj z tym na forum z pomysłami, chociaż wątpię, żeby to wprowadzili...

cichociemny 2008-03-29 10:39:09 | ocena = brak oceny

"ideał sięgnął bruku, prawda ukrzyżowana "

gregsk 2008-03-29 10:26:18 | ocena = brak oceny

jak to sie mówi ... więcej luzu (szczególnie kiedy uzasadnienia są z automatu)

joanna_ga 2008-03-29 10:10:28 | ocena = brak oceny

Ha ha :-) W polecanych krytykach jest wypowiedź Skimi :-D Moim zdaniem moderatorzy dali d..y na maksa ;-))))

keramodnor 2008-03-29 03:31:42 | ocena = brak oceny

Moderatorom od kasowania zdjęć "gratuluję", to był popis.
;-)

keramodnor 2008-03-29 03:17:59 | ocena = 5

Dopiero teraz w pełni można odczuć tekst lego99 pod tym zdjęciem na Street-F.
"...każdy ma swoją latarnię do sikania..."
;-)

mikamateusz 2008-03-28 23:50:45 | ocena = brak oceny

uzsadanienia są nadawane z automatu. ale skoro je wogóle napisaliu, to znaczy, że na prawde kiepsko