 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | mks |
| Tytuł: | Golf i P(e)KiN |
| Data publikacji: | 2008-04-16 18:48:31 |
| Liczba wyświetleń: | 696 |
| Ocena średnia: | 0 |
| Liczba punktów: | 0 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 14 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
mks 2008-04-17 00:28:20 1. Golf miał być z założenia, 2. To, że pałac leci wytknęli wszyscy znajomi znający się na fotografii, ja chciałem to zrobić właśnie w ten sposób, ale nie wyszło. 3. Z kolorystyką już dowiedziałem się na innej fotce, czemu jest źle. Fotka była robiona o 1.00 a zdjęcia nocą podobno robi się o zmierzchu, wtedy lepiej widać detale. Następnym razem na pewno się do tego zastosuję. ramka rządzi:) |  |
kurrant 2008-04-17 00:13:36 Ok, chcesz się nauczyć? - dobrze. Zatem: 1. po co ten Golf w kadrze?, wjechał czy tak miało być? 2. zobacz jak Pałac leci do tyłu i nieco w bok, zupełnie perspektywa została złamana. Złe ustawienie aparatu, poza tym bardzo trudno, a wręcz jest niemożliwe stworzenie dobrej fotografii tak dużemu obiektowi (z bliska). Fotografia jest nie do uratowania. 3. kolorystyka, bardzo słabo. Lepiej już w B&W ale jest jeden plus - ramka | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mks 2008-04-17 23:53:43 | ocena = brak oceny Niestety wiem, że bez statywu ani rusz. W tym jednak przypadku zdjęcie było robione z wysokości kilku centymetrów (aparat stał prawie na ziemi). Ciężko było by zrobić to zdjęcie ze statywem, nie ma tam warunków (przynajmniej mi się tak wydaje), dzięki za wskazówki. | |
MooMin 2008-04-17 20:58:25 | ocena = brak oceny Nie zawsze zdjęcie nocne robi się o zmierzchu. Czasami robi się je też w nocy - zależy jaki efekt chcesz uzyskać i jak oświetlone są obiekty. Natomiast bez statywu - nie da rady - potrzebne będą długie czasy + tu masz dwa obiekty dosyć odległe od siebie, więc żeby oba były ostre powinieneś dać większą przysłonę co zaowocuje większą głębią ostrości, ale jednocześnie jeszcze wydłuży czas naświetlania. Zastosowanie większego ISO nie jest wskazane, ponieważ przy małej ilości światła wprowadzi nieakceptowalne szumy. | |
CannonCat 2008-04-17 12:24:01 | ocena = brak oceny keramodnor- chwalipięta:P widzisz jak mądra jestem ? zgadłam :D | |
mks 2008-04-17 01:18:10 | ocena = brak oceny jakoś, czyli jak?? | |
zover 2008-04-17 01:09:02 | ocena = 0 żeby chociaż tego golfa było jakoś widać :) | |
rex rex 2008-04-17 00:48:51 | ocena = brak oceny kidy słonko schowa się za horyzont wtedy ró ala nocne foty | |
rex rex 2008-04-17 00:48:17 | ocena = 0 kidy słonko schowa się za horyzont wtedy ró ala nocne foty | |
keramodnor  2008-04-17 00:45:38 | ocena = brak ocenyJak wstawisz lepsze zdjęcie, to pewnie i spamu nie będzie. ;-) CannonCat, Tak tylko z nas dwojga, to ja byłem radiotelegrafistą z 2 klasą specjalności zdobytą już po kilku miesiącach szkółki, a na koniec (po zdobyciu pucharu rodzaju wojsk - Obrony Powietrznej Kraju) nadawałem i odbierałem z szybkością 24 GRUPY. :-) | |
bregu 2008-04-16 23:26:17 | ocena = 0 | |
mks 2008-04-16 22:17:11 | ocena = brak oceny Czy na tym portalu się tylko spamuje? Jak nie wywody na temat środowiska naturalnego to etymologia i wyjaśnienie alfabetu Morse'a. Myślałem, że się tutaj czegoś nauczę z dziedziny fotografii:/ | |
CannonCat 2008-04-16 21:43:17 | ocena = brak oceny kera- alfabet morse'a ? Alfabet Morse'a – stworzony w 1832 przez wynalazcę telegrafu Samuela Morse'a kod naśladujący alfabet - sposób reprezentacji znaków alfabetu łacińskiego za pomocą impulsów elektrycznych. Wszystkie znaki reprezentowane są przez kilkuelementowe serie sygnałów - krótkich (kropek) i długich (kresek). Kreska powinna trwać co najmniej tyle czasu, co trzy kropki. Odstęp pomiędzy elementami znaku powinien trwać jedną kropkę. Odstęp pomiędzy poszczególnymi znakami - jedną kreskę. Odstęp pomiędzy grupami znaków - trzy kreski. Szybkość nadawania i odbioru liczy się w grupach na minutę. Grupa obejmuje pięć znaków. W korespondencji cywilnej normą egzaminacyjną jest szybkość 4 grup na minutę (20 znaków na minutę). W korespondencji wojskowej klasyfikacja radiotelegrafistów zaczyna się od 12 grup na minutę (60 znaków na minutę). Doświadczeni radioamatorzy oraz radiotelegrafiści wojskowi osiągają przeciętnie 15-20 grup na minutę (75-100 znaków na minutę). Obecnie, ze względu na niewielką szybkość transmisji, wycofany z użycia w komunikacji cywilnej. | |
mks 2008-04-16 21:40:22 | ocena = brak oceny ? | |
keramodnor 2008-04-16 21:12:34 | ocena = brak oceny-- | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl