 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieMiastonastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
sapphire 2008-04-18 00:05:21 Dla mnie ta fotka kojarzy się nie z zakupami i marketem ale ma pewne podłoże erotyczne. Jest jakaś wizja, marzenie a rzeczywistość jest zupełnie gdzie indziej. Przez to wydała mi się ciekawa. Dodatkowo widać ścianę blokowiska - w nim ludzie z szarym życiem ale jednak z marzeniami, które unoszą sie jak obłok nad tym domem. Pytanie czy odważą się ruszyć z domu aby je zrealizować? |  |
zover 2008-04-17 22:27:39 ok ok, real za 1,5 km a fatamorgana wisi w powietrzu i zmienia perspektywę widzenia świata. cóż jest realne bardziej. hipermarket czy białe pończoszki :) wybór jest tylko pozorny, skoro oba te światy są stały się realne w tym kadrze. przyjemnie zmierzać na zakupy z taką wizją :) jestem za. przecież nie można mieć pretensji do wizji, że zjawiła się właśnie w tym miejscu :) lekka jak obłok. zdjęcie mogłoby być trochę 'mocniejsze' technicznie. | |
tysjusz 2008-04-17 22:14:57 Niektórzy widzą tylko znak do hipermarketu i pończoszki. Jakościowo nienajlepsze - yhyyyym. Jakbym przywykł do wysokich ocen to bym nie wystawiał drugi raz tego samego zdjecia, tylko po to by przeczytać więcej komenatrzy. Krys, wiesz dobrze, że chciałem usłyszeć tylko twoją argumentację. A co do odwetowca to wiesz sam dobrze jak to jest tam, nie. ; ) | |
Autor tej pracy nazwał mnie odwetowcem po tym jak oceniłem to zdjęcie na 1 i nie uzasadniłem oceny. Czuję się więc niejako zmuszony do napisania czegokolwiek ,aby udowodnić Autorowi ,że to nie odwet ,a jedynie moja szczera ocena tego słabego zdjęcia. Moim zdaniem nie wiadomo o co w tej fotografii chodzi ,jakie jest przesłanie i zamysł tego obrazu.Kadr pogmatwany -centralnie znak informujący o drodze do jednego z hipermarketów,w to wszystko wkomponowane kobiece nogi w szpilkach i pończoszkach.Do tego niezrozumiały tytuł zdjęcia.Dla mnie to tworzy niezrozumiałą kompozycję i tylko Autor chyba wie co chciał tym zdjęciem "powiedzieć' oglądającym.Do mnie nie przemówiło ,oceniłem ,jak oceniłem -w zamian zostałem nazwany odwetowcem.No cóż -przykre to ,ale czasem bywa tak ,że ktoś przywykł do samych wysokich ocen ,a tu nagle pojawia się ktoś odmiennego zdania i odważył się wyrazić odmienny pogląd na to zdjęcie. Dla mnie ,czy się to Autorowi podoba ,czy też nie -to zdjęcie nie jest interesujące.Jest niezrozumiałe, jakościowo nie najlepsze,źle skomponowane kadrowo. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
lapaloma 2008-04-27 18:09:18 | ocena = 3 | |
wkg 2008-04-18 01:45:52 | ocena = 1 Na sile. Kazde z tych trzech zdjec oddzielnie byloby lepsze. | |
Trurl 2008-04-18 00:38:44 | ocena = brak oceny Dzięki odrobinie erotyki poczujesz się jak w niebie: Real(ity) show, do obejrzenia za 1.5km, gdzie obuocznie podglądać będzie Big Brother ;-) | |
zover 2008-04-17 22:27:53 | ocena = 2 | |
tomy 2008-04-17 22:00:15 | ocena = 2 | |
gaelicus 2008-04-17 21:48:51 | ocena = brak oceny Drama Queen w dzisiejszym przedstawieniu:)) calkiem fajne. "krolewskie"-luksusowe, a jednoczesnie "prawdziwe"-przyziemne. luksusowe ponczoszki i szpileczki, przyziemny markecik. Jak to w zyciu-podaruj sobie odrobine luksusu...za przystepna cene. | |
Cris70 2008-04-17 21:22:56 | ocena = brak oceny 2008-04-17 21:16:16 keeper napisał : posądzam? stwierdzam to. przeczytaj: Administrator może zablokować konto Użytkownika w wypadku naruszenia przez Użytkownika Regulaminu, zasad użytkowania serwisu, prawa polskiego, norm społecznych, dóbr osób trzecich oraz uczuć religijnych. Konto Użytkownika może zostać zablokowane w szczególności w wypadku publikowania przez Użytkownika treści prowokacyjnych, treści wpływających negatywnie na atmosferę Serwisu, treści obraźliwych, treści niezgodnych z prawem i normami społecznymi, jak również w wypadku ujawniania bez zgody nadawcy prywatnej korespondencji na stronach Serwisu. Administrator może również zablokować konto Użytkownika bez podania przyczyny. keeper -widzę ,że strasznie przezywasz moją ocenę i stwierdzasz ,że zrobiłem to w odwecie .Mogę jedynie się uśmiać i zapewnić Cię ,że więcej nie zamierzam zainteresować się żadnym Twoim zdjęciem.Nie potrzebne mi są takie posądzania potem sfrustrowanego autora ,który nie może się pogodzić z tym ,że ktoś ma prawo wystawić mu ocenę za zdjęcie niższą niż oczekiwał i bez uzasadnienia.Wiesz co Autorze ,ja nie jestem odwetowcem i Twoje posądzanie mnie o to jest też naruszeniem nie regulaminu ,ale wyrażeniem pogardy dla mnie i nie tolerancji dla ocen innych.Robisz zamieszanie o Bóg wie co. | |
Cris70 2008-04-17 21:07:09 | ocena = brak oceny Dałem Ci ocene 1 a Ty robisz do mnie jakies posadzenia o odwet i o to ze nie uzasadnilem oceny .Czy mam obowiazek kazda ocene uzasadniac? NIE! | |
Cris70 2008-04-17 20:59:24 | ocena = brak oceny 2008-04-17 20:56:53 keeper napisał : czyli mam rację, jesteś odwetowiec. dobra... nie ma sensu z odwetowcem i frustratem. to jak gadanie ze ścianą. ściana zawsze swoje. cisza. keeper -jesteś smieszny i nie wiem o co ci chodzi? | |
Mordecai 2008-04-17 20:58:37 | ocena = 2 a jednak szpileczek :-D | |
Cris70 2008-04-17 20:54:22 | ocena = brak oceny Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie. chciałeś komentarz bo zarzucasz mi jakieś bzdurne odwety -to masz ,a teraz daj mi świety spokój Autorze | |
Cris70 2008-04-17 20:40:57 | ocena = brak oceny Na privie nakazujesz mi uzasadnia coceny ...bardzo przepraszam ale regulamin nie zobowiazuje do uzasadniania kazdej oceny | |
Cris70 2008-04-17 15:13:07 | ocena = 1 | |
kaja_ 2008-04-17 07:40:38 | ocena = brak oceny wolalabym sam budynek.. albo ewentualnie same rajstopki.. pewnie dlatego ze calosci poprostu nie rozumiem:) ale zdjecie zatrzymalo.. | |
sapphire 2008-04-16 23:35:02 | ocena = 4 dobre | |
tysjusz 2008-04-16 23:31:37 | ocena = brak oceny Tosz to reklama rajstop, a nie szpileczek. : D | |
naga 2008-04-16 22:33:48 | ocena = brak oceny szpileczki niepotrzebne, zestawienie oczysk z realem wystarczyłoby | |
tysjusz 2008-04-16 21:48:38 | ocena = brak oceny Kalait - skoro tak to widzisz. Nie chce prowadzić na żadną z dróg. Każdy ma swoją. | |
Kalait 2008-04-16 21:36:38 | ocena = 3 rozumiem, że takie szpileczki to tylko w realu ? fajny pomysł coś innego........ | |
corazon 2008-04-16 21:35:02 | ocena = 4 ja powiem to samo co poprzednio, dobre... | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl