Start 66s

CannonCat 2008-04-27 18:41:58

ADRIANZAL - po pierwsze tłumaczenie się małą ilością miejsca na koncie, nie przystoi... dwa żebyś nie wiem co wymyślił to nie jest dobre zdjęcie. pal licho kadr i kwadrat, ale ciemne tony drzew wyłażą do przodu więc zdjęcie jest bardziej o nich niż o budynku, ponadto mała gradacja planów czyli tylko dwa : pierwszy- gałęzie (brama ginie ze względu na rachityczność ornamentu i kolor) drugi- majacząca w rozmazanym oddaleniu szarość budynku. brakuje też zróżnicowania kontrastów bo tu jest tylko jeden - drzewa kontra szarość budynku, niebo też jest mdło pastelowe więc pod względem waloru zmywa się ideowo z budynkiem...

Rafi083 2008-04-26 15:14:04

keramodnor z którego wypowiedzią spotykam się juz nie pierwszy raz nie chciał żle uwierz mi... w kk poprostu się nie wysilił używajac Ctrl+C i Ctrl+V i tyle w tym temacie... Nie możesz też sie tłumaczyć brakiem miejsca... W sumie jakieś małe coś da się zrobić myśle że nawet 60kb... Coś w czym jakość nie jest aż tak istotna... Poszukaj na pewno znajdziesz... W architekturze jakość jest ważną składową której tu nie ma z tego czy owego względu co dyskwalfikuje to zdjecie.... (brak szczegółów) coś za bardzo dół obciąłęś... Przez co sie zpłaszczyło, jak wyżej otwarta brama moze nie do końca i wiecej dołu by smuklej wyszło... (za brak spójności przepraszam)

ADRIANZAL 2008-04-26 07:06:00

Krytyku konstruktywny,jakim się tu jawisz!Napisałem wiele w temacie tego zdjęcia.Każdemu wolno oceniać,ale mi ten styl jaki zaprezentował wiadomy jegomosć po prostu nie pasuje i stąd taka,a nie inna reakcja.Wzmacniać mnie nic nie musi,gdyż fotografuję dla przyjemnosci,a nie dla zdobycia sławy.

Coral 2008-04-26 04:35:53

..autorze ..przeczysz sobie sam mowiac zes swiadom a ponizej ze ty robisz tak a nie inaczej wiec wszyscy winni tak samo robic - czy nie wydaje Ci sie ze to zaklamanie??..
..wystawiajac zdjecie pod pregierz opinii publicznej wypadalo by sie liczyc z krytyka w roznych formach ..a ona zdrowa jest jakaby nie byla, nawet ta zlosliwa - co Cie nie zabije to cie wzmocni..na portalach internetowych tak naprawde nikt Cie nie nauczy robic zdjec..ale mozesz zyskac rzecz bezcenna - rezerwe do swych dziel i samokrytycyzm..

ADRIANZAL 2008-04-24 21:26:00

Iness,moja odpowiedż dotyczy m.in.pejoratywnej oceny starych użytkowników.Otóż zawsze zachowuję szacun i dystans do wielkości innych i swojej małości.Jak już wspominałem wolę mówic o swoich spostrzeżeniach niż dzielić zerami i ujemniakami.Są jednak postaci(i własnie tu nie powinnaś absolutnie tego odbierać do siebie),które karnią się tanią satysfakcją bycia cenzorem.Do takich ludzików kierowałem swa wypowiedż.

ADRIANZAL 2008-04-24 20:06:44

Iness z całym szacunkiem,masz wiele racji i kilka Twoich uwag można uznać za trafne,lecz nigdy nie zrozumiem usera(czytaj człowieka),który tylko po to wpisuje się pod czyjąś fotą by spuścić trochę powietrza z nadętego balona.Ocena zero i komentarz typu życie nie jest proste mówi sam za siebie.Pytam się po co?Ulżyło?Ja jesli mi coś nie leży,staram się o tym napisać,zwykle nie oceniając jego pracy ilością przyznawanych lub ujmowanych punktów.lecz zwykłym słowem.
I tyle w temacie.

Iness 2008-04-24 19:53:55

Tłumaczenie "mam małe konto, a mimo to chciałbym zarzucić kolejną fotkę" świadczy o tym, że kolega nie przeczytał FAQ, który mówi:

Każdy z użytkowników ma przyznany początkowy limit w wysokości 300 kb powierzchni dyskowej. Limit ten zwiększa się każdorazowo po opublikowaniu zdjęcia o 70 kb. Można też powiększyć swoje konto poprzez aktywne uczestnictwo na Obiektywni.pl. Za każdy komentarz zyskujesz 2 kB a konstruktywną krytykę 10 kb przestrzeni na swoje zdjęcia. Ponadto, każdy punkt zdobyty za opublikowane zdjęcie (punkt oceny) dodatkowo przekłada się na 1kb przestrzeni dyskowej.

Z tego właśnie względu fotki ważące poniżej 150 KB tolerowane są u autorów, takich jak wspomniany przez Keramodnora "nowy" gdy kompresja stanowi zabezpieczenie przed kradzieżą, a nie gdy świadczy o oszczędności z chęci pójścia w ilość a nie w jakość prezentowanych fotografii. Wystarczy wykazać się odrobiną CIERPLIWOŚCI i przede wszystkim zanim zacznie się żądać od portalu i rzucać oskarżenia czy pejoratywne teksty pod kątem "starych" użytkowników tego portalu warto DAĆ COŚ OD SIEBIE - na przykład trochę aktywności w komentowaniu czy krytykowaniu zdjęć innych osób.

Fota sama w sobie przyzwoita, choć budowla z perspektywy żabiej wydaje się niska i przysadzista. Ja bym zachęciła wzrok widza otwarciem bramy - to dodało by tajemniczości i mogłoby pełnić funkcję zaproszenia do dalszej penetracji kadru.

PS. Na zadane Keramodnorowi pytanie polecam odpowiedzieć najpierw sobie ;)

ADRIANZAL 2008-04-24 19:03:49

Albo user,który ma małe konto,a mimo to chciałby zarzucić kolejną fotkę.Nie musi się napinac ten,kto zna swoją wartość.Zazwyczaj napinka jest cecha osób niedowartościowanych.Jak jest w Twoim przypadku?Sam sobie odpowiedz.

keramodnor 2008-04-24 19:00:30

Słaba jakość. Niestety, ale jakość zdjęcia nie jest wystarczająca, aby zostało zaprezentowane w galerii fotograficznej. Zwróć większą uwagę na proces przygotowywania zdjęcia do pokazania go na forum publicznym.

Obraz jest bardzo mały, można przysyłać o wiele większe - dłuższy bok 910 pikseli w wersji standard. Już do 800 pikseli zazwyczaj nikt się nie domaga większych jpg 'ów. Na bardzo małe zdjęcia może sobie pozwolić user, który jest bardzo dobrym fotografem i obawia się kradzieży zdjęć (np. zawodowy fotograf z jednej z największych w Polsce gazet "nowy" [urlhttp://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-137383.php[/url] )

;-)

keramodnor 2008-04-28 19:37:29 | ocena = brak oceny

hobbes,
idziesz w ilość krytyk do krytyk Iness?
;-)

CannonCat 2008-04-27 23:37:18 | ocena = brak oceny

hobbes ile napisałeś konstruktywnych krytyk pod dobrymi pracami? albo przynajmniej rokującymi na dobre? pamiętasz taką przypowieść o belce w oku?

k_falcman 2008-04-27 23:20:57 | ocena = brak oceny

po prostu słabe,
i nie ma znaczenie, że robione startem

Cris70 2008-04-27 22:48:42 | ocena = brak oceny

Dla mnie fonomen ;) -zdjęcie takie sobie a ile w ostatnich dniach szumu wokół niego ;)

ADRIANZAL 2008-04-27 22:02:28 | ocena = brak oceny

Ja proponuję zamknąć już ten rozdział i spotkać się przy komentowaniu jakiejś innej fotki,może w lepszych nastrojach.Pzdr ;-)

CannonCat 2008-04-27 21:57:59 | ocena = brak oceny

to napisz lepszą, fachową i bez "bufonady" jesteś w stanie zarzucić mi błędy merytoryczne? a może za trudnych wyrazów użyłam?
tony_montana- popisałeś się? już, po frustracji?

ADRIANZAL 2008-04-27 20:44:23 | ocena = brak oceny

Jak powiada mistrz-życie nie jest proste.

Nylonka 2008-04-27 20:42:03 | ocena = brak oceny

mało powiedziane ...

ADRIANZAL 2008-04-26 18:10:28 | ocena = brak oceny

Za dwa poprzednie komentarze bardzo dziękuję i właśnie takiej krytyki oczekuję,nawet bardzo dosadnej,ale twórczej,dającej do myślenia.Pozdrawiam.

sapphire 2008-04-26 15:30:45 | ocena = brak oceny

Adrianzal - co do treści ok zgadzam sie z Tobą ale mi chodziło o kadr czyli jego niedopracowanie. Zwróć uwagę na lekki przechył budynku. Dodatkowo sam budynek kadrowałes centralnie ale bramę juz nie. To tak na szybko. Ale sam pomysł kadru mi odpowiada - nawet to fajnie na miniaturze wygląda ale przy powiększeniu wychodza właśnie te detale o których pisałem. Pozdr

Rafi083 2008-04-26 15:22:34 | ocena = brak oceny

ADRIANZAL zobacz moją miniaturkę jakość słaba ale lubie moje zdjęcie i go na pewno nie usunę.... http://www.obiektywni.pl/uzytkownik/index.php?pokaz=zdjecie&id_zdjecia=288031

ADRIANZAL 2008-04-26 14:38:57 | ocena = brak oceny

Co do jakości fotki-pełna aprobata zarzutów,co do treści-polemika.

sapphire 2008-04-26 14:31:56 | ocena = 1

Miejsce z potencjałem - ale kadr niedopracowany, słabe światło, słabe technicznie zdjęcie.

zoraborys 2008-04-26 08:28:41 | ocena = 0

DO POPRAWKI I TO SZYBKO...

keramodnor 2008-04-25 02:06:58 | ocena = brak oceny

"życie nie jest proste" jest moim zdaniem bardzo trafnym komentarzem akurat pod tym zdjęciem.
Jednak nie mam zamiaru się upierać. Po zastanowieniu się, patrząc z innej strony, mogę napisać, że życie jest proste. Jednak imho tekst taki nie odpowiada temu, co na zdjęciu, ale każdy z nas ma swoje filtry i szumy.
;-)

PS. Oceny nie zmieniam, bo zdjęcie jest katastrofalnie zniszczone. To jest KASZALOT ZDJĘCIOGNIOT SKOMPRESOWANY.
;-)

gregsk 2008-04-24 21:38:56 | ocena = 1

obiekt wydaje się ciekawy, ale zdjęcie raczej zniechęca niż zachęca, a szkoda

Iness 2008-04-24 21:36:08 | ocena = brak oceny

a przepraszam - dzień później... to zmienia postać rzeczy :)

Iness 2008-04-24 21:33:36 | ocena = brak oceny

Ja czegoś nie rozumiem... chronologicznie:
Krytyka keramodnor 2008-04-24 19:00:30 a komentarz z oceną keramodnor 2008-04-23 20:34:06 | ocena = 0
Najpierw były zatem uwagi merytoryczne a potem ocena z komentarzem. I nadal nie rozumiem dlaczego słowa goryczy skierowałeś do mnie ;)

ADRIANZAL 2008-04-24 21:28:12 | ocena = brak oceny

keramodnor 2008-04-23 20:34:06 | ocena = 0

życie nie jest proste

Iness 2008-04-24 20:19:23 | ocena = brak oceny

Czy to mój komentarz?
Nie przypominam sobie również, żebym kopiowała opis ocen albo używała sformułowań "gniot" wystawiając (niemało) ocen 0 i -1. Czasem bywam dobitnie złośliwa - ale cała Twoja odpowiedź na moją krytykę chyba jest nie do mnie, a jeśli odnosi się do moich komentarzy/ocen/krytyk to chciałabym wiedzieć na jakiej podstawie.

keramodnor 2008-04-24 19:09:04 | ocena = brak oceny

Sporo argumentów personalnych piszesz w odpowiedzi na moje oceny i komentarze do zdjęć.
Nawet pod zdjęciami osób trzecich.
;-)

Cris70 2008-04-24 19:07:47 | ocena = 1

keramodnor 2008-04-24 18:56:05 | ocena = brak oceny

Zastanów się nad sobą i swoim postępowaniem.
http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-49857.php

;-)

fifek 2008-04-24 08:11:50 | ocena = 1

realizacja fajna, gorzej z jakością

ADRIANZAL 2008-04-23 22:06:07 | ocena = brak oceny

Zgadzam się,to nie życie lecz niektórzy ludzie są prości.

keramodnor 2008-04-23 20:34:06 | ocena = 0

życie nie jest proste

ant_z 2008-04-23 19:50:00 | ocena = 3