gaelicus 2008-05-07 14:40:15

Niezrozumiale jest dla mnie zacietrzewienie okazywane pod ta fotografia zarowno przez zagorzalych wyznawcow, jak i zacieklych przeciwnikow epatowania symbolika religijna. Wydawac by sie moglo, ze antyczny spor bizantyjski ciagle zyje...

A tymczasem, bez wielkich slow, bez bicia piany i bez podpalania stosow, mozna uznac, ze to dopuszczalna przeciez ilustracja pewnego konfliktu przynaleznego nie tylko religii chrzescijanskiej, ale i wszystkim znaczacym wyznaniom...Uzyte jednak atrefakty wskazuja religie chrzescijanska, ktorej odwieczny duet Winy i Odkupienia stanowi trzon...
Winie odpowiada oczywiscie klecznik-to na nim chrzescijanin przyznaje sie do grzechow, czy to w modlitwie, czy to podczas spowiedzi kaplanowi.
Odkupienie wyraza rzecz jasna postac Ukrzyzowanego Boga. .

Ta symbolika jest czytelna dla kazdego, nawet srednio inteligentnego i slabo wyedukowanego mieszkanca naszego (mowiac ogolnie) europejskiego kregu kulturowego, bowiem zakorzenila sie przez te dwa tysiaclecia w otaczajacej nas sztuce, architekturze, literaturze...

Pytanie polega jednak nie na tym, czy "mozna" owa symbolika epatowac (i na ile slowo "epatowac" musi miec wydzwiek pejoratywny), ale czy podobne larum podniosloby sie, gdyby autor sfotografowal symbole, sytuacje, przedmioty specyficzne dla, dajmy na to, wyznania mojzeszowego czy islamu.

Uwazam, ze zapanowalaby cisza. Po pierwsze dlatego, ze owe dwie wyzej wymienione religie zakazuja przedstawiania Boga i innych centralnych dla nich postaci, wiec wszelkie uzyte srodki "scenografii" odnosilyby sie jedynie do rytualu, a to-wiadomo, niekoniecznie dziala tak silnie na wyobraznie, jak cialo poddane meczarni.
A po drugie, coz przecietny chrzescijanin wie o tych, starszych przeciez od chrzescijanstwa, wyznaniach? Coz moglby powiedziec, jak moglby sie ustosunkowac?

Wracajac do zdjecia-mozna analizowac na tysiac sposobow pozycje modlitewnika wzgledem ostatniego gwozdzia w krzyzu czy tez pochodzenie i znaczenie rozblysku swiatla nad klecznikiem. Mozna dywagowac godzinami nad tym, czy to dobre przedstawienie religii, czy nie.

Ale jaki jest tego sens? Z dawien dawna wiadomo, ze brak dystansu zarowno wobec zagadnien politycznych, jak i religijnych, prowadzi tylko do eskalacji nienawisci, do przeinaczen faktow, do zbednych podzialow.

Ja widze to tak: zdjecie doskonale moim zdaniem , w warstwie znaczeniowej, ilustruje owa istotna os , na jakiej opiera sie jedna z najwiekszych religii naszych czasow. Jesli ktos zechce to dostrzec, odrzucajac na bok ekstremizmy, antagonizmy i anty-izmy, to dobrze.
Mozna zasugerowac autorowi to i owo w kwestii tonacji, oswietlenia, moze nawet kadrowania...osobiscie widzialbym kilka szczegolow nieco inaczej. Ale to nie przyslania mi przekazu.
Wiara to nie puste slowa i symbole, wiara to nie pyszne oltarze i Sacrum unoszace sie wysoko w powietrzu, ponad glowami otumanionych wyznawcow. Wiara to Wina I Odkupienie, to Jin i Jang, to odwieczna rownowaga, to Harmonia, ktora trzeba odnalezc i zaakceptowac...

Jako ateista jestem pod ogromnym wrazeniem tego zdjecia.

Artur_Kiela 2008-05-06 14:07:15

Słaba fotografia. Już pretensjonalny tytuł nie zapowiadał niczego dobrego, ale to co się tu dzieje, jest dla mnie jeszcze bardziej niezrozumiałe. Co to za sztuka unieść przepalenie do rangi symbolu wiary? I gdzie tu konkret w tym symbolu? I jak konfesjonał łączy się z cierpiącym Chrystusem? Ale niech nikt nie próbuje mi wciskać, że mamy tu jakiś przekaz mistyczny czy podprogowy, bo tu nie ma nic. TU NIE MA DRUGIEGO DNA, tu nic się nie łączy. Dajcie mi konkret, a nie wynurzenia na poziomie licealistów! To zwykłe zdjęcie zrobione w kościele, z co najwyżej poprawną kompozycją. Zczarnobielone dla uzyskania większej kiczowatości (fotografia nagrobkowa anybody?), z tanią winietą godną portretu robionego u fotografia trzeciej klasy ze wsi na wschodzie Polski.

A sama dyskusja o wierze jest tutaj, bez obrazy - na poziomie gimnazjum. Nie wstyd wam za taką tanią egzaltację? Wystarczy odrobina patosu i już wszyscy schylają główki, i nikt nie zauważy, że zdjęcie jest fatalne.

"Nie dostrzegamy jej prawdziwego podłoża, ogromu ofiary i cierpienia jakie zostało poniesione. Te postrzeganie wiary a raczej już tylko tradycji wiary przenosimy na życie codzienne. Może dlatego tak mało w nas człowieczeństwa, życzliwości do drugiej osoby i zwykłego prozaicznego dobra..."

Litości,, To jest właśnie kiczowata wiara.

Krótko - to co dzieje się na zdjęciu i pod nim, można porównać do, za przeproszeniem, Piotra Rubika.

zoraborys 2008-04-28 17:58:32

fotka nic nie daje, nie porusza, fotka nie przemawia i nie gra oraz nie zachwyca... ideologia ją też kładzie...

Rex_XIII 2008-04-28 15:33:37

Modlitewnik skierowany jest w przeciwnym kierunku niż figurka Jezusa, w jakim - to już pozostaje w sferze domysłów - prawdopodobnie w kierunku błachych przyjemności, TV i materializmowi (jak dla mnie).
Symboliczna fotografia, która przedstawia pewien punkt widzenia autora, który jest w dużym stopniu zbieżny z rzeczywistością. Przemyślana pod względem technicznym (kadr) i artystycznym (przesłanie), powstała w głowie autora przed naciśnięciem spustu migawki, do tego porusza temat, który jest społecznie trudny i wstydliwy religijnie. Technicznie można się przyczepić do jasnej plamy nad modlitewnikiem, ale generalnie nie ma to aż tak dużego znaczenia.

sapphire 2008-04-28 13:53:56

InAbsentia - przekazem może byc wiara lub jej brak, odwrócenie sie od niej a może od jej prawdziwej formy. Może lubimy kiczowata wiarę - ukwieconą, wyzłoconą, zwrócona twarzą w kierunku pieknego ołtarza. Nie dostrzegamy jej prawdziwego podłoża, ogromu ofiary i cierpienia jakie zostało poniesione. Te postrzeganie wiary a raczej już tylko tradycji wiary przenosimy na życie codzienne. Może dlatego tak mało w nas człowieczeństwa, życzliwości do drugiej osoby i zwykłego prozaicznego dobra...

Kamilla 2008-04-28 10:11:02

od razu zaznaczam, że nie jest to krytyka lecz opis moich doznań:) większość z nas boi sie dyskusji o wierze jako takiej, o jej symbolice, wymiarze duchowym - to zawsze wywołuje emocje a nie merytoryczną dyskusję, mnie osobiście zdjęcie sie podoba, bo pokazuje [wg mnie] nieodłączną dla chrześcijaństwa kwestię pokuty za grzechy i odkupienie, pusty klęcznik i jarzące sie nad nim światło to oczekiwanie na kolejnego żałującego, bo oto Pan czeka, przybądź do mnie... bardzo sugestywna fotografia i jak dla mnie bardzo potrzebna

, . 2008-11-12 20:17:31 | ocena = brak oceny

przerost treści nad forma

malwinek 2008-07-15 17:40:53 | ocena = brak oceny

Przeczytałem z uwagą krytyki...
Zacząłem czytać komentarze i... w pewnym momencie przestałem...
wiara jest sprawą osobistą i taką powinna pozostać...
Natomiast jej przedstawianie już nie - bo pewnikiem nie oglądalibyśmy dzisiaj wszystkich może Ktos powie - kiczowatych - Madonn Rafaela, Michała Aniła, Leonarda i wielu jeszcze innych...
Niestety jakoś ten obraz mnie nie przekonuje, mimo że podświadomie chciałbym aby wywołał jakieś emocje...
A przy okazji dowiedziałem się że przy moich zdjęciach popełniłem błąd przy wpisywaniu odpowiedzi...

SERDECZNIE POZDRAWIAM

Tymotek 2008-07-09 17:50:12 | ocena = 4

DamianP 2008-07-05 14:06:12 | ocena = 2

an_da 2008-07-04 16:26:31 | ocena = brak oceny

Bardzo ciekawy pomysł :) Nie wiem skąd tak wysoka ocena u mnie, ale dziękuję :) pozdrawiam serdecznie:)

FZpablo 2008-07-04 16:21:40 | ocena = 3

czyni cuda

sapphire 2008-05-08 00:49:12 | ocena = brak oceny

corazon - niestety popularność bywa kłopotliwa, męcząca i czasami... bolesna:) Pozdr

corazon 2008-05-07 21:23:32 | ocena = brak oceny

mam tyle fajnych zdjęć, a czepiliście się tego...:-)

hiteroh: mam nadzieję, że Ty jako stary user, nieraz czytałeś wpis w moim folio...;)

hiteroh 2008-05-07 21:12:05 | ocena = 0

0;

gaelicus 2008-05-07 21:01:37 | ocena = brak oceny

Ty zas elaboratu wcale nie popelniles, Arturze K:)

Szkoda, ze nic nie zrozumiales z tej ostatniej krytyki, ktora w zadnej mierze nie jest peanem na czesc zdjecia..

Artur_Kiela 2008-05-07 20:25:50 | ocena = brak oceny

Nie, nie. Miałem na myśli ostatnią krytykę;-) Ok, ja się stąd "ewokuję", bo o zdjęciu już nic nie napiszę.

tt73 2008-05-07 19:49:36 | ocena = brak oceny

Artur_Kiela
czy to moje 16 słów
nazywasz "elaboratem" ?


:o)

Artur_Kiela 2008-05-07 17:58:15 | ocena = brak oceny

Rami, no dobra, kłamałem;-)
Tymczasem pojawił się kolejny elaborat, który pompuje otoczkę wokół słabiutkiego zdjęcia. Ręce opadają.

tt73 2008-05-07 15:56:09 | ocena = brak oceny

religia i wiara to dwie różne piosenki
i o tym jest to zdjęcie

... tak dla mnie


;o)

rami 2008-05-06 22:01:46 | ocena = brak oceny

nie, ja jak wiekszosc - zeby podnoscic sobie wlasne mniemanie o sobie. oczywiscie nie chodzi o zdjecia :> no generalnie to jeszcze moze troche zeby sie czasem na piwo umowic cycus

corazon 2008-05-06 21:53:49 | ocena = brak oceny

rami: a Ty na takim sajcie po co jesteś, żeby podnieść poziom ? bo ja na Twoim miejscu tu bym nie wystawiał, nie Twój poziom...

rami 2008-05-06 21:42:22 | ocena = brak oceny

ArturK: w jedno wybacz Ci nie wierze: "ja to bym chciał dobre zdjęcie zobaczyć" - na takie sajty nie poto sie zaglada :-)

corazon 2008-05-06 17:46:50 | ocena = brak oceny

nie zwykłem pisać pod lub tym bardziej tłumaczyć swoich zdjęć, ja je robię i wystawiam a inni oceniają i komentują...

Artur_Kiela 2008-05-06 17:37:53 | ocena = brak oceny

Jak to znudziła? Miałeś mi napisać co w tym zdjęciu jest dobrego. Bez elaboratów na temat wiary.

(ucina mi komentarze, bo nikt nie napisał, że ostry nawias jest nieakceptowalnym znakiem)

corazon 2008-05-06 17:36:29 | ocena = brak oceny

znudziły mnie już dyskusje pod tym zdjęciem, wieczorem wstawię o podobnej tematyce, tylko ładną rameczkę muszę zrobić...

Artur_Kiela 2008-05-06 17:34:10 | ocena = brak oceny

* i wcięło mi końcówkę tamtej wypowiedzi
miało być:
Odnośnie pisania o kimś ">>artysta

Artur_Kiela 2008-05-06 17:27:28 | ocena = brak oceny

Czytanie ze zrozumieniem się kłania. Wyraźnie napisałem, że chodzi mi o analizy religijności jakich motorem stało się to "zdjęcie". A ja żadnej religijności nigdzie nie analizowałem. Pisałem o zdjęciu. Jak nie możesz znaleźć tego fragmentu, to mogę go napisać osobno, dużymi literami. Może wtedy jakoś się ustosunkujesz do zarzutu o słabość samej fotografii. To jak będzie?

corazon 2008-05-06 17:24:08 | ocena = brak oceny

" czytać zaściankowe analizy " a sam to zdjęcie analizujesz, dobre....

Artur_Kiela 2008-05-06 17:20:25 | ocena = brak oceny

Przepraszam sapphire jeśli poczułaś się urażona z powodu zacytowania Twojej wypowiedzi. Padło na Ciebie, ale równie dobrze mogły to być inne komentarze, bo od napuszonych analiz religijności Polaków tutaj się aż roi.
Wiecie, ja to bym chciał dobre zdjęcie zobaczyć, a nie czytać jakieś zaściankowe analizy, że niby klęcznik w drugą stronę, to symbolizuje odwrócenie się od Boga, że "mamona laicyzacja idzie w parze a europeizacją naszego społeczenstwa" i takie pierdoły.
Dlatego właśnie skrytykowałem poprzednie komentarze i krytyki, nic więcej. A żeby nie było, że czepiam się tylko wypowiedzi poprzedników, to napisałem i kilka konkretnych uwag dotyczących zdjęcia. Powtórzę, bo co byście nie pisali, to wszystko jest dalej aktualne: fotka jest słaba, nie przedstawia żadnych wartości estetycznych, poza poprawną kompozycją (a i tak jest trochę krzywo). O tym porozmawiajmy!
Wiara w cokolwiek nie sprawia, że zdjęcia są dobre, wiara nie ma nic do tego. Gdybym chciał porozmawiać o wierze, to wszedłbym na forum religijne i poszukał kogoś, kto nie prawi tanich komunałów.
Odnośnie pisania o kimś ">>artysta

sapphire 2008-05-06 16:27:01 | ocena = brak oceny

Corazon - trzeba jeszcze kilka takich zdjęc opublikować bo faktycznie jest ciekawie w komentarzach (nieźle się kotłuje:)) - chyba , że ktoś zbiera punkty - to zdecydowanie odradzam:)

corazon 2008-05-06 16:24:12 | ocena = brak oceny

sapphire: nie ma co bić piany, toż przecież musi być w tej fotce, skoro " artysta " zechciał łaskawie napisać krytykę....

sapphire 2008-05-06 16:20:48 | ocena = brak oceny

Corazon - sorry ale ktoś w swojej krytyce wywołał mnie do odpowiedzi i zmuszony jestem jej udzielić pod Twoim zdjęciem.
Artur _Kiela - przytaczanie wypowiedzi z mojej krytyki, wyrwanej z kontekstu - w celu nadania jej pejoratywnego charakteru jest nie na miejscu. W dodatku w znacznej części krytykowałeś komentujących a nie zdjęcie przypisując im wręcz ograniczenie umysłowe - to już jest niesmaczne.
Nie zamierzam rewanżowac Ci się za Twoje zachowanie (włącznie z oceną mojej krytyki) bo to będzie właśnie to drugie dno do którego się odwołujesz. Paradoksalnie na koniec swojej krytyki bezwiednie odkryłeś to co jest w tym zdjęciu istotne. Tak to fotka o wspólczesnym postrzeganiu wiary, jej zrozumienia a często kiczowatości...

corazon 2008-05-06 15:21:51 | ocena = brak oceny

Artur_Kiela : wezmę sobie Ciebie do ulubionych ( na wszelki wypadek )....lubię jak ktoś kto się zna na fotografii udziela mi rad...;-)

Artur_Kiela 2008-05-06 14:10:04 | ocena = -1

-1 za szkodliwość społeczną takich fotek. Tak, fotek - nie zdjęć.

"które wg Ciebie zdjęcie jest lepsze, takie pod którym wszyscy stawiają bezwiednie same 4 i 5 bo jest ładne i miłe dla oczu, czy takie które wywołuje emocje...."

Doda też wywołuje emocje.

rami 2008-05-06 11:11:38 | ocena = brak oceny

"ja tylko chciałem pokazać wiarę" - ryli?

corazon 2008-05-06 11:09:30 | ocena = brak oceny

nie prosiłem o oceny, a jeśli już są to kupię sobie za to bułki...

rdza 2008-05-06 11:06:09 | ocena = brak oceny

ale tu dym........powinieneś zblokować oceny.......bo jaja wychodzą.......takich zdjęć nie powinno sie oceniać...pozdrawiam:)

Iluzja 2008-05-06 10:18:24 | ocena = brak oceny

hmm nie przemawia

wkg 2008-05-05 02:03:04 | ocena = brak oceny

slabo

bezpiecznik 2008-05-04 21:45:18 | ocena = brak oceny

Super zdjecie, ciekawy pomysl,pozdro

MM_3style 2008-05-04 16:46:31 | ocena = 1

zdjecie faktycznie wywolalo dyskusje, gratuluje. Tak niewiele do tego potrzeba? Zdjecie jest slabe, niezaleznie od przekonan religijnych.

"super zestawienie" ;) ;)

zzbyszek 2008-05-04 13:28:24 | ocena = brak oceny

super zestawienie

PoulN 2008-05-04 13:02:21 | ocena = 2

coccinelle 2008-05-04 12:48:27 | ocena = 2

Niestety skasowało mi się co miałam do powiedzenia, więc streszczę:

1) Odwieczny dylemat złotego środka między formą a treścią. I to jest właśnie zaczątek ognistej dyskusji. Nie sama forma tworzy zdjęcie, a także sama treść, w oderwaniu jest niemożliwa (lepiej napisać książkę :P ).

2) Forma tutaj jest moim zdaniem niedoskonała nie tylko z punktu widzenia technicznego, ale ze względu na małą wyrazistość. Moim zdaniem, forma nie zdołała wyrazić zamierzonej przez autora treści. Gdyby nie dyskusja, minęłabym to zdjęcie. To dyskusja pozwoliła mi dostrzec walor tego zdjęcia, a nie tak powinno być. To fotografia powinna MÓWIĆ SAMA.

aivan 2008-05-03 19:48:07 | ocena = 4

po lewej na ścianie jest powieszony banknot 100 euro
mamona
laicyzacja idzie w parze a europeizacją naszego społeczenstwa
to nieuchronne

zenit7 2008-05-02 22:34:51 | ocena = 4

enes87 2008-05-01 15:27:16 | ocena = 0

Cris70 2008-04-28 18:54:20 | ocena = brak oceny

Jeszcze trochę i z tego zdjęcia zrobicie fotę roku albo kandytata do World Press Photo.
corazon pisze ,że chciał pokazać wiarę..ok ale w tym zdjęciu ja nie widzę próby pokazania wiary przez Autora.Jest natomiast próba wywołania emocji bo każde zdjęcie w takim kraju jak Polska z symbolami i elementami religijnymi wywoluje dyskusję .Zdjęcie jest ciekawe ,ale u mnie (a jestem wierzący) nie wywoluje aż takiego zachwytu.

zoraborys 2008-04-28 18:06:54 | ocena = brak oceny

corazon - nie mieszajmy...

corazon 2008-04-28 18:04:04 | ocena = brak oceny

zoraborys : poziom podania w skrajność jest wprost proporcjonalny do wiary, że pstryk motylka, widoczku o zachodzie słońca, czy poprawnie wykonanego portretu w studio to idealnie doskonałe zdjęcia...

zoraborys 2008-04-28 17:56:19 | ocena = 1

ciekawe jak głęboko jest poziom popadania w skrajność...wydaje mi się iż OB to portal o fotografii ale nie do końca mam rację...długo się muszę uczyć...słabe 1...

corazon 2008-04-28 17:35:12 | ocena = brak oceny

DarekKuzma : na to jak każdy widzi fotografię, nie mam wpływu, ideologię dorobiliście sobie sami, ja tylko chciałem pokazać wiarę tak, jak zauważyła to Kamilla, fotkę bardzo zresztą skutecznie wylansował InAbsentia...


sylwesterc70 : nie chcę żeby mnie chwalili...pochwały i oceny mam w nosie, wolę jak ludzie wyrażają raczej swoje poglądy...

sylwesterc70 2008-04-28 17:01:07 | ocena = brak oceny

corazon a co ? chcialbys aby Cie chwalili ze wspaniale fotki robisz :)

Rex_XIII 2008-04-28 16:46:37 | ocena = brak oceny

Czyli to nieprzemyślany cyk, a potem wymyślona idelologia ?

corazon 2008-04-28 15:50:18 | ocena = brak oceny

InAbsentia: dziękuję, czasem miewam lepsze, ale one przechodzą bez echa...

InAbsentia 2008-04-28 15:44:51 | ocena = brak oceny

Symbolika, przekaz... Jeszcze trochę tej dyskusji i okaże się że ta fotka to uniwersalna metafora wszechrzeczy... :/ Darek ma rację - dorabiacie na siłę ideologię do słabego zdjęcia. Pozdrawiam wszystkich, autorowi życzę lepszych.

Rex_XIII 2008-04-28 15:33:47 | ocena = 4

sapphire 2008-04-28 15:33:43 | ocena = brak oceny

InAbsentia - "...my tu nie o zdjęciu dyskutujemy (bo nie ma o czym)" - nie masz racji bo jest o czym. To nie jest złe zdjęcie. Nie jest przypadkowe, autor miał pomysł, umiejętnie znalazł istotne elementy do zbudowania przekazu, umiejętnie je wyseparował i wykadrował z otoczenia, dzieki temu zbudował symbolikę, która zwielokrotnia siłe przekazu. Piszesz o GO ale dla mnie taka właśnie GO jest odpowiednia. Można było bardziej dopracowac światło, pokusic się o bardziej wyrafinowana obróbkę fotki. Kwestia ostrości - moim zdaniem można ją zwiększyc bez problemu ale i tak uważam że jest dobra. To w zasadzie koniec mojej dyskusji pod fotką. Autorowi gratuluję kolejnego dobrego pomysłu i... przekazu.

.. . .. .. . 2008-04-28 15:22:23 | ocena = 4

Dobre. Opowieść o współczesnym kościele.

InAbsentia 2008-04-28 14:55:32 | ocena = brak oceny

Tylko że my tu nie o zdjęciu dyskutujemy (bo nie ma o czym) ale o tym co ważne w odbiorze fotografii. Nie można twierdzić, że sam fakt dyskusji pod zdjęciem jest tego zdjęcia docenieniem.

wowa 2008-04-28 14:51:19 | ocena = brak oceny

Tradycyjnie już komentarze w miejscu krytyki...
Fotografia ważna dla tych, dla których ważna jest idea. Niekoniecznie dla wierzących (raczej dla myślących). Dla mnie nie można tu oderwać treści od formy i oceniać tylko tę drugą. Półodbiór i półprawda. W ogóle nie można oceniać tego zdjęcia. Trzeba je zobaczyć i zinterpretować indywidualnie i osobiście. Albo nie - i zapomnieć.

adalbert 2008-04-28 14:51:15 | ocena = 3

galex 2008-04-28 14:48:39 | ocena = brak oceny

InAbsentnia - już sam fakt, iż nie jesteś in absentia w tej dyskusji świadczy o tym, że jakieś emocje ta fotoa jednak u Ciebie wywołała ;-

InAbsentia 2008-04-28 14:31:14 | ocena = brak oceny

Po pierwsze - tutejsze oceny nie mają żadnej wartości, czemu często daję wyraz w moich komentarzach, bo cenione są przeważnie wymiotne hefciki, co radują oczy prostych ludzi. Po drugie - takie zdjęcia co wywołują emocje cenię, nawet jeśli są słabsze technicznie, więc się tu z Wami zgadzam. Tylko że to zdjęcie nie wywołuje. I tyle.

corazon 2008-04-28 14:22:44 | ocena = brak oceny

InAbsentia : a teraz zadam pytanie: które wg Ciebie zdjęcie jest lepsze, takie pod którym wszyscy stawiają bezwiednie same 4 i 5 bo jest ładne i miłe dla oczu, czy takie które wywołuje emocje....

sapphire 2008-04-28 14:18:53 | ocena = brak oceny

InAbsentia - kompiluj:)

InAbsentia 2008-04-28 14:17:10 | ocena = brak oceny

Ale właśnie mówię, że nie wywołuje we mnie emocji poza negatywnymi z powodu słabej jakości.

sapphire 2008-04-28 14:13:19 | ocena = brak oceny

InAbsentia - o tym pisałem wcześniej w komentarzu (nie w kk). Założyłeś sobie, iz udowodnisz, ze jest to złe zdjęcie i takie masz do tego prawo... Zgadzam sie, iż nie jest perfekcyjne - stad też oceny takie a nie inne. Pozdr

galex 2008-04-28 14:13:07 | ocena = 2

InAbsentia - (dobra) fotografia powinna poruszać emocje. Tu emocją jest religia. Więc w czym problem?
Osobiście muszę przyznać, że choć tematyka jest mi obojętna, symbolikę dostzregam.

InAbsentia 2008-04-28 14:09:09 | ocena = brak oceny

No pięknie, pięknie... Wyznania wiary i akty strzeliste. Tylko nadal nie wiem co to wszystko ma wspólnego z fotografią...

viena 2008-04-28 13:54:25 | ocena = brak oceny

InAbsentia, nie mnie udostępniać Tobie "łaskę iluminacji" ani nikomu z nas.... Natomiast temat wokół którego krążymy b trafnie opisała powyżej Kamila, pozdr

viena 2008-04-28 13:45:40 | ocena = brak oceny

z ciekawością czekam na kolejne zdjęcia tego typu, być może spotkamy sie w tym samym gronie :)

InAbsentia 2008-04-28 13:43:45 | ocena = brak oceny

No to wyjaśnij mnie prostemu ten przekaz, bom nie dostąpił łaski iluminacji... ;)

sapphire 2008-04-28 13:41:41 | ocena = brak oceny

viena - zgadzam się - fotka to kompilacja wielu elementów a jej odbiór jest ich wypadkową.

viena 2008-04-28 13:39:54 | ocena = brak oceny

Dla Jednych to tylko zdjęcie, dla Innych zdjęcie +przekaz. Ja należę do tych Drugich:) InAbsentia...

InAbsentia 2008-04-28 13:37:41 | ocena = brak oceny

To ja poproszę więcej fotografii w zdjęciu, a mniej misji... ;] I właściwą głębię, ale ostrości... Pozdrawiam

sapphire 2008-04-28 13:34:43 | ocena = brak oceny

Szykuje podobne foto a jednak zupełnie inne - już ciekaw jestem jaki bedzie odbiór:)

sapphire 2008-04-28 13:33:26 | ocena = brak oceny

corazon - :)

InAbsentia 2008-04-28 13:33:05 | ocena = brak oceny

Viena - nie przesadzaj! Autor tak liczył na dyskusję, więc niech ją ma... Dla mnie to tylko słabe zdjęcie

viena 2008-04-28 13:30:02 | ocena = brak oceny

Właśnie nic tak nie pobudza do myślenia /i dyskusji/ jak "ludzkie nogi przybite gwoździem do belki" , mamy tego przykład .... pozdrawiam Wszystkich... :)

corazon 2008-04-28 13:28:09 | ocena = brak oceny

to światłość jest...

sapphire 2008-04-28 13:24:09 | ocena = brak oceny

Właśnie co to za plama na tej ścianie - jakby od flesza...?

sapphire 2008-04-28 13:21:55 | ocena = 3

InAbsentia 2008-04-28 13:20:51 | ocena = brak oceny

Taa... Ludzkie nogi przybite gwoździem do belki pobudzają wyobraźnię? No no, gratuluję pobudzonym ;]

corazon 2008-04-28 13:17:57 | ocena = brak oceny

nie wiem czy stępia, raczej ma pobudzać wyobraźnię

Kamilla 2008-04-28 13:17:24 | ocena = brak oceny

włożyłam kij w mrowisko??:> i o to chodzi o dyskusję:)

InAbsentia 2008-04-28 13:14:38 | ocena = brak oceny

Ja bym wolał zamiast religijnej dyskusję pt. "Jak religijna ikonografia stępia naszą wrażliwość estetyczną" na przykład...

corazon 2008-04-28 13:09:40 | ocena = brak oceny

uwielbiam te dyskusje pod zdjęciami, w pozytywnym sensie oczywiście. Na OPH parę osób napisało elaboraty na temat wiary pod tą fotą...

InAbsentia 2008-04-28 13:01:45 | ocena = brak oceny

Powiedział Pan Bóg do Jana Styki: "Ty mnie nie maluj na kolanach, ty mnie maluj dobrze..."

InAbsentia 2008-04-28 13:00:04 | ocena = brak oceny

Dla mnie akurat ona nic nie niesie poza natrętną, religijną pseudo-głębią... Pozdrowienia dla "natchnionych" fotografów.

Kamilla 2008-04-28 12:55:56 | ocena = brak oceny

cała przyjemność po mojej stronie:) zaślepieni szukaniem usterek zapominamy o przekazie jaki ma nieść zdjęcie, czasami trzeba przystanąć, żeby zobaczyć a nie nie widzieć:) pozdrowienia dla Autora i tych, którzy potrafią zobaczyć:)

viena 2008-04-28 12:40:59 | ocena = brak oceny

Można patrzeć ale niekoniecznie widzieć... Może pójdę pod prąd, myślę że foto doskonale oddaje myśl Autora, nawet ta "przepalona " ściana nie wydaje mi się dziełem przypadku... ale to temat na osobną dyskuję, bdb

InAbsentia 2008-04-28 10:57:38 | ocena = brak oceny

Patrzę jak na fotografię bo to forum fotograficzne.

corazon 2008-04-28 10:54:51 | ocena = brak oceny

InAbsentia : jeśli patrzysz na to zdjęcie jak na ładny widoczek, to pewnie, że nie ma ono żadnego sensu...

corazon 2008-04-28 10:53:08 | ocena = brak oceny

Iness : pewnie że ważniejsza, zwłaszcza, że pokrywa się ideologicznie z tym co chciałem pokazać...

InAbsentia 2008-04-28 10:51:43 | ocena = brak oceny

Jakość techniczna ważna jest w każdej fotografii nie tylko glamour... A w ogóle o co tu chodzi Drogi Autorze? Ja tu widzę brzydki klęcznik na tle przepalonej ściany. No i jeszcze fragment wielkiego krucyfiksu, który ma nadawać tzw. "głęboki sens" :/

Iness 2008-04-28 10:49:17 | ocena = 2

Ciekawa refleksja w KK, dla autora chyba ważniejsza niż wytykanie błędów czy słowa co by się zrobiło gdyby się robiło...

corazon 2008-04-28 10:39:27 | ocena = brak oceny

InAbsentia : glamour to to raczej nie jest i chyba nie o jakość chodzi w pierwszym rzędzie...

Mordecai 2008-04-28 10:30:10 | ocena = 2

nie jest źle...

to faktyczne odwrócenie klęcznika od nóg Pana skłania do refleksji

InAbsentia 2008-04-28 10:29:47 | ocena = brak oceny

Przybicie nóg do belki wielkim gwoździem to zawsze ciekawy temat, czyż nie...?

InAbsentia 2008-04-28 10:26:47 | ocena = brak oceny

Fotografia słaba, choć temat ciekawy

corazon 2008-04-28 10:18:49 | ocena = brak oceny

dzięki Kamilla: robiąc to zdjęcie, mniej więcej chciałem to tak pokazać...

Kamilla 2008-04-28 10:12:00 | ocena = brak oceny

fotografia bardzo, bardzo dobra a reszta w KK:)

nadtlenek02 2008-04-26 21:53:11 | ocena = 3

+

corazon 2008-04-26 21:16:44 | ocena = brak oceny

dzięki za komentarze, choć myślałem , że zdjęcie wywoła więcej dyskusji...

Cris70 2008-04-26 13:35:17 | ocena = 2

frogilla 2008-04-26 09:53:51 | ocena = 3

sioux 2008-04-26 08:50:05 | ocena = 3

mi przeszkadza ta jasna plama na modlitewnikiem

gregsk 2008-04-26 07:29:40 | ocena = 3

stavros 2008-04-26 01:31:13 | ocena = 3

legion 2008-04-25 22:31:30 | ocena = brak oceny

wlasnie mialem napisac, ze bedzie uznane za wybitne :-)

aklyt 2008-04-25 22:25:49 | ocena = 4

+