Temi 2008-04-28 10:45:55

No cóż pory roku kołem się toczą, każdy wrażliwy człowiek to dostrzega i na swój sposób cieszy duszę i karmi oczy. Jeśli ma aparat pod ręką stara sie uwiecznić to co mu w duszy gra dzięki pierwszym kwitnącym gałązkom, rozkwitającym kwiatom etc. Jednemu wychodzi to lepiej drugiemu gorzej.
Nudne zdjęcie powiadasz...
Widzisz nie każdy rodzi się mistrzem fotografii, na pewno zwróciłaś uwagę, że ta fotka znajduje się w katalogu: "plenerowe -pierwsze próby"
Temat dostępny i owszem ale myślisz, ze bez pierwszych prób można coś zdziałać więcej ? Nie uważam żeby fotka była gniotem, rozumiem, ze w zalewie wiosennego kwiecia może wydawać się nudna, bez pomysłu etc. Zamieszczając ją oczekiwałam Waszych opinii ...
Ty pokusiłaś się nawet o krytykę - dziękuję, tyle, ze bez urazy ale nic ona nie wnosi konstruktywnego...
Piszesz cyt. :"Nie sądzę by rady jak to zrobić "inaczej" miały jakiś sens"
Ja uważam, że pisanie takich krytyk też sensu nie ma.
Dziękuję, że poświęciłaś swój czas by tyle napisać o tej nudnej fotografii. Pozdrawiam.

maargot 2008-04-28 02:03:21

Czytam tę jakże konstruktywną i przydlugawą krytykę. Nie oznacza, że się z nia zgadzam lub nie zgadzam, ale ... nic nie wnoci, oprócz bardzo nieciekawego porównania z lajfem...
Jest NUDNA ;-)

Iness 2008-04-27 23:59:14

Kwitnące drzewko, a za tydzień lub dwa mleczyk... Wiele osób zachwyca się obecnie wiosną i podczas spacerów chwyta się takich tematów co owocuje zalewem takich fotek w galerii. Wybiera się samotną gałązkę, zawsze taką samą głębie, perspektywę, kompozycję i cyk... 99% fotek jest identyczna jak te 50 czy 100 poprzednich prezentowanych przed nią. I choćby technicznie było poprawne to i tak jest NUDNE ze względu na zbyt dużą dostępność tematu i brak pomysłowości.

To tak jak z żoną po kilku latach - bardziej podobają się cudze niż własna, którą się zna i którą się "ma" na codzień. Taką fotkę może zrobić każdy w dowolnym momencie gdy kwitną drzewa - dlatego większe zainteresowanie wzbudzi teraz śnieg niż kwitnący kwiatek. Wychodzę z domu i mam kwitnących drzewek pewnie z 50 po drodze do pracy. I kto w Polsce nie ma? A jeśli dodatkowo setny autor fotografuje z identycznej perspektywy, w niemal identycznym świetle i w identycznej kompozycji to jedyne co jest w stanie we mnie wzbudzić to awersja.

Nie sądze by rady jak to zrobić "inaczej" miały jakiś sens... Japończycy potrafią odmalować to subtelnie i ciekawie. Można by się na tym wzorować. Albo po prostu odpuścić sobie taki temat.

etis 2008-04-28 22:20:51 | ocena = 3

KRATKA 2008-04-28 17:04:26 | ocena = 0

ja tez za Iness. a ocena taka ze względu na banalny przekaz.
Pozdrawiam.

sylwesterc70 2008-04-28 16:54:28 | ocena = brak oceny

rob dalej zdjecia i ciesz sie ze widzisz piekno przyrody , przyjdzie czas i na dobre zdjecia , zama z czasem zauwazysz co robisz zle :)

Temi 2008-04-28 11:23:48 | ocena = brak oceny

Iness zaglądam do nikx i podziwiam :)
U mnie sprzęt nie jest wysokich lotów, umiejętności techniczne też pozostawiają wiele do życzenia, a kwestia co i jak ... mam nadzieję, że wypracuję z czasem :)

Iness 2008-04-28 10:56:53 | ocena = 1

Technicznie jest poprawne: dobrze ustawiona ostrość, dobra głębia ostrości, nie ma przepaleń. W tym względzie nie ma co radzić. Po prostu temat jest nieciekawy i mocno otrzaskany. Zajrzyj do nikx - mistrzyni pięknych makro-obrazków u której niemal każda fotka jest w pewien sposób niepowtarzalna i wyjątkowa.
Ty zarejestrowałeś wiosnę i na tym koniec wrażeń. Można się pokusić o high key, można się pokusić o B&W - ale to nie zmieni już kadru - takiego jak setki przed nim i setki po nim.
I zasadniczo o tym była moja krytyka. Że nie tylko sprzęt i umiejętności techniczne są ważne. Ważne jest też to CO i w JAKI SPOSÓB fotografujesz.

viena 2008-04-28 08:52:54 | ocena = brak oceny

jedno z wielu kwitnących drzew.... :(

gregsk 2008-04-28 07:40:39 | ocena = 0

galex 2008-04-28 07:07:52 | ocena = 0

ant_z 2008-04-28 07:02:48 | ocena = 0

za iness

keramodnor 2008-04-28 02:15:13 | ocena = 0