Fotografia cyfrowa i tradycyjna, : Miś witas:

Przeglądaj zdjęcia

poprzednie fotografia cyfrowa

Fotoreportaze fotografia cyfrowa

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Autora

następne

poprzednie fotografia cyfrowa

Wszystkie

następne

witas / Miś

Zdjęcie zostało usunięte przez użytkownika

Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione.

Szczegóły zdjęcia

Autor:	witas
Tytuł:
Data publikacji:	2008-05-08 18:27:36
Liczba wyświetleń:	702
Ocena średnia:	3
Liczba punktów:	3
Liczba poleceń:	0
Liczba komentarzy i krytyk :	8
Kategoria:	Fotoreportaze
Aparat:
Rodzaj fotografii:	Fotografia cyfrowa

Komentarz autora

Konstruktywna krytyka

Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze. Krytykując fotografię, powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa plus

. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus minus

oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.

Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.

kaja_ 2008-05-17 17:17:49

tematyka, tak, bardzo dyskusyjna.. ale uwazam, ze nalezy ja poruszac, tylko niestety trzeba sie zastanowic po co fotografujesz tego czlowieka, co chcesz powiedziec.. bardzo trudno jest zrobic zdjecie np. bezdomnego nie uwlaczajac jego godnosci. zaloze sie, ze nie masz jego pozwolenia, ale nie o to mi codzi. chodzi o to, ze pstrykajac zdjecia ukratkiem nie udalo Ci sie, moim zdaniem, pokazac historii tego czlowieka.. moze jakbys pokazal jego oczy, albo sylwetke, ale w jakims kontekscie, albo pokazac wyraznie tytulowego misia.. a w ten sposob ta fotografia nic nie mowi..

poza wartoscia tresciowa jest jeszcze ta wizualna.. tutaj kapletnie niepotrzebne te rozmycia.. wydaje sie troche jakby model unosil sie nad chodnikiem.. kadr nijaki, calosc bardzo ciemna..

bardzo mi sie podoba Twoje podejscie do tematu, chec uwrazliwiania.. ja tak nie potrafie. tylko trzeba sie zastanowic jak sprawic, by bylo to czytelne w Twoich fotografiach..

pozdrawiam i zycze powodzenia:)
k.

witas 2008-05-10 00:20:17

"Myślę,że bez wyrażnej potrzeby nie należy jej obnażać."

hmmm, cóż mam na to powiedzieć??? fotografia to nie tylko piekne widoki i śliczne modelki...nie chcę naturalnie umniejszać wartości fotografii studyjnej czy też przyrodniczej.... ale to zdjęcie należy do fotografii ulicznej, która nie jest ustawiana...pokazuje nieustawiane sceny...pokazuje życie takim jakie jest...bez lamp make up'u itp. bezdomni, żebracy czy po prostu żule żyją na ulicy każdy z nich ma jakąś historie, smutną historię. Czy uważasz, że zamiatanie pod dywan biedy ubóstwa, nieszczęścia i krzywdy ludzkiej do dobry pomysł? Fotografia uliczna w kontekście biedy powinna poruszać i uwrażliwiać ludzi...ten człowiek siedział tak ze wzrokiem wbitym w chodnik i z misiem...nie mam zamiaru przekonywać nikogo o wartości tego zdjęcia...są naturalnie lepsze, ale stwierdzenie, które zacytowałem zdaje mi się być głęboko niesłuszne...czy fotografia byłaby pełna bez np. takich zdjęć?:
http://plfoto.com/1147604/zdjecie.html
http://plfoto.com/1296784/zdjecie.html
http://plfoto.com/1372148/zdjecie.html
http://plfoto.com/1261746/zdjecie.html
http://plfoto.com/1502308/zdjecie.html

i wiele innych....
myślę, że nie...

ADRIANZAL 2008-05-08 20:38:22 plus

Tematyka bardzo delikatna.Ciekawe,czy masz zezwolenie od człowieka,którego uwieczniłeś?Dramat i krzywda ludzka jest nie tylko w Hannoverze,jest na całym świecie.Myślę,że bez wyrażnej potrzeby nie należy jej obnażać.

Komentarze & oceny

Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.

-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.

Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.

ADRIANZAL 2008-05-18 19:20:30 | ocena = brak oceny

Jesli kolega keramodnor twierdzi,że to słabizna,to pewnie tak jest.A trzeba powiedzieć,że na czym jak na czym,ale na fotografii offowej,ulicznej zna się dobrze.Pzdr.

keramodnor

2008-05-17 17:44:51 | ocena = brak oceny

słabizna

Cris70 2008-05-08 22:25:29 | ocena = 3

weber 2008-05-08 21:43:35 | ocena = brak oceny

za kk

rami 2008-05-08 20:10:12 | ocena = brak oceny

eeeeeeeeeee, litosci

nordost 2008-05-08 19:34:10 | ocena = brak oceny

po co ten blur?