Nikon D60

jackijj 2008-05-26 22:58:04

Widzę, że na "obiektywnych" nic się nie zmieniło. Dalej chodzi tu tylko o to by kogoś wdeptać w ziemię swoją elokwencją i wszechwiedzą. "...Fotka leży.. odwety..obrastanie w piórka i netetykieta" :))) Jakie to jest żałosne. Przejrzałem kilka PF szanownych komentujących i z satysfakcja muszę stwierdzić, że oprócz dążenia do zaspokojenia własnego ego nic wiecej w tych fotografiach nie ma, Szanowni znawcy tematu. To, że ktoś dąży do doskonałości nie jest grzechem, ale to, że próbuje swoje schematy myślowe dotyczące fotografii wciskać drugiemu - to już profanacja tej sztuki. Można zrobić bajkowe, albo nienaganne techniczne zdjęcia - ale mogą one być bez treści, jak pusta skorupa, czego wiele przykładów w tej galerii. Nie każdy wszak fotografuje Canonem z wpiętym słoikiem typu L za pare tysięcy a wymagacie, by technicznie zdjęcia były jak z Hasseblada :)) Nie każdego stać na sprawienie sobie PS -uja , a wymagacie by zdjęcia były wypieszczone jak buty kompanii reprezentacyjnej :)) A pooglądajcie sobie trochę historycznych zdjęć albo jeśli to za trudne to zajrzyjcie na stronę WPF i zobaczcie jakie zdjęcie zdobyło nagrodę - nieostre, niedoświetlone i poruszone, bez motywu w złotym podziale:) . Ale nie - najłatwiej kogoś wbić w glebę, a jak się chce opędzić przed sforą to zarzucić mu, że się rzuca jak wsza na grzebieniu. Żałosne - Panowie i Panie.
Co do zdjęcia - ja nie śmiałbym mówić o ostrości, mając na ekranie skompresowany plik, co do GO -takie ma się GO, jaki się ma obiektyw, co do rozdzielczości - taką sie ma jaką ma matryca i obiektyw (czysta fizyka) Co do światła - jak będę miał skalibrowany monitor to ocenię. Co do całości - prosty motyw kwiatu na zielonym tle - zdjęcie mogłoby służyć jako tło do tekstu w wielu czasopismach - tutaj nie trzeba dużej rozpiętości tonalnej, a właśnie stłumionych kolorów. Doskonale nadawałoby sie również na pocztówkę. Jest kojące w odbiorze. Kompozycja niezrównoważona, ale to nie błąd. Cóż więcej można powiedzieć - dobry kierunek dla zdjęć agencyjnych mających zastosowanie w małej poligrafii, gazetach, reklamie itp. Pzdr ;)

S_Teksasu 2008-05-24 17:39:04

świetne
mi się podoba, więcej takich
nie poddawaj się
moje gratki
zapraszam do mnie !!!

pretorianie 2008-05-23 13:32:35

@kanap4 - dziękuję za rzeczową ocenę. Zrobię wg Twoich wskazówek i zobaczymy jak wyjdzie. Mam nadzieję, że lepiej. Pzdr

kanap4 2008-05-23 13:11:57

Pomine wszelkie wczesniejsze komentarze i krytyki, bo wole ocenic zdjecie, niz czyjes wypowiedzi.generalnie najbardziej razi tu "plaskosc" swiatla.Spojrz jeszcze raz na tego tulipana to sam przyznasz, ze nie widac w nim trojwymiarowosci.Gdyby trafilo sie inne swiatlo, na pewno wygladaloby to inaczej i zapewne lepiej.Druga sprawa to zbyt mala GO, przymknij troche szkielko, to bedzie bardziej wyraznie.Poza tym z sama ostroscia chyba srednio trafiles, bo miejsce gdzie niby powinienes ostrzyc tez zyleta nie jest.Podejdz do tego jeszcze raz i pewnie wyjdzie lepiej.Pozdr.

innaryba2006 2008-05-23 11:38:55

i tylko w taki sposób w taki oto, że może zejdziesz trochę z piedestału przez samego siebie utworzonego i przyznasz tym ludziom rację i zastanowisz sie nad własnymi błędami popełnianymi w fotografii wtedy właśnie, może będzie mniej krytyk a więcej pochwał bo ludzie ci pomogą podpowiedzą jak się doskonalić ... oto tutaj chodzi ... by umieć słuchać a potem gdy już tworzysz fotografię na wysokim poziomie nie obrastać w piórka tylko mówić mówić i jeszcze raz mówić obrazem

życzę powodzenia..... - Ryba.

sylwesterc70 2008-05-23 11:26:57

bo nikt tobie zle nie zyczy :) kazdego czlowieka cieszy jak widzi ze ktos robi postepy :)

pretorianie 2008-05-23 11:07:08

Strasznie się rozpisaliście, ale bardzo mi miło. Najpierw piszecie, że muszę docenić, że ktoś się zatrzymał przy tak słabej fotce, a później tyle czasu marnujecie na pisaniu takich komentarzy dziwne? Ale dzięki wszystkim!

marconi 2008-05-23 09:05:35

pretorianie - piszesz "No i już wszystko wiem, Ocenianie prac jest bezsensem."
Bezsensem jest dobrowolne wystawianie pod ocenę swoich zdjęć w sytuacji kiedy jest się przekonanym o swojej doskonałości. Po co Tobie cudze oceny skoro wiesz lepiej od innych, że ta fotografia jest genialna.
Ten portal pełen jest ludzi, którzy czekali tutaj całymi latami aż wystawisz swoją fotografię. Czekali po to by Cię z zazdrości zjechać i wdeptać w ziemię. Sami tutaj złośliwcy, którzy tylko czyhają na swoje ofiary. Każdy taki jak ty autor tulipanowych arcydzieł może tutaj liczyć jedynie na potępienie przez nie znających się na sztuce krytykantów.
Twórz dalej swoje dzieła i nie przejmuj się. Wcześniej czy później trawisz do NG, bo takich fotografów łowcy talentów nie przegapią.

a może się mylę, może przed Tobą długa, kręta i wyboista droga. Któż to wie? ;)))))))))))

CannonCat 2008-05-23 02:05:02

pretorianie mam dla Ciebie propozycję: zamiast rzucać się jak wsza na grzebieniu od razu napisz "życzę sobie aby wszyscy wstawiali mi oceny +5, bo na innym portalu tak było i (tu wstaw swoje uzasadnienie bo dla mnie Twój tok myślenia jest co najmniej niezrozumiały)"
powiem wprost- Twój manifest jest szczytem arogancji, dowodem braku taktu, szacunku i elementarnych zasad dobrego wychowania o netetykiecie nie wspomniawszy. zauważyłam ostatnio ze najwięcej do powiedzenia mają Ci, którzy najmniej sobą reprezentują.
co do fotografii żebyś nie miał pretensji ze nie było KK, to powiem Ci ze jest beznadziejnie słaba, ciasno, nieostro, brak gradacji planów, głębi ostrości (plany są dwa ; blisko, daleko, a głębia ostrości ma też tylko jeden poziom), może jednak jeszcze raz pooglądaj inne zdjęcia bo chyba zrobiłeś to niedokładnie, tym razem porównaj je do swoich prac.... chociaż wątpię że w swym zadufaniu dostrzeżesz różnicę. w każdym razie miłego życia wypełnionego rozpychaniem się łokciami na pewno osiągniesz sukces ... za 8 punktów na 10 możliwych. tylko czy warto?
ps. biorąc pod uwagę Twój tupet uprzedzam że odwetów się nie boje więc nawet nie próbuj.

pretorianie 2008-05-22 23:24:53

A powiedz mi tak obiektywnie. Dlaczego ja ma Ciebie słuchać, że to zdjęcie jest do kitu, a nie tamtej osoby, która stwierdziła, że zdjęcie jest bardzo dobre? Każdy normalny uwierzyłby, że jest dobra. I proszę nie mów mi żebym pooglądał inne zdjęcia bo już to robiłem . Ale dzięki za próbę pomocy.

DarBaj 2008-05-22 23:18:02

Wybacz, ale czego oczekiwałeś wystawiając taką fotografię? Fotka "leży" pod wieloma względami! Pooglądaj sobie fotografie tych którzy robia to naprawde dobrze, a potem spróbuj jeszcze raz! Na przyszłość nie prowadz testów na OB. Tutaj wystawia sie fotki które z założenia powinny byc już przemyślane i wnosić coś interesujacego... Na Twoim miejscu szybciutko bym ją stąd usunął i popracował nad następna ale zanim ja wystawisz kilka razy zadaj sobie pytanie czy chcesz sie nią z innymi podzielić :) Pozdro

jackijj 2008-05-28 13:57:33 | ocena = brak oceny

http://www.gardenphoto.tk/gallery/details.php?image_id=3719

Taki mały przykład z agencji zajmującej się zdjęciami ilustracyjnymi - pewnie sie spodoba. To taka dygresja do tematu.
Mnie nie interesują osobiste wycieczki w kierunku autora i to chciałem przekazać w formie lekko ironicznej. Jak zdjęcie dopieścić...? Może jedna krytyka na to wskazała - reszta raczej nie była merytoryczna. Jak sobie chcecie pogadać o bucie autora, albo o ambicjach - od tego jest forum albo priv. A tu ma być konkretna wiedza, porada, lub "krytyka" w najlepszym tego słowa znaczeniu. Coś powiedziałem o Ego :) Sorki, ale jak ktoś swoimi wypowiedziami usiłuje pokazać , ze jest pępkiem świata to raczej nie mam innych myśli na jego temat. A co do mojej krytyki Hmmm.... niektórym osobom sie spodobała - więc coś jest na rzeczy w tym zakresie :)))

keramodnor 2008-05-28 10:07:55 | ocena = 0

MM_3style 2008-05-28 09:41:04 | ocena = 0

słabe zdjecie + śmieszne wypowiedzi ;-) nie jest tak źle. A tulipan nawet nie jest "żółciutki" tylko chciałby być

CannonCat 2008-05-27 11:08:17 | ocena = brak oceny

jackijj zastanów się co Ty piszesz. przeczytaj to jeszcze raz i zastanów się, albo przynajmniej weź cegłę i uderz się w głowę, nie pomoże ale przynajmniej śmiesznie będzie. to co napisałeś to jedna, wielka bzdura, na pocztówki i do gazet przyjmuje się teraz zdjęcia o najwyższych standardach jakości, poza tym i najgorszym sprzętem można zrobić ciekawe zdjęcia (nawet pudełkiem od zapałek), są też darmowe programy graficzne... brak sprzętu to nie wymówka (nikon D60 taki najostatniejszy nie jest) mój znajomy robi zdjęcia telefonem i wygrywa międzynarodowe konkursy, poza tym to zdjęcie nie zawiera podstawowych składowych dobrej fotografii ani kompozycji, ani ostrości, ani przesłania, które by powodowało że dwie poprzednie stały by się nieistotne. każde zdjęcie nadaje się do tego żeby z niego wyciąć kawałek tekstury, tylko chyba autorowi nie o to chodziło. więc przestań walczyć z wiatrakami, systemem czy innymi duchami i przestań pisać takie bzdury wierutne... zajmij się czymś pożytecznym, bo Twój komentarz nic tu nie wnosi ciekawego.
ps. zazdrościsz że krytyki niektórych z nas są często umieszczane na pierwszej stronie? zapewniam Cię że nie prosiłam się o to i nie dałam dupy adminowi (inni podejrzewam też nie), więc teorie spiskowe upadają.

DarBaj 2008-05-27 10:16:32 | ocena = brak oceny

@jackijj - Ocknij się - obrażasz - Tobie się to zdjęcie podoba?! Tak szczerze... bo zdobyłeś się na krytykę ludzi publikujących na OB, ale nie napisałeś co byś zmienił, jak dopieścił tę fotografię - więc tak na prawdę nie pomogłeś autorowi... nie wniosłeś nic konstruktywnego do dyskusji :) Czy to grzech, że niektórzy fotografują "Canonem z wpiętym słoikiem typu L za pare tysięcy"?! Myślisz, że nie mieli na co wydać pieniędzy? Musieli pewnie dokonać wyboru - realizowanie swoich pasji czy może w końcu urlop, ciuchy etc... z tego zarzutu czynić Ci nie wolno!!!
Może od razu zmienimy zasady... wolno focić tylko "małpkami do 500 zł... Komuna Ci się przypomniała? Czy się o niej naczytałeś...

Obiektywni ktorzy się tu - przy tej fotografii - zatrzymali z całą pewnością nie mieli zamiaru "wdeptać" autora w glebę... to Twoja spiskowa teoria dziejów... autor fotografii sprowokował tę sytuację swoją butą i brakiem samokrytycyzmu... ot tyle... i poszła ona (dyskusja) w złym kierunku... i dalej idzie m.in. dzięki Tobie...
Pozdrawiam
Darek

rex rex 2008-05-27 08:48:39 | ocena = brak oceny

no cuż fota leży , a co do tego serwisu jeżeli to prawda to może być np fotka.pl :)

marconi 2008-05-26 23:41:10 | ocena = brak oceny

jackijj - Pozwolę sobie odpowiedzie Tobie na kilka zażutów.

"Nie każdy wszak fotografuje Canonem z wpiętym słoikiem typu L za pare tysięcy"

Na obiektywnych i nie tylko jest sporo osób, które fotografują zwykłymi małpkami i mimo to ich fotografie są znakomitej jakości. Poszukaj a znajdziesz przykłady.

"Nie każdego stać na sprawienie sobie PS -uja , a wymagacie by zdjęcia były wypieszczone jak buty kompanii reprezentacyjnej"

Także tu jest sporo osób obrabiających swoje fotografie w Gimpie, który nic nie kosztuje i robią to nic nie gorzej niż w PS-ie.

"ja nie śmiałbym mówić o ostrości, mając na ekranie skompresowany plik"

Skompresowane pliki mają wszyscy tu prezentujący. Jeśli fotografia była zrobiona prawidłowo, odpowiednio zmniejszona i wyostrzona w programie to nawet laik widzi, że jest ostra i kompresja nie ma nic do tego.

"Co do światła - jak będę miał skalibrowany monitor to ocenię"

Jeśli zajmujesz się fotografią powinieneś miec skalibrowany monitor.

"Przejrzałem kilka PF szanownych komentujących i z satysfakcja muszę stwierdzić, że oprócz dążenia do zaspokojenia własnego ego nic wiecej w tych fotografiach nie ma"

Wrzucanie takich tekstów w grupę ludzi bez sprecyzowania kogo ma się na myśli, to po prostu zwykłe świństwo. Zastanowiłeś się nad tym pisząc te słowa, że każdy kto napisał przed Tobą choc jedno słowo pod tą fotografią może czuc się dotknięty.
Chcesz krytykowac krytykuj u konkretnego autora pod konkretną fotografią a nie uogólniaj.

wojciech7777 2008-05-26 21:42:37 | ocena = 1

tylko kadr

nordost 2008-05-25 15:12:27 | ocena = 0

ciasno i nijako... IMO

S_Teksasu 2008-05-24 17:37:35 | ocena = brak oceny

świetne
moje gratki
zapraszam do mnie !!!

stassad 2008-05-23 15:04:16 | ocena = brak oceny

niezbyt ładne :(

separatysta 2008-05-23 15:02:41 | ocena = brak oceny

o rany!!!

PoulN 2008-05-23 13:11:26 | ocena = 0

Wszystko napisał już JPK i inni,... ja napisze tak Autorze nie ważne, że gdzies dostałeś niewiadomo jakie oceny itp. Są różne galerie o różnych poziomach, ...wiem coś o tym ;D
Ale tak obiektywnie popatrz z trzeciej osoby na np. to zdjęcie:

http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-212673.php

I wyciągnij wnioski, ...spróbuj teraz ocenić Twoją prace ;)

djalu 2008-05-23 12:22:22 | ocena = 0

niestety słabe

LucaBrassi 2008-05-23 12:02:20 | ocena = 0

gsowa 2008-05-23 12:01:33 | ocena = 0

kodek 2008-05-23 10:38:13 | ocena = 0

Nieostre , przepalenia , żółty kolor foci się trudno, kadr nieciekawy , tło nieciekawe , jedynym plusem jest brak szumów , życzę powodzenia przy następnych fotkach .

malach21 2008-05-23 10:13:54 | ocena = 1

Mordecai 2008-05-23 09:57:44 | ocena = -1

o gustach sie nie dyskutuje
zwlaszzca o gustach obecnych na innych forach...

kobra 2008-05-23 09:03:34 | ocena = brak oceny

Piszac jak wysoko zdjecie zostalo ocenione zapomniales podac link ktory uwiarygodnilby,ze takie cudo tak oceny dostalo.
Podasz lin na jakim portalu?

aguska158 2008-05-23 08:30:30 | ocena = brak oceny

piekne:)
pozdrawiam

Sosiu 2008-05-23 00:24:52 | ocena = 0

xrog 2008-05-22 23:54:23 | ocena = brak oceny

Widok z góry na kwiatek to widok pospolity. Bardzo. Spróbuj pokazać inaczej, ciekawiej. Fotka jest banalna i nudna.

NO NAME 2008-05-22 23:50:13 | ocena = brak oceny

Żółciutki tulipanek, hmmm... autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.

fixu 2008-05-22 23:36:23 | ocena = brak oceny

Autorze po co umieszczasz zdjęcie z góry nastawiając się na nieprzyjmowanie żadnej krytyki?
nie widzę w tym sensu....

pretorianie 2008-05-22 23:35:34 | ocena = brak oceny

Taaak...... jeszcze raz wszystkim dziękuję za czas jaki poświęciliście patrząc na moją ....fotkę.

joanna_ga 2008-05-22 23:32:34 | ocena = brak oceny

Kurczę no, trochę pokory może? ;-) Chcesz się uczyć, czy udowadniać, że Twoja racja jest najtwojsza? ;-)))

gsowa 2008-05-22 23:32:20 | ocena = brak oceny

jpk
osoby niepoczątkujące też róznie oceniają;)
w ogóle rywalizacja pkt jest trochę bez sensu
ale cóż.....jeśli ludzie chcą się w to bawić...

a zdjęcie słabe
można nastawić przesłonę na 1,4. albo 1,6 i zrobić w ogródku następnych kilka
ale ...

DarBaj 2008-05-22 23:32:19 | ocena = brak oceny

Echhh.... Ubawiłeś mnie przed snem... Wierz w co chcesz i słuchaj kogo chcesz :) a jak nie masz ochoty by komentowano Twoje fotki to naucz się korzystać z OB - sa takie opcje które na to pozwalają :)
I jeszcze coś - nie musisz mnie słuchać, ale szanuj ludzi którzy zatrzymali się przy Twojej słabej fotce... i zauważyli ją choć na to nie zasłużyła... :)

Ranger 2008-05-22 23:30:18 | ocena = brak oceny

Wypierdoza!! normalnie polecam, po przeczytaniu komentarzy odczułem emocje

basqnia 2008-05-22 23:29:44 | ocena = 0

n

jpk 2008-05-22 23:29:13 | ocena = -1

Bardzo słabe. Technicznie wręcz leży, w żadnym punkcie zdjęcia nie ma ostrości, całkowicie zginęła faktura, na dodatek trafiło Ci się zupełnie nieciekawe światło.

Argument o ósemce na innym portalu jest mało miarodajny. Jeżeli jest to średnia z 20 ocen to chylę czoła, ale jeżeli jest to ocena wytawiona przez kogoś tak samo początkującego, to nie wiem czy należy do niej przywiązywać jakąkolwiek wagę.

Wniosek: ocenianie przez osoby początkujące nie ma sensu...

wowa 2008-05-22 23:25:50 | ocena = 0

Ani kompozycji, ani plastyki, ani wykorzystania światła. Płasko i nijako. W galerii są setki zdjęć kwiatów, które można podziwiać. To zdjęcie do nich nie nalezy.

pretorianie 2008-05-22 23:25:45 | ocena = brak oceny

@DarBaj - Jeśli nie wiesz co chciałem pokazać to przykre. Ale nie przejmuj się.

DarBaj 2008-05-22 23:20:18 | ocena = brak oceny

@pretorianie - co właściwie chciałeś nam pokazać? Na jakie oceny liczyłeś... skoro o tym wspomniałeś :)

joanna_ga 2008-05-22 23:14:43 | ocena = 1

To, że gdzie indziej dostała dobrą ocenę, to nie znaczy wcale, że jest dobra ;-) Ładne kolory, owszem, ale samo ujęcie kwiatka, moim zdaniem, nieciekawe.

pretorianie 2008-05-22 23:12:37 | ocena = brak oceny

No i już wszystko wiem, Ocenianie prac jest bezsensem. Każda ocena zależy od gustu osoby. Wystawiłem tą fotkę tutaj po to, aby sprawdzić właśnie to podejście. Ta sama fotka na innym forum dostała 8 pkt w skali 10 pkt. Czyli bardzo dobrze. A tutaj DarBaj pisze, że bardzo słabo. Wniosek: ocenianie jest bez sensu. Nie daje żadnych odpowiedzi. Dziękuję.

DarBaj 2008-05-22 23:08:49 | ocena = 0

Niestety bardzo słabo... :)