 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePortretynastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Komentarz autora
...
 | |  |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
dafik0 2008-06-30 18:27:20 Poprę bernarda ale z jednym wyjątkiem dużym błędem w tym kadrze jest jego centralność, niestety ale należałoby pozbyć się prawej strony kadru albo całkiem zacieśnić kadr |  |
Balans bieli nie padł. Przy takim świetle, w takim otoczeniu, barwy nie mogły być inne. Oczywiście, balans bieli można skorygować w programie graficznym. Można, ale nie trzeba, jeśli komuś taka kolorystyka odpowiada. Wadą ona z pewnością nie jest. Tak samo nie jest wadą głębia ostrości w tym zdjęciu. Jaki słoik był dostępny, takim się posłużono. Mała głębia ostrości nie jest koniecznością i jedynym warunkiem dobrego portretu. Co do kadru, w tym ułożeniu, z tak skierowanym spojrzeniem przestrzeń po prawej stronie jest niepotrzebna. Jedynie odciąga wzrok od twarzy, którą ująłeś ładnie, tak samo ładnie uchwycone zostało spojrzenie. W związku z tym, mogłeś przesunąć aparat bardziej w lewą stronę, by głowa znalazła się bliżej prawej krawędzi kadru. Delikatne zejście z górną krawędzią w dół dodatkowo pomogło by Ci w umieszczeniu oczu w pobliżu mocnego punktu. Zdjęcie dzięki temu zyskało by na kompozycji. Wystające ramię wadą tu w żaden sposób nie jest. Nie ma możliwości, żeby w tym ułożeniu i ujęciu ramię wystawało inaczej. Poza tym, ono nie wystaje, ono tam po prostu jest. I dobrze, lepiej mieć dwa niż tylko jedno. Zasadniczo nie jest źle. Kilka drobnych błędów. Za to bardzo ładnie ukazana twarz i uchwycone spojrzenie. Reszta z czasem się wyrobi. | |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
Rafi083 2009-04-19 22:14:08 | ocena = 2 | |
buddabar1 2008-08-26 10:28:07 | ocena = 2 | |
Alias 2008-08-24 19:10:22 | ocena = 1 | |
CrX 2008-07-07 13:39:50 | ocena = 1 | |
EPHMOC 2008-07-07 13:04:42 | ocena = 0 | |
keramodnor  2008-06-30 18:09:58 | ocena = 0 | |
Bernard 2008-06-30 13:09:42 | ocena = 1 Zasadniczo nie jest źle. Kilka drobnych błędów. Za to bardzo ładnie ukazana twarz i uchwycone spojrzenie. Reszta z czasem się wyrobi. | |
ant_z 2008-06-30 12:49:58 | ocena = 0 padł balans bieli, kadr niemal centralny, zdecydowanie za duża go, kadr kiepski, nieładnie wystaje część ramienia | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl