 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieFotoreportazenastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | golanmac |
| Tytuł: | Zjazd |
| Data publikacji: | 2008-06-11 15:33:03 |
| Liczba wyświetleń: | 1541 |
| Ocena średnia: | 2 |
| Liczba punktów: | 2 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 8 |
| Kategoria: | Fotoreportaze |
| Aparat: | Cannon 400D |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
Zjazd do Jaskini Nad Źródłem
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Krytyka na prośbę w wątku Dobry Start: http://www.obiektywni.pl/forum/watek-1185-0.php Takich zdjęć pojawia się tutaj niewiele. Rzadko można zobaczyć grotołazów w akcji. Nie jestem specjalistą w tej dziedzinie ale zdaję sobie sprawę, że jest to bardzo trudny rodzaj fotografowania, szczególnie od strony technicznej. Znikoma ilość światła a właściwie jego praktyczny brak zmusza do używania sztucznych źródeł. Trudno jest za pomocą jednej lampy uzyskać interesujący, plastyczny efekt. Przypominają mi się tutaj fotografie jakie serwuje nam National Geographic, gdzie do oświetlania jaskiń używa się kilku, czy kilkunastu radiowo połączonych lamp. Ale to taka dygresja. Ta fotografia przekazuje przede wszystkim sporą ilość treści. Wydaje się - błahej... ot człowiek przeciska się przez jaskiniową szczelinę. Nie do końca... Swoim kadrowaniem zdjęcie zdaje się przytłaczać, wręcz ściskać widza między narysowanymi nań ścianami. Udało Ci się przekazać więc wrażenie klaustrofobiczności, chyba najważniejsze w tego typu miejscach. Z technicznego punktu widzenia przeszkadzają zbyt rozświetlone krawędzie wkradające się w kadr po obu jego stronach, które dodatkowo kładą się cieniem na postaci. Zdaję sobie sprawę z ciasnoty, jednak sam przyznasz, że dobrze by było, gdyby ich nie było... ;) Nie najszczęśliwszym sposobem jest też centralne umieszczenie postaci. Z jednej strony wydaje się to mieć uzasadnienie, gdyż najważniejsze elementy zdjęcia są doskonale widoczne, z drugiej w tym przypadku wraz z cięciem nóg i nadmiarową zdaje się górą nie jest to do końca trafne rozwiązanie. Chciałbym aby pojawiło się więcej tego typu zdjęć. Jest to jakąś świeżość dla tematyki portalu. Lubię fotoreportaże. |  |
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
keramodnor  2008-07-24 19:45:53 | ocena = 2 | |
golanmac 2008-06-12 14:58:25 | ocena = brak oceny _M WIELKIE dzięki za krytykę i zawarte w niej cenne uwagi, dały mi sporo do myślenia. gerwazy24, moja uwaga była żartem, model jest 100% naturalny, żadnego ustawiania, żadnego pozowania ... | |
_M 2008-06-12 10:39:43 | ocena = brak oceny Chciałbym aby pojawiło się więcej tego typu zdjęć. Jest to jakąś świeżość dla tematyki portalu. Lubię fotoreportaże. | |
gerwazy24 2008-06-12 07:39:04 | ocena = brak oceny od modela to Wy za duzo nie wymagajcie. To fotograf powinien skakać na miękkich, lekko ugiętych nogach przy modelu. Wreszcie to ma być reporterka.))))))))))))))) | |
golanmac 2008-06-12 00:10:38 | ocena = brak oceny Dzięki za komentarz :) niestety, model nie dał rady obrócić głowy hehe | |
vodek4791 2008-06-12 00:01:58 | ocena = brak oceny jako fotoreportaz, calkiem niezle, chociaz gdyby model popatrzyl w twoja strone, moglo by byc korzystniej | |
golanmac 2008-06-11 23:44:34 | ocena = brak oceny Hej ludzie ! podoba się wam to zdjęcie czy nie ? no bo mi się podoba i nie wiem co o nim sądzić ? można liczyć tutaj na jakąś obiektywną ocenę czy najpierw trzeba dołączyć do jakiegoś towarzystwa wzajemnej adoracji ? pozdrawiam | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl