canon 400D

pointofview 2008-06-23 14:25:25

Zdjęcie bardzo interesujące, zmuszające do myślenia. Wzorowa kompozycja osoadza w mocnych punktach bohaterów. Wyszarzona rzeczywistośc nie odrywa od najistotniejszego elementu, - olbrzymiego pnia powalonego drzewa i wiercących się (jak to dzieci) dzieci. Wydawało by się, że to zwykła fotografia "strzelona" w marszu "z biodra", ale bez trudu mozna dostrzec to co było i to co będzie - tu w tym miejscu i czasie, opowiadając historie zycia zwykłymi, niewydumanymi kadrami. Dziekuję Autorowi za odwagę zamiszczenia fotografii i poddania krytyce. To ujecie broni się samo bez wydumanych didaskaliów - wystarczy tylko chwile pomyslec, aże nie ma nim gołych pośladków, zakrwawionych piersi i innych zachodów słońca tylko szara szarośc i zielona zieleń... no cóż - taka semantyka...

BTW - zauważyłem jak bylejakość i niechlujność zblazowanego ogladacza jednym ruchem potrafi ciekawe zdjęcia zmiąc i jednym ruchem do kosza. Tak... niektórzy przyzwyczaili sie widać do jałowej, bezzmarszczkowej skóry koloru różowego plastyku i blików na gładzi jeziora...

Majka 2010-07-30 06:32:00 | ocena = brak oceny

za oza :)))

owned 2010-07-30 02:29:39 | ocena = brak oceny

w tym zdjęciu jest moc!

skimi 2008-08-25 19:33:06 | ocena = brak oceny

Lego - nie polecaj bo wyjdziesz na prowokatora ;) Cieszę się, że tu zajrzałeś i coś dostrzegłeś :))

Lego99 2008-08-25 11:19:45 | ocena = brak oceny

jestem!
mogę jeszcze polecić?
:)

keramodnor 2008-06-30 18:35:40 | ocena = brak oceny

Rośnijcie nam SZYBKO i WYSOKO.
;-)))

PS. Pozdrowienia dla moderatorów.

bregu 2008-06-24 02:10:02 | ocena = brak oceny

eee - musi byc jakis ukryty wielbiciel lub wielbicielka - a nawet dwoje :)) - bo ja to dopiero teraz :))))

Svolken 2008-06-23 18:51:32 | ocena = brak oceny

No właśnie ;)

skimi 2008-06-23 18:49:49 | ocena = brak oceny

jest marne z powodu próżnicy? Nie rozumiem ;)

Svolken 2008-06-23 18:46:47 | ocena = brak oceny

Tłumaczenie dlaczego zdjęcie jest marne to jałowa dyskusja sprowadzająca do parteru. Niektórzy się na to nie dają złapać, bo szkoda klepać po próżnicy. Dzień taki piękny... :)

skimi 2008-06-23 18:41:40 | ocena = brak oceny

ooooo! jako wymoderowane nie bierze udziału w Vox Populi, szkoda Waszych polecanek.
NIE ZNACIE SIę PO PROSTU ;)))
Działa system ochrony Obiektywnych przed TWA!!! Ale żebym miał aż trzyosobowe TWA to się nie spodziewałem ;) Lego99, Bregu no i kto jest trzeci?? ;)))
Wszystkich pozdrawiam :)

skimi 2008-06-23 18:20:18 | ocena = brak oceny

velvet - ciekawy temat poruszyłeś "2008-06-23 14:59:12 Założę się ,że każdy "świeży"i nowy autor na OB gdyby zamieścił takie zdjęcie z miejsca dostałby całą masę 0.A tu proszę obrona marnego zdjęcia, ale dlaczego?"
Wydaje mi się, że to samo zdjęcie wystawione przez różne osoby można zupełnie różnie ocenić - co o tym sądzisz?
Dlaczego? Bo jego wartość w jakiejś mierze nie leży w pixelach tylko treści przez autora w nie włożonej. A to czy jest tam jakaś treść można zobaczyć po innych pracach autora.
Podobno z rachunku prawdopodobieństwa wynika, że jeśli dać małpom maszyny do pisania i dostatecznie dużo czasu na pisanie to któraś w końcu napisze Makbeta ;) Ale czy uznamy ją wtedy za wielkiego autora? (ocena dzieła to już bardziej skomplikowana sprawa bo pozostaje jeszcze cała złożona kwestia interpretacji odbiorcy).
Napisz dlaczego to jest marne zdjęcie :)
Oza - myślę, że taki portal może dużo nauczyć. Np. znakomicie pokazuje schematy postępowania człowieka z aparatem fotograficznym. Fantastycznie pokazuje też sposoby podejścia do obrazu, koleiny którymi się poruszamy.
Iness - czemu nie jest ciekawe?

pointofview 2008-06-23 15:41:30 | ocena = brak oceny

OZA - Tak! Ciśnienie trzeba wywierać bo Cię zgniotą, a zaułek jakiś zawsze sie znajdzie na przeczekanie nawałnicy krótkoszyich (chyba dobrze napisałem).;)

Oza 2008-06-23 15:36:14 | ocena = brak oceny

Czasem trzeba z wiatrakami powalczyc :) Wtedy przynajmniej mozna powiedziec, ze sie probowalo:)

Svolken 2008-06-23 15:34:52 | ocena = brak oceny

O....narzekacie?....czyli po staremu.

pointofview 2008-06-23 15:31:48 | ocena = brak oceny

... tak kształtuje się w NAS siła - jak to było? - ktoś tam szczekał - a karawana szła dalej ....

Velvet 2008-06-23 15:28:30 | ocena = brak oceny

pointofview -a zwłaszcza zniszczyć -wiem coś o tym ;)

Oza 2008-06-23 15:27:25 | ocena = brak oceny

pointofview - wiesz czego moze Cie nauczyc taki portal? chyba niczego ;)
Moze Ci uswiadomic jak bardzo nietolerancyjnym, zakompleksionym i agresywnym narodem jestemy....
ja mysle, ze najpierw trzebaby bylo towarzystwo nauczyc szacunku dla innych i dystansu do siebie samych:)) ale to raczej nie tutaj :P

pointofview 2008-06-23 15:26:00 | ocena = brak oceny

Co do słów Velveta (zawsze będziesz mi się kojarzył z BLUE ;-)) - jest coś w tym co mówisz - wystarczy mieć 10 znajomych na takim portalu jak ten i każdego można zniszczyć albo wypromować. Np. zaskakujące gnioty trafiaja na TOP na plfoto itp....

pointofview 2008-06-23 15:22:47 | ocena = brak oceny

Oza - podobnie świat "przyswajam"... ;-) - Taka TV za nas wybiera, lansuje, głaszcze i piętnuje, a My jak to stado....

Velvet 2008-06-23 15:18:38 | ocena = brak oceny

Oza -i Ty tez masz dużo racji ;)

Oza 2008-06-23 15:09:53 | ocena = brak oceny

Velvet - moze i masz racje... ale to tez wynika z tego, ze wiekszosc ludzi tu nie potrafi tak naprawde oceniac zdjec czy tez robi to w kategorii dobre bo ladny kotek, niedobre bo kadr jest centralny a w ksiazce napisali ze nie powinien byc ;)
nie zauwazyles zjawiska powielania pierwszej oceny? ktos jako pierwszy da 4.. i masa juz leci i 4 stawia.... nie zastanawiajac sie nad technika, plastyka, kompozycja, kolorami, historia ktora chce opowiedziec autor...
najwieksza popularnosc maja tu zdjecia, ktore latwo jest ocenic : poprawne technicznie macro ..pach 5! ladna buzia dziecka pach 4! slodki kotek pach polecanka.... :))

Iness 2008-06-23 15:09:13 | ocena = brak oceny

O! Czyli moderacja wbrew ogólnym tendencjom zamiast iść na urlop powróciła z niego? ;-)) Moim zdaniem to akurat zjem-cie nie jest ciekawe. Podobnie jak ta "słynna" ławeczka z deptaku Gdynia-Gdańsk. Ale to tylko moje zdanie ;)

Velvet 2008-06-23 15:07:06 | ocena = brak oceny

Nie ,nie brakuje mi argumentów.Swoje zdanie wyraziłem o tym zdjęciu jak wielu tutaj i dziwi mnie ,że akurat znów moje slowa komentarza wzbudzaja aż takie niepotrzebne zainteresowanie innych.Podtrzymuję swoje ,że zdjęcie jest marne i ,że każdy nowy na OB oberwałby za takie coś.Jestem o tym przekonany.

pointofview 2008-06-23 15:02:04 | ocena = brak oceny

Velvecie - to nazywa sie insynuacja. Nie wchodziłem "na konto Autora" i nie wiem, czy ma gnioty, czy arcydzieła. ??? Brakuje argumentów Koledze?

Velvet 2008-06-23 14:59:12 | ocena = brak oceny

Założę się ,że każdy "świeży"i nowy autor na OB gdyby zamiscił takie zdjęcie z miejsca dostałby całą masę 0.A tu proszę obrona marnego zdjęcia ,ale dlaczego?

pointofview 2008-06-23 14:51:45 | ocena = brak oceny

... drogi - z szacunkiem Velvecie, - wiele osób gapiło sie w niebo i gwiazdy nic ciekawego tam nie widząc, dopiero Kopernik zauważył...

Oza 2008-06-23 14:51:17 | ocena = brak oceny

Do albumu to raczej sie nie nadaje.... gregsk dobrze napisal
a tak na marginesie bez internetu i mozliwosci ogladaniu tu roznych dziel i wypocin nie umielibyscie juz szanowac swiata i postrzegac go po swojemu? ja tu chyba nie pasuje jednak ;D

Velvet 2008-06-23 14:44:15 | ocena = brak oceny

Do albumu rodzinnego ,a nie do galerii ;)Z całym szacunkiem ale tu nie nic nadzwyczajnego.

arturdy 2008-06-23 14:41:05 | ocena = brak oceny

O niczym:)? Być może - bo "nic" jest szare, prozaiczne, bez fajerwerków. Ale ciag takich "nic" przeplatanych czasem "atrakcjami i ciekawostkami" składa się na codzienność, taką normalność. Zatem... dobre zdjęcie o normalności, przemyślane i przygotowane mimo "jednostkowej" sytuacji

pointofview 2008-06-23 14:33:40 | ocena = brak oceny

... myślę, że śmiało można to zdjęcie polecać skoro - nie można oceniać.

skimi 2008-06-23 14:28:37 | ocena = brak oceny

DarekKuzma - chyba wiem :) Wydaje mi się że jest nawet pewna prawidłowość - im więcej czasu spędzam w galeriach internetowych (sumarycznie) tym bardziej zaczynam szanować otaczający nas świat... i widzieć go takim jakim jest naprawdę (?? TU ZNAK ZAPYTANIA NA WSZELKI WYPADEK) - a nie taki jakim inni lubią go widzieć ;))

gregsk 2008-06-23 14:27:06 | ocena = brak oceny

Granica między 'podoba się/nie podoba się', 'ciekawe/nieciekawe' jest płynna. Często jednak wyznacza ją tzw. zwykłość. Zapis codzienności jest często zwykły, taki jak widzimy na własne oczy, dopiero odpowiednie jego "ubranie" (albo przez udziwniony kadr, albo stylizację, albo jeszcze coś innego) powoduje utratę zwykłości i zaciekawienie. Sama poprawność kompozycji niewiele zmienia. Poza tym sporo zależy od postrzegania (które kształtuje się zależnie od środowiska). Zdjęcie dla nas nieciekawe może być b.ciekawe np. dla mieszkańców Azji, bo będzie pokazywało coś innego, coś czego oni na co dzień nie widzą (czyli dla nich nie będzie zwykłe).
Można rzec, że najważniejsze jest pokazanie zwykłości niezwykle (odwrotnie niestety nie działa)
Oczywiście to tylko moje zdanie :)

skimi 2008-06-23 14:10:21 | ocena = brak oceny

dwóch moderatorów też myślało tak jak większość z Was i usunęli. Teraz to już na pewno jest gniot :) Pozostaje mi przeprosić za zaśmiecanie galerii - sorry kochani :)
Pozdrawiam i chętnie przeczytam jeszcze jakieś opinie.

skimi 2008-06-23 10:53:51 | ocena = brak oceny

Bicki - tego gracjana nijak nie umiem rozgryźć.
Kobieto - cieszę się, że widzisz to podobnie.
mooha - dam Ci punkt zaczepienia :) Co, Twoim zdaniem, powoduje, że jest to gniotek?
Przecież jest kompozycja, kadr i ostrość. Gorzej z tematem bo zwykło się uważać, że tematem jest coś co od razu widać a tu nie ma nic takiego - ale czy to już wystarcza by był to gniotek? A gdyby tu zamiast dzieci byli Indianie w sukienkach z trzciny, na tle amazońskiej dżungli to też byłby to gniotek? Dlaczego jest to gniotek?
:)
i nie czekam na oklaski a na wymianę myśli :)

Bicki 2008-06-23 01:45:23 | ocena = brak oceny

Już wiem jakiego słowa mi zabrakło..


g r a c j a n

:o)

Kobieta 2008-06-23 01:32:13 | ocena = brak oceny

takie "zwyczajnie wydarte z rzeczywistości,
z codzienności nawet, takie 'nienadęte', 'niewykreowane do bólu',
tak rozkosznie niespójne z naukami w 'podręcznikach
poprawnej fotografii albumowej'. Widzę w nich jakieś życie,
nie wiadomo dokąd i po co zmierzające ale jakoś tętniące spokojnie"
dokładnie tak odebrałam to zdjęcie... zielona nadzieja dla życia -
ucieczka do takich miejsc to radość i chwila wytchnienia... :)A

mooha 2008-06-23 01:19:23 | ocena = brak oceny

taa, jasne, szkoda gadać, mistrz, doskonały krytyk skimi, wystawia kolejny gniotek a potem będzie ryczał w KK, że mu wymoderowali, jestem otwarty na dyskusję o tym zdjęciu, na razie brak mi punktu zaczepienia żeby zacząć w ogóle rozmowę. Wybacz skimi, ale albo robisz sobie jaja, albo czujesz się artystą spełnionym i po prostu cokolwiek nie wystawisz liczysz na oklaski. Coś w stylu obrazu namalowanego przez małpę ?
Do mnie nie trafia. I nie jestem tu sam.

Kobieta 2008-06-23 01:09:34 | ocena = brak oceny

właśnie to "O Niczym" okazuje się że jest "O Czymś"
odnaleźć sedno i dostrzec błogi spokój i lekkość powietrza
czystą zieloną energię paproci i... ten pieniek, na którym
czasem można zabrudzić ubranie, ale jakim zapachem...:)A

skimi 2008-06-23 00:28:44 | ocena = brak oceny

keinam - ja się na nikogo nie obrażam. Wiem że się może nie podobać (tego się nawet spodziewałem :) i nijak mi to nie przeszkadza.
Pytam z ciekawości. Interesują mnie granice: ta gdzie nieciekawe przemienia sie w ciekawe i ta gdzie podoba się przechodzi w nie podoba się. I odpowiedź na pytanie dlaczego tu jest granica?
Jeśli są chętni do rozmowy to z zainteresowaniem poznaję ich zdanie.
:)

skimi 2008-06-23 00:19:04 | ocena = brak oceny

nie wiem jak Tobie smakuje, wiem tylko, że nie jest dla Ciebie kwaśne. O cierpkości piszę z mojego punktu widzenia (wpasowując się w smakową metaforę).
Szanuję Twój punkt widzenia i smakowania :)

keinam 2008-06-23 00:15:02 | ocena = brak oceny

Skimi, jest taka uniwersalna regula: jak nieciekawe, to sie nie podoba.
I nie na co sie na ludzi obrazac - tak jest i juz :)

Bicki 2008-06-23 00:12:59 | ocena = brak oceny

No wybacz, nie będziesz mi chyba mówić jak mi smakuje, bo chyba wiem jak mi smakuje, czy mylę się ?

skimi 2008-06-23 00:11:45 | ocena = brak oceny

dzięki :), nie jest kwaśne, cierpkie zanadto. Może kolejne dokwaszę, jak się uda.

Bicki 2008-06-23 00:07:19 | ocena = brak oceny

Ok. Kumam.


Odpowiadam.


Zdjęcie mi nie smakuje.

Być może dla tego że nie jest kwaśne, bo ja akurat kwas lubię :)

skimi 2008-06-23 00:05:22 | ocena = brak oceny

dzięki Wam za opinie :)
Napiszcie dlaczego się Wam nie podoba (pomidorowa dla mnie jest za kwaśna - chyba dlatego jej nie lubię).
Abstrakcje, formy geometryczne też są o niczym a się czasem podobają. Czy chodzi o to, że nie ma tu wyraźnie PODKREśLONEGO tematu (akty i pejzaże też zwykle są o niczym ale wiadomo o co w nich chodzi i to już wystarcza?)?
Czy gdybym zmienił kompozycję i np. skoncentrował się bardziej na osobach, wyciągnął je z tła, i pewnie zatrzymał w tzw. ciekawszej sytuacji (np. w chwili potknięcia się w czasie biegu, albo upadku) to bardziej by się Wam podobało?
Ciekaw jestem Waszych odpowiedzi. Pozdrawiam :)

Bicki 2008-06-22 23:29:22 | ocena = brak oceny

Tak przemyślane że wygląda na nie przemyślane.

Mi się to zdjęcie nie podoba.

Na takiej samej zasadzie jak lubię pomidorową.

Scarlett11 2008-06-22 23:24:23 | ocena = brak oceny

mi sie nie podoba...

Afropolak 2008-06-22 23:18:26 | ocena = brak oceny

Wyjątkowo o niczym

doktorwycior 2008-06-22 16:43:59 | ocena = brak oceny

skimi , Twoje spojrzenie - Twoja sprawa. uważam tylko że kawałek ludzkiej zwyczajności , na zdjęciu niekoniecznie musi wyglądać zwyczajnie.

skimi 2008-06-22 16:05:51 | ocena = brak oceny

sytuacja jest przypadkowa, ułamek sekundy z życia trzech osób - odpoczynek w czasie spaceru (w swej niepowtarzalności taka sama jak katapultowanie się pilota myśliwca na tle zachodzącego słońca nad Grenlandią :). Zdjęcie przemyślane (po czym poznajesz, że nieprzemyślane?) - kompozycja, kadr, barwy. Kategoria taka dlatego, że chodziło mi o kawałek ludzkiej zwyczajności a nie np. roślinność czy miasto i jego aspekty.
Dlaczego fotografować jedynie ciekawe sytuacje?
:)

doktorwycior 2008-06-22 14:19:26 | ocena = brak oceny

nie chodzi o to że nie są to Tatry i że trawnik rzeczywiście paskudny , w końcu umieściłeś to zdjęcie w kategorii "ludzie w fotografii"
chodziło mi raczej o kwestię zupełnie nieciekawej sytuacji , wydaje się przypadkowe i nieprzemyślane.

skimi 2008-06-22 13:55:40 | ocena = brak oceny

pewnie tak, różnie nadajemy ale zdarza się. Ja się nie przejmuję :-) Ale napisz jakiś konkret, np. 'nie podoba mi się bo .....' (zwyczajne, brzydki trawnik, nie są to Tatry) - chętnie bym coś takiego przeczytał :-)

doktorwycior 2008-06-22 13:42:42 | ocena = brak oceny

rzecz w tym skimi że nic mi się nie podoba w tym zdjęciu , choć staram się spojrzeć z Twojej perspektywy , najwyraźniej nadajemy na zgoła odmiennych częstotliwościach (przynajmniej w tym przypadku)

skimi 2008-06-22 13:31:35 | ocena = brak oceny

to nie jest eksperyment. Te zdjęcia mi się podobają (cokolwiek by to miało znaczyć :) Są tak zwyczajnie wydarte z rzeczywistości, z codzienności nawet, takie 'nienadęte', 'niewykreowane do bólu', tak rozkosznie niespójne z naukami w 'podręcznikach poprawnej fotografii albumowej'. Widzę w nich jakieś życie, nie wiadomo dokąd i po co zmierzające ale jakoś tętniące spokojnie. A Ty jak tę fotografię odbierasz, dlaczego Cię drażni, z co Ci się nie podoba?
:)

doktorwycior 2008-06-22 13:13:54 | ocena = brak oceny

jeśli mam być szczery to zagadką jest dla mnie w jakim celu publikujesz tego typu zdjęcia
czy to eksperyment socjologiczny ?