 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzednieArchitekturanastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | ADRIANZAL |
| Tytuł: | Kościół pw św.Piotra i Pawła-Zabłudów |
| Data publikacji: | 2008-07-01 12:27:21 |
| Liczba wyświetleń: | 865 |
| Ocena średnia: | 2.7 |
| Liczba punktów: | 24 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 19 |
| Kategoria: | Architektura |
| Aparat: | Start 66s |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia tradycyjna |
 | |  |
Komentarz autora
Start 66s,skan z negatywu
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
ADRIANZAL 2008-07-23 14:49:04 | ocena = brak oceny Najczęściej stosuję fuji 160s lub 160c(w tym przypadku był s).Pozdrawiam. |  |
pattom 2008-07-23 11:16:11 | ocena = brak oceny a ja się tylko dopytam: jaki to film? | |
Mordecai 2008-07-23 07:10:21 | ocena = brak oceny ekhem... :-D :-D :-D | |
ADRIANZAL 2008-07-23 06:45:10 | ocena = brak oceny Drogi userze fifek,pisałem o szacunku do Twoich odczuć-czytaj dokładnie.Normalność natomiast nakazuje nie nadymać swojego ego i napisać krytykę konstruktywną w okienku do tego przeznaczonym i poddac ją ocenie innych.Ot i tyle. | |
fifek 2008-07-22 21:43:35 | ocena = brak oceny autorze: piszesz o szacunku do mnie, a potem coś suponujesz, pozdrawiając normalnych; jednocześnie zatem nie szanujesz mojego głosu i uważasz mnie za odchyła, bo nie podoba mi się owoc Twojej pracy; no nie trafiłeś w mój gust, trudno; a że wg mojego szczerego, niezłośliwego pojęcia zdjęcie jest słabe, dałem 0... zresztą pierwszy raz w życiu tak szczerze podszedłem do oceny; kocham analogowe prace, choć sam się taką fotografią nie zajmuję już od dawna; ale wyluzujmy... już pal licho: - temat (sam uwielbiam architekturę, ale podaną co najmniej ciekawie), - jego organizację w kadrze, - nawet mniej lub bardziej intencjonalne zaciemnienia w rogach, - brak jakiejkolwiek korekty tych zabieleń w dole (sugerujących fatalny skan lub jakąś wadę optyki aparatu) - chyba, że to znowu intencjonalny zabieg, ale całość sugeruje brak szacunku dla odbiorcy; wymienione przeze mnie wady się nie liczą, ponieważ zdjęcie zrobiono Startem 66s? | |
falko 2008-07-22 16:25:49 | ocena = 3 | |
mooha 2008-07-22 16:08:18 | ocena = brak oceny :)) | |
pattom 2008-07-22 16:06:46 | ocena = brak oceny fifek-> w jakże dużym błędzie jesteś | |
ADRIANZAL 2008-07-22 16:04:09 | ocena = brak oceny Brawo fifek,puściłeś wodze fantastycznej krytyki lub krytycznej fantazji-jak kto woli.Fotka nie zabija,ale ma swój klimat.Ma prawo się nie podobać i szcunek za Twoje odczucia.Zero mnie nie rusza,ale to chyba lekkie przegięcie,ni sądzisz?Pozdrawiam normalnych. | |
fifek 2008-07-22 14:17:20 | ocena = brak oceny jurekk: wyraziłem niezłośliwie swoje zdanie; przecież nie musimy dawać tylko 2-5 pkt. jeśli autor się rzeczywiście bawi Startem - chwała mu za to, ale to nie znaczy, że jakości lub tematu nie należy pilnować jeśli ów Start generuje tego typu zdjęcia, to należy go wyrzucić, bo chyba zepsuty jeśli ów piękne robi, to wtedy wyrzucamy skaner jeśli zaś na tym jego urok polega, bo to taki sprzęt i koniec, to należy chociaż dobierać dobrze temat, bo tu jest przeciętny czasami mam wrażenie, że niektórzy za bardzo podniecają się techniką choć rozumiem, że mogą istnieć fani takiego efektu - ja do nich nie należę | |
mooha 2008-07-22 13:40:48 | ocena = brak oceny :) | |
jurekk 2008-07-22 13:38:27 | ocena = brak oceny fifek: ale pojechałeś......... | |
fifek 2008-07-22 13:18:37 | ocena = 0 słaba jakość (zły skan?), przeciętny kadr, takie sobie wykonanie... i nie ważne, czy to Start 66s, rollei, hasselblad, zorka, zenit, czy inne cudo a może to tylko stylizacja cyfrowa? nie podniecajmy się sprzętem, skoro zdjęcie fatalne technicznie i nieciekawe | |
julka100 2008-07-01 21:40:31 | ocena = 3 | |
ZAK 2008-07-01 14:23:06 | ocena = 3 | |
guimo 2008-07-01 13:04:20 | ocena = 3 | |
gerard52 2008-07-01 12:35:51 | ocena = 3 | |
NO NAME 2008-07-01 12:34:47 | ocena = 3 | |
wojciech7777 2008-07-01 12:32:37 | ocena = 3 lubię takie | |
Mordecai 2008-07-01 12:31:15 | ocena = 3 z ogromną przyjemnością oglądam te Twoje Startowe dzieła | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl