 |  |
| Przeglądaj zdjęcia | poprzedniePejzażnastępnepoprzednieAutoranastępnepoprzednieWszystkienastępne |
| Fotografia stanowi własność autora. Kopiowanie i rozpowszechnianie fotografii bez jego zgody jest zabronione. |
Szczegóły zdjęcia
| Autor: | mjasiewicz |
| Tytuł: | Symbioza |
| Data publikacji: | 2008-07-23 08:44:25 |
| Liczba wyświetleń: | 951 |
| Ocena średnia: | 1.8 |
| Liczba punktów: | 9 |
| Liczba poleceń: | 0 |
| Liczba komentarzy i krytyk : | 9 |
| Kategoria: | Pejzaż |
| Aparat: | |
| Rodzaj fotografii: | Fotografia cyfrowa |
 | |  |
Komentarz autora
JEST WIĘKSZE i mniej kompesowane:]
| | |
Konstruktywna krytyka
Pamiętaj. Krytyka to nie to samo co komentarze.
Krytykując fotografię,
powinieneś podać wskazówki, dzięki którym autor ma szanse ulepszyć
swój warsztat. Za wartościową krytykę możesz zarobić dodatkowe punkty
i powiększyć swój limit. Za każdą pozytywną ocenę dostajesz 1 punkt a przy krytyce pojawia się ikona plusa 
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus 
oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
. Co więcej, jeśli Twoja krytyka jest jedną z trzech pierwszych pod zdjęciem, pozytywna ocena użytkownika oznacza dla Ciebie aż 3 punkty. Minus oznacza, że oceniający uznał krytykę za mało wartościową, za taką ocenę otrzymasz zero punktów. Nie należy jednaka stawiać znaku minus przy dobrych krytykach, z którymi po prostu się nie zgadzamy. Po kliknięciu na ikonki plusa lub minusa pojawi się okno z informacjami o oceniających krytykę. Więcej na temat konstruktywnej krytyki w FAQ.
Swoją opinię, czy zdjęcie ci się podoba lub nie i wszelkie inne uwagi zamieść w komentarzach.
Komentarze & oceny
Możesz ocenić zdjęcie wg poniższej skali lub skomentować zdjęcie nie przyznając oceny.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
-1 - Fatalna fotografia. Nie nadaje się do publikowania i powinna stąd zniknąć. Nie niesie żadnych walorów artystycznych ani technicznych. Autor wykazał się zupełnym brakiem samokrytycyzmu.
0 - Słabe, autor usiłował coś powiedzieć, ale nie za bardzo mu to wyszło.
+1 - Może być. Można powiedzieć, że w tej fotografii jest coś co zasługuje na uznanie.
+2 - Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra.
+3 - Podoba mi się. Jest to fotografia, którą ogląda się z przyjemnością. Widać solidny warsztat techniczny i zmysł artystyczny autora.
+4 - Bardzo dobra fotografia. Zasłużyłaby na maksymalną ocenę, gdyby nie...
+5 - Doskonałe. Według mnie perfekcyjne dopracowanie w każdym calu. Nie zmieniałbym już niczego.
Przyznanie oceny -1 lub +5 wymaga napisania komentarza składającego się z co najmniej 10 słów.
mjasiewicz 2008-07-23 15:30:37 | ocena = brak oceny hehe. dzięki za wyczerpujące przedstawienie swojego punktu widzenia. Pozwolę sobie się ustosunkować:] Co do obwódki masz 100% racji. Niedbalstwo z mojej strony, jakos mi umknęła. Do poprawki raw i hdr;] Co do tytułu - tutaj obstaję przy swoim. Symbioza krajobrazu. Jeden element tłumaczy istnienie drugiego.. Zbudowano kościól i zasadzono drzewo. Obydwa są wyznacznikami kulturowymi tego miejsca i obydwa w równym stopniu wpływają na tożsamość tego pagórka.. Nawzajem się dopełniają.. Jedno bez drugiego nie miałoby sensu.. Tak to widzę. Oczywiście Twoje propozycje tytułów są jak najbardziej adekwatne, ale wolę w tym przypadku mniej barokowo;] dziękuję |  |
jpk 2008-07-23 15:17:54 | ocena = 2 2 - to jest zupełnie dobra ocena (nie mylić ze szkołą... :D). Dla mnie OK, z minusem za mało czytelne cienie i drugim za to nieszczęsne drzewo. Wiem, wiem, takie oświetlenie było... :-) | |
marekmarian 2008-07-23 15:05:47 | ocena = brak oceny moim zdaniem ocena 2 nie jest niska, zacytuję: "Niezła fotografia. Wyróżnia się spośród innych. Przemyślana i ciekawa pod względem artystycznym. Technicznie też dobra. " jesli o mnie chodzi nie umiem oceniac w punktach :) wiec tylko powiem że mi się podoba, jest lądnie, Przekornie zacznęod czegoś innego.... tytuł "symbioza" pewnie mówi to co chodzląeś opowiedzieć ale ....... wg mnei szkodzi fotce. Moze dlatego, że brzmi chłodno analitycznie, słowo samo w sobie jest takie naukowo medialne na fali ekologii itp... dałbym coś bardziej emocjonalnego, ciepłego. Bo przecież i temat taki miły, a i to drzewo przytula sie do tego kościółka, obejmuje go prawie, opiekuje się... np "przyjaciele" albo (trochę wieloznacznie) "pod Twą opieką", nie wiem, to też nie są dobre pomysły ale mówią o czym myślę... a samej symbiozy to ja tu nie widzę.. choćby dlatego że przez takei zestawienie często trzeba dach z gonta zmieniać na blachę a i tą też bo tam się jesienią liście zbierają, gniją w cieniu, szybciej dach się niszczy.... to tak zupełnie na boku od fotki. choc pamietac nalezy ze tytuł potrafi obalić podejście oglądacza :) a ona sama mi się podoba. poziomy kadr pasuje, drzewo z prawej faktycznie kotwiczy równowagę choć samo w sobie pojawia sie niezdarnie... może dałbym odrobinę więcej dołu, mniej panoramy. Drażnią mnie te mocarne przejaśnienia wokoło korony drzew (albo ściemnienia chmur, jak kto woli) | |
mjasiewicz 2008-07-23 13:53:35 | ocena = brak oceny tzn, że drzewo z prawej nie teges? Jak dla mnie równoważy kompozycję..mam inny kadr bez niego..dzięki | |
EPHMOC 2008-07-23 13:23:50 | ocena = 1 kadr niedbale podomykany | |
mjasiewicz 2008-07-23 12:49:22 | ocena = brak oceny to nie ramka, to passepartout ;] a tak z ciekawości - co wpływa na raczej niską ocenę foty?? | |
Cez 2008-07-23 12:39:09 | ocena = 2 ładne - ramka niepotrzebna | |
keramodnor  2008-07-23 11:40:44 | ocena = 2 | |
Wielad 2008-07-23 09:56:14 | ocena = 2 | |
O nas | Fotografia cyfrowa | Polityka prywatności | Regulamin | Zasady użytkowania | Reklama | Kontakt
© Copyright Obiektywni.com.pl